TT-Câu chuyện cuộc sống -Sách: Từ bột gỗ tới thánh thần

Thấy du hành thời gian mà có trường hợp nào là cụ 3F làm về trường hợp đó luôn, nhiều tập hoàn toàn đối ngược tập còn lại Đến giờ mình vẫn thắc mắc không biết chuyện Nobita lấy chai kô là thật hay là do thằng cháu bịa ra để dọa cụ nó

 

chắc là bịa, con chaikô có ưa thằng nobita đâu

 

Cuối cùng cũng có cái lúc tấm hình này được sử dụng đúng chỗ

 

cho mặt thằng nô hợp hơn

 

là thằng cháu bịa ra, vì nếu Nobita cưới Chaiko thì thằng cháu trong tương lai sẽ là 1 đứa khác

 

Ông thích đọc về cái gì mới đc? Behavioral Economic? Neuroscience? Neuroeconomic? Social Psychology? Clinical Psychology?
Nếu nghiên cứu về psychology hiện đại, nhất là các công trình có áp dụng thần kinh học thì nó cũng ảo không khác gì Vật lý hiện đại.
Cái hay của Tâm lý học hiện đại là nó đã move out khỏi phase lý thuyết và thí nghiệm cơ bản từ những năm 70 (mà xin lỗi, VN mình vẫn dùng sách từ thời kỳ đó, thậm chí còn trước đó), kèm với sự bùng nổ của máy Scan não (fMRI) và ứng dụng rộng rãi các loại máy quay và chụp vào thí nghiệm thực tế, cũng như việc có 1 kho các định lý/lý thuyết từ tâm lý học, kinh tế học, xã hội học, triết học đang được chứng minh và khẳng định lại thông qua các phương pháp tâm lý học hiện đại.

Nói về vật lý & tâm lý học, thì thí nghiệm tương tự "con mèo của Schrodinger" đã được ứng dụng thành công vào việc phân tích các neuron trong thần kinh học, và các nhà khoa học đã kết luận là:
Freewill (Tự do ý chí) KHÔNG TỒN TẠI.
Cụ thể thí nghiệm khá dài, nó nằm ở chapter đầu ở trên 1 cái course "introduction to neuroeconomic" trên Coursera, ai quan tâm lên coi nhé. Ta coi xong chapter đó xong cũng bị hack não mất mấy ngày.

 

Trước xem bộ anime nào (stein's gate thì phải) có đưa ra 3 giả thuyết về thời gian:
1 là thay đổi quá khứ sẽ tác động đến tương lai - mô tuýp hay nhắc đến nhất
2 là ko quan trọng bất cứ thay đổi j diễn ra trong quá khứ, tương lai sẽ vẫn ko thay đổi (đưa ra ví dụ là có nhiều cách để đi từ điểm A đến B = xe máy, ô tô, máy bay)
3 là tồn tại các universe song song, khi thay đổi quá khứ thì đơn giản là đổi route đi vào 1 cái tiếp diễn của tương lai khác.

Cái Doraemon là dùng cái thứ 2.

Chỉ ngạc nhiên là 1 bộ khác của lão F.F có nhắc đến can thiệp vào quá khứ là 1 tội và bám theo giả thuyết 1.
Trong Doraemon đi quá khứ, tương lai như đi dạo trong khi cái phát minh đó phải thuộc về chính phủ, quân sự thì cá nhân sở hữu dễ dàng Cảnh sát thời gian sinh ra rõ thừa thãi.

 

doraemon xài cái thứ 2 là vì thằng Nobita hay về quá khứ quậy phá, với lại 1 số chương tụi nó ko can thiệp thì chắc sẽ ko có tương lai hiện tại như chương này

]

http://doctruyendoremon.vn/truyen-d...n-ngan-chap-10-ai-la-nguoi-cau-hon-truoc.html

mà mấy chương này đọc tếu vãi

 

Thực ra đô rê mon ở thế giới tương lai là cocc.

 

Ta thực sự thấy nó không có gì "thần bí" ở đây hết. Khó hiểu thì có, thần bí thì không.
Theo như quyển "Grand Design" với "How to ..." mà ta recommend, thì vấn đề của người đọc khi tìm hiểu vật lý lượng tử là cố gắng áp dụng những định lý ở thế giới Quan-sát-được (Vật lý cổ điển) vào thế giới vi mô (vật lý hiện đại).
Theo cả 2 tác giả (1 ng là Stephen Hawking) thì nên tạm thời bỏ hết các khái niệm về vật lý cổ điển khi nghiên cứ vật lý lượng tử thì sẽ thấy không có gì là thần bí hết, đơn giản là một tầm nhìn khác dựa trên thí nghiệm, chứ ko phải là cách thông thường tiện dụng mà con người hay dùng thông qua mắt thường.

Ví dụ như cách nói trong quyển Grand Design, thì bây giờ ai cũng biết Mô hình Hệ mặt trời là đúng, nhưng khi Gallelio và Corpenic đưa ra giả thuyết về hệ mặt trời thì ai cũng rất bất ngờ, bởi vì mô hình cũ (trái đất là trung tâm vũ trụ), nó THỎA MÃN các yêu cầu lúc đó (tức là quan sát các vì sao bằng mắt thường để định vị vị trí trên biển, hay tạo ra lịch một cách chính xác để gieo trồng nông nghiệp).
Nhưng sự thật đã chứng minh là mô hình hệ mặt trời đúng, phức tạp hơn, nhưng đúng.
Các thí nghiệm khoa học đã chứng minh vật lý lượng tử đúng, vậy là nó đúng - tuy phức tạp hơn nhiều so với vật lý cổ điển.
Các mô hình vật lý cũ, giống như mô hình trái đất là trung tâm vũ trụ, đều không sai tại thời điểm đó, vì nó phục vụ cho việc giải thích gần đúng các hiện tượng tự nhiên mà mắt thường quan sát được.
Độ cao văn minh của Xã hội con người đã phát triển qua cái ngưỡng mà vật lý cổ điển có thể giải thích được, vì vậy 1 mô hình mới, phức tạp hơn, cần được đưa ra để trả lời những câu hỏi phức tạp và để giải quyết những vấn đề kỹ thuật khó khăn hơn hơn mà nhân loại cần để phát triển khoa học ở mức cao hơn.

 

Cognitive Psychology .
Neuroscience thì cũng đang đọc quyển "The man who mistook his wife for a hat" của Oliver Sacks, về clinical cases, khá là bizarre, đọc nhiều lúc rợn cả người.
Cái Neuroeconomics kia có vẻ cũng thú vị, nhưng hình như nó cũng chỉ là 1 branch của Cognitive Psychology?

Btw cái thí nghiệm kia có link youtube ko? Trên coursera hình như phải đến đúng session nó mới mở cho xem thì phải.

 

Có một tập nha thằng Xeko bị trộm. 2 thằng Nobita Doraemon trổ tài thám tử (có bảo bối, kính lúp, tẩu thuốc, ...). Trở về quá khứ rình mò rồi làm động nhà Xeko nên nó mới nghi là có trộm (nghĩa là chính tụi nó là trộm).

Vậy là thuộc cái nào nhỉ?

 

TH 2 vì 2 đứa kia có về quá khứ hay ko thì xeko vẫn bị trộm và kẻ trộm ko thay đổi (đã xảy ra trước khi 2 đứa nó về quá khứ)




còn 1 trường hợp nữa là thay đổi tương lai dẫn đến quá khứ thay đổi

 

Nhưng trước và sau đó thì:
- Trước, khi Xeko kể nhà tớ bị mất trộm, tụi nó không biết tụi nó chính là trộm
- Sau, khi nó đã về quá khứ, gây ra lộn xộn và trở lại hiện tại thì tụi nó đã biết tụi nó là trộm chứ chả ai vào đây
==> Thế thì phải là trg 3 chứ nhỉ? Tụi nó đã move đến một universe khác, ở đó, tụi nó đã biết mình vừa trải qua 1 vụ đột nhập vào nhà Xeko hôm qua.

 

Vẫn thuộc dạng 2, vì kể cả khi chúng nó ko can thiệp vụ trộm vẫn sẽ xảy ra. Cái mo tuýp này cũng khá nhiều phim dùng.

 

biết hay ko biết thì vụ trộm cũng đã xảy ra và tụi nó có can thiệp hay ko thì sự việc đó vẫn ko thay đổi

 

dài quá, đi ăn cơm cái
mà nhớ có đoạn nào cầu hôn ko được thì thằng nobita bị mờ đi còn gì ~~

 

thực ra trường hợp nào thì quan trọng là người thay đổi tương lai dùng cách gì và có khả năng gì ( ngoài việc du hành thời gian không)
ví dụ như tụi này nghĩ đơn giản là cất đi là hết bị trộm trong khi nếu nghĩ sâu xa hơn thì chỉ cần sử dụng bảo bối bảo vệ tốt là đủ ( chưa kể đến việc dùng thuốc nhân bản nhỏ vào cho nó nhân bản ra một đống thì đố mà mất được)

 

^2
đó là chương "gai củng cố quyết tâm"

khi ông Nobi đang phân vân ko biết cưới ai thì sự tồn tại của Nobita bị đe doạ và mờ dần đi (ko phải biến mất hoàn toàn), nhưng khi gắn gai củng cố quyết tâm vào thì ông quyết định từ chối kết hôn với cô nhà giàu kia.

có cái gai đấy hay ko tương lai cũng sẽ ko thay đổi, vì ông Nobi đã có quyết định trong lòng rồi chỉ là đang lưỡng lự, cái gai đó chỉ là đẩy quyết tâm cuả ông lên thôi. Giả sử nếu ông Nobi đã quyết định chấp nhận cuộc hôn nhân đó thì Nobita sẽ biến mất ngay lập tức chứ ko có vụ bị mờ dần đi

mà Doraemon coi cho vui chứ suy nghĩ nghiêm túc làm gì cho mệt

 

nói đến thay đổi tương lai thì có tập xu ka có con chó bị chết xong no chém gió là có thể cứu sống được con chó cuối cùng thì doremon quay về qúa khứ cho con chó uống thuốc đến tương lai con chó lại sống hoặc tập truyện dài cuộc xâm lăng của binh đoàn robot vậy , quay về quá khứ thay đổi khiến tương lai robot không còn xâm lược loài người nữa