[Saostar] không biết tự bảo vệ thì mình thì đừng đi bơi!

Thôi thua, giở cả trò đạo đức giả ra thì mình xin thua bạn 1 tỉ bậc vậy. Chào thân ái và quyết thắng.

Ừ thì con gái bị sàm sỡ từ lâu rồi, nhưng có bao giờ bô bô trên báo, trên mạng như vụ này đâu? Mấy đứa bị thì nó mới phải rút kinh nghiệm chứ? Rồi mấy đứa đó mới đi kể cho mấy đứa khác, và mấy đứa đã có kinh nghiệm giờ nó ngồi nhà nó vừa khinh bọn con trai nó vừa chê đám con gái là thiếu kinh nghiệm chứ nó chui vào cái CVN để bị nói là không biết tự bảo vệ mình đâu? Còn câu sau, đấy là nó muốn, mà nó muốn thì đừng có nói nó không biết tự bảo vệ mình, nghe nó mâu thuẫn không? Nói vậy thì mấy thằng con trai ở đó cũng biết làm vậy là xấu, nhưng bản năng nó cũng bảo bọn nó làm khác đấy. Vậy là huề cả làng, tranh cãi nhau chi cho mệt.

 

Mình thấy thế nào ấy chứ cái này nguy cơ cao các em cứ đi thì phải chịu bỏng thôi, chẳng trách nhà nước được, toàn thanh niên đang tuổi động dục như thế cơ mà
Kiểu như thấy lửa mà cố sờ tay vào xong kêu "dm thằng đốt"

 

bạn là con gái hay sao mà bạn biết bọn nó nghĩ gì

 

Tên @Aquarius_Daddy cứ chửi đổng , chửi gom dân VN nhỉ . Không biết sỉ nhục lấy tiếng hay chứng tỏ mình văn minh đây . Trong khi đã bảo là bình thường mấy chuyện đó hiếm có mà cứ vịn vào đấy gào thét suốt

Mà cãi nhau 1 lát cứ giống như chia sẽ 1 nhóm thanh niên xác nhận sẵn sàng dâm dê nơi công cộng và chắc chắn là mấy người khác cũng thế , ai chối là đạo đức giả . 1 nhóm khác thì từ chối quan điểm ấy nhỉ ...
Lệch cmn đề

 

Bạn cũng vậy thôi sao lại hỏi mình. =]]

 

đang bàn về gì thế

 

ông thầy dạy mình nói thạc sĩ 16 chai nhé

 

mình đâu có nói bọn con gái nó suy nghĩ thế nào đâu nhờ

 

@binbin531993 Chữ ký thế coi chừng án mạng nhé .

 

chữ kí nào bác @@, vừa nãy up cái hình to hay cái hình gái đang để @@

 

Nói chuyện tranh luận thì phải dựa vào lý lẽ, đừng có mà cảm tính kẻo bị ăn hành ngập mồm đấy. Cái bọn bô bô phản đối ông thạc sỹ dựa vào cái gì? Có chịu đọc và HIỂU không hay cứ nhảy mẹ lên đã?
1. Không ai bảo bọn mọi ở CVN đúng, sai lè, thậm chí đáng bắn bỏ nếu theo chủ nghĩa cực đoan (mình chẳng hạn ). Và bọn đó là dẫn chứng rành rành cho việc lũ mọi là có thật, đéo ai tự tưởng tượng ra để mà bảo là hiếm có.
2. Nạn nhân (các em gái) phải có trách nhiệm tự trang bị kiến thức cho mình, biết tình huống nào là có thể tạo ra nguy hiểm cho bản thân, ví dụ cụ thể trong vụ CVN: thanh niên đám đông + bầy đàn dễ kích động + mồi lửa = cháy.
3. Trong trường hợp phát sinh nguy hiểm, trừ siêu nhân ra, người bình thường 1/1000 dám nhảy vào can ngăn đám đông đang hưng phấn.
4. Đã gọi là nguy hiểm thì không từ nam nữ.

Đấy là 04 cái ý của ông thạc sỹ mà mình nhìn thấy. Sai ở chỗ đéo nào?

 

Ừm thì không nói.

 

Ậy thì ta căn cứ vào lời của mi mới trả lời đấy chứ , qua đây xin mạn phép không tóm lại lời của bạn dẫn đến mình nói quan điểm trên .
- Tên chuyên gia này chỉ mượn kiểu phát biểu nghịch luận là chủ yếu chứ chả thể nói đúng vẹo gì cả . Trong tình huống hồ bơi và lũ mất dạy một cách bất ngờ , thì cứ la ông ổng "các em thiếu ý thức tự bảo vệ" là cái kiểu nói mát . Ở đây lời phát biểu của cha chuyên gia này không phải lời khuyên , mà là kiểu trách móc , lên giọng ...nó không có giá trị trong nhiều trường hợp . Có sự phân biệt ở đây cho nên ta nói tên chuyên gia "đéo đúng"
- Tùy trường hợp nguy hiểm và tình huống trên không thể là lý do tham khảo cũng như số liệu rất xàm lông . Nhân tính và hành động con người phải dựa vào yếu tố chứ không phải phán như bắp như trên ...từ chối quan điểm nốt .
- Về phần tâm lý đám đông có vẻ đúng nhưng phát biểu quan điểm cũng có vẻ lập lờ : Ai cũng sai ráo , tôi xin kết thúc phát biểu .

Uh hồi nãy cái hình to tổ bố đấy

 

1. Thiếu ý thức tự bảo vệ là nói mát? Phải là ngu đéo biết gì nhìn như thế còn không biết đường mà tránh, bạn đồng ý không? Vì nói giảm nói tránh thì súc tích quá không hiểu .
2. Chính vì tuỳ trường hợp nên vụ CVN là lý do tham khảo rõ ràng cho một trường hợp cụ thể. Trước giờ toàn lấy ví dụ bên Tây, giờ có ví dụ ở VN thực tiễn luôn. Từ chối cái gì?
3. Thế nào là lập lờ? Từ đầu đến giờ vẫn nói bọn mọi sai lè đã đành nhưng không vì thế mà mấy em gái hoàn toàn đúng, hay bạn vẫn cho là các em gái hoàn toàn đúng thật?

Có giải pháp tốt hơn thì khai sáng. Mình cũng mong phe phản đối khai sáng giúp, còn trước mắt mình cứ khuyên dạy y nguyên theo ông thạc sỹ thế này cho bọn em: thấy đám đông có vẻ mọi mọi như thế tránh cho lành. Lúc xảy ra chuyện mình thiệt đầu tiên .

 

Ậy , phản đối các ngôn luận sau thôi ...còn phản đối gì thì 9 page rồi không liệt kê ra nổi... thiệt đấy . Còn cái bài của tên chuyên gia là không hài lòng nhé ...nói vậy được chưa
1 . Tóm lại cậu muốn nói các em là ngu , là thiếu hiểu biết , đồ con gái con lứa đi bơi còn để tụi kia bao vây tát nước , quấy rối tình dục thì...ráng chịu phải hơm ? Rồi , mình không thuyết phục thay đổi quan điểm của cậu được ...thua .
2 . 1 ví dụ ở CVN chưa đủ cho số liệu hành động theo số đông thì ai cũng dễ dàng phạm tội theo ...mình không thể phủ nhận việc chuyện đó có thể xảy ra nhưng không chấp nhận kiểu nói "ai cũng vậy" . Đây là quan điểm cá nhân , vâng ...không mang đủ thông số khoa học . Ít ra mình biết là sẽ không làm hành vi như trên nếu trong đám đông (btw chắc bị phán đạo đức giả nữa )
3 . Có nhiều cách trình bày quan điểm , không phải tự nhiên mà nhiều người phản cảm với "chuyên gia" mà bạn nói ổng "đúng" như trên . Còn ổng nói cái gì cũng đúng , tụi bay không theo là tui bay sai thì chịu .

Giải pháp ? Cái này rộng lắm , nói riêng trường hợp đám đông trong hồ bơi hay ý thức phạm tội và phòng chống phạm tội đây hả lão

 

phản cảm là tại vì không biết nhìn nhiều chiều, kiểu như nghe một thằng bảo người bị cướp, trộm cũng có lỗi thì tỏ thái độ hết sức gay gắt. Cái nội dung của lão đó trình bày như vậy là hết sức nhẹ nhàng và rõ ràng rồi, chứ gặp như mấy thằng trên này thì chỉ có: "ngu thì chết chứ bệnh tật gì" thôi
ko thì nhìn hình xăm đoán tính cách, hoặc là nhìn hành động nhận xét tư cách giống như ta ấy
đm, leo rào cho đã vào, giờ khóc bù lu bù loa. Mà thật ta cũng ko biết bao nhiêu phần trăm những cái tâm sự trên mạng của những đứa tự nhận là bọn nó bị QRTD là thật nữa, hay lại là cái trò sống ảo của đám nhóc bây giờ

 

Ai tóm tắt cho mod coi, vào giữa chừng toàn text đọc đau cả mắt

 

Giờ đổi ngược lại nguyên đám ở hồ bơi là đám con gái và có 2,3 thằng con trai thì sao nhỉ ?

 

1. Đó chính xác là vấn đề quan điểm. Vì mình đã nói rõ ràng mình sẽ khuyên tất cả những em gái có thể khuyên là: ông thạc sỹ nói đúng mẹ rồi, phải biết PHÒNG THÂN là chính. Quan điểm khác, như mấy em gái mà phe phản đối đang bảo vệ, là các em không có lỗi gì cả, thì CHÚC MAY MẮN .
2. Đéo ai áp đặt cái "cũng vậy" ấy cho chúng ta, những tinh hoa dân tộc, mà là nói lũ mọi, LŨ MỌI .
3. Dân tự ái cao, sĩ diện cao cũng như vậy, đòi hỏi rất cao về cách trình bày quan điểm. Phải nhẹ nhàng, phải nói giảm nói tránh, phải không mất lòng ai, phải này phải kia . Cứ phải xuôi tai đã thì nghe, còn đâu thì xin lỗi . Điển hình của việc chống lại đám đông đang hưng phấn đó còn gì. Ông thạc sỹ đang ăn no gạch, các em gái đang bị tát no nước + gia tăng .