Zing - Những cường quốc hùng mạnh nhất mọi thời đại

Thịnh thì có thịnh nhưng cái tên Trung Hoa là nó xưng khi so sánh với các tộc dân ở 4 phương xung quanh nó thôi. Nó là tinh hoa nằm giữa, xung quanh thì là "man, di, mọi, rợ", người Việt mình bị gọi là Nam Man là 1 trong 4 đ .

 

legion la mã nếu đánh với quan hán thì ai thắng nhỉ.

 

Đánh nhau cho lắm vào rồi nước thì cứ nghèo, cáp cứ đứt, dân ngu cu đen cứ khổ.

 

Hán phỉ auto win .

 

Tuy ghét tàu và là fan của mấy anh roma nhưng khách quan mà nói là bọn tàu sẽ thắng

 

đánh thằng mông cổ còn chả xong
cơ mà thằng mông cổ tính ra thua châu á mỗi VN với Nhật lùn

 

Tính ra cũng hay thật vì anh Mông Nguyên lụi bại là do dính phốt 2 mặt trận thủy chiến trong thời gian gần ở Việt Nam và Nhật . Mông Cổ còn đẳng cấp chứ bọn còn lại cùi bắp.

 

thắc mắc là tại sao sau thời tam quốc lính bộ binh thường ko còn dùng cây Qua nữa mà chỉ dùng giáo nhỉ, mình thấy cây Qua có nhiều tuyệt kỹ hơn có thể đâm chém bổ các thể loại




https://www.google.com/search?q=戈&e...PFmQX36IDIAw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=897

 

Ấn Độ, Java, ... đâu không kể?

Xét về phong kiến Trung Hoa thì nhà Tống là nhất, phát triển đến mức đỉnh cao về văn hóa, kinh tế, khoa học kỹ thuật. Những triều đại sau thì kém dần.
Mà từ bao giờ cường quốc hay không lại phụ thuộc vào đánh nhau nhỉ?

 

Hình như Nam Man là để nói bọn khác. Chứ Đại Việt với Cao Ly được coi là có lễ nhạc, phép tắc mà.
Còn nói về man thì sau này nhà Nguyễn coi nhà Thanh là bọn man, còn mình mới là người kế thừa văn minh Hán.

 

cường quốc bao gồm cả quân sự đấy

 

Nam Man là để nói về các bộ lạc phía Tây Nam như ở Quảng Tây, Vân Nam chứ không phải việt Nam
T nghĩ nhiều người bị tự kỉ ám thị nên mới nghĩ Nam Man là Việt Nam
Trong khi từ đời Hán thì Bắc Bộ đã bị cai trị bởi Tàu rồi
Trước đó thì Sở chưa vươn tới quá Ngũ Lĩnh được

 

Việt Nam không hề bại bởi thủy chiến nhé, bại bởi bộ chiến

 

2 trận đại bại do thủy chiến ở Nhật, trận Ikishima 1281 và Việt Nam, Bạch Đằng 1288 đánh dấu cho sự suy tàn của đế chế Mông Cổ còn gì.

 

Cùng thời của La Mã, người ta ca tụng Rome thì phía đông nhà Hán vượt trội về mọi mặt, nội cái thủ đô đã x4 x5, dân đông khoa học tiến bộ :v khoa học là về vũ khí ấy, cứ hình dung La Mã còn bắn cung thì Tàu nó có nỏ cmnr, rồi còn độ sắc bén bền chắc của vũ khí áo giáp v.v...
Trích wiki nè: During the Han Dynasty (202 BC–AD 220), Chinese ironworking achieved a scale and sophistication not reached in the West until the eighteenth century. Đại loại là cây vũ khí thời Hán độ imba (phẩm chất) của nó thằng Tây hửi khói, cũng khá giống 1 bên cầm súng trường trước thế chiến 1, bên kia cầm tiểu liên đại liên bắn tỉa các kiểu.
Nói chung La Mã ko có cửa , Tàu auto win.

Cây giáo linh động hơn :T, cây kích nặng bỏ mẹ ra . Cơ mà sau này nó phát triển cả mũi giáo vào nữa mà (càng nặng hơn...)

Gì mà "đánh dấu" ghê quá vậy...

 

^
Đúng rồi còn gì nữa, học mấy môn sử thế giới kiểu gì chẳng có nói qua.

 

Eurocentrism vãi lều, nếu xét theo mấy tiêu chí trên thì Hán, Minh, Tống đều vào list hết. Những đế chế Ấn Độ như Maurya, Mughal, Pala hoặc Trung Đông như Persian, Sassanid, Arab cũng đều thuộc loại đỉnh cao và có đặc sắc riêng. Nếu không vì dân châu Mỹ bị bệnh dịch diệt chủng càn quét hết (tính sơ sơ chết khoảng 100 triệu người) thì các đế chế tại Bắc Mỹ với Nam Mỹ vẫn sẽ tồn tại và chẳng có nước Mỹ như bây giờ, dĩ nhiên hội đồ đá ở châu Mỹ sẽ không kháng cự được làn sóng càn quét của châu Âu, vẫn sẽ bị đô hộ nhưng sẽ dần dần tiếp thu công nghệ của bọn châu Âu và cường thịnh trở lại (giống Tàu với Nhật Bản).

 

Sử TG dạy ở VN phải hem thím.

Chứ thằng Nguyên bị thọt là do văn hóa thấp kém hơn nên đồng hóa ngược, aka Hán hóa, mấy Khã Hãn từ mặt ko coi là người Mông Cổ nữa.
Xong rồi Hốt tất liệt ko hiểu cách quản lí xã hội thì chớ còn mất con, đẩy thằng cháu lên quản lí ko nổi nên trong nước ăn tham nhũng loạn hết lên. Đến lúc pó tay rồi thì nhà Minh phụt lên.
Nói chung cũng gần cả thể kỉ sau chiến tranh Việt Nam, thực ra là chiến tranh đập 1 lúc 3 4 nước VN, champa, java, miến điện này nọ đồ qua các năm - thua sạch.

Ngày xưa cái game chiến thuật bản đồ đầu tiên mà ta chơi là Genghis Khan, lúc 10 12 tuổi gì đấy, nên sau này có Internet cũng có tìm hiểu tí tí, dù gì vẫn thuộc list các đế quốc ưa thích <3.

 

Mình không học ở VN và ai từng nghiên cứu về lịch sử quân sự các nước hoặc thế giới đều sẽ biết điều này, hồi đại học mình từng làm khoá luận về quân sự Nhật Bản cổ đại nên nhớ rất rõ, chủ yếu qua cuốn Bushido của Inzano Itobe, trong phần đánh với quân Mông Cổ mình có tham khảo thêm theo cuốn Encyclopedia of mongolia and mongol empire của Chirs Atwood. Nói ngắn gọn thì sau đại bại ở Nhật năm 1281 đế quốc Mông Cổ đã tốn kém rất nhiều ( chi phí cho thủy binh viễn chinh tốn kém hơn bộ binh rất nhiều, dù khi đánh nhau với Nhật thì tàu của Mông Cổ bị chìm do giông bão là chủ yếu, khi mà họ không thể đổ bộ lên đất Nhật được và buộc phải chống chọi với bão biển, từ "Kamikaze" cũng thịnh hành hơn từ lúc này, người Nhật cho rằng thần linh đã giúp họ ). Và trận Bạch Đằng năm 1288 đã vét luôn của họ một mớ không nhỏ nữa. Nên nhớ, người Mông Cổ có tập quán sống du mục, lợi tức để nuôi sống quân đội mà quan trọng hơn là cơ chế chính trị của họ xuất phát từ việc đánh cướp ( raiding ) và chinh phục ( conquering ), khi một đời vua lên mà đánh thua trận đánh lớn thì đế chế rất lung lay, nhất là đối với những thế lực chuyên đi cướp phá như Mông Cổ, hay Viking.

Tức là, nếu nhìn vào biểu đồ phát triển của đế chế Mông Cổ thì thất bại ở Nhật và Việt Nam đánh dấu cho chiều đi xuống của biểu đồ và sau đó hầu như họ thua trận rất nhiều nữa mà cụ thể là ở Indonesia không lâu sau đó.

 

thằng tàu nó đánh trên chiến trường đéo lại thằng mông nhưng mà nó đồng hoá tốt, thực sự là chưa thấy 1 đế chế nào đồng hoá ân tốt như tàu cả