[tuoitre] - chấp nhận nhận 7.2 tỷ tiền bồi thường

Bất mãn ko ? Có thì làm mùa xuân đuê...đem lại cuộc sống ấm no cho những người dân lao động đuê... Mà tụi đó lg thấp là hiển nhiên rồi cần gì mở mắt...mhâhhâhhâhhaha...

Đm mà lại nhớ cái topic ở voz có thằng bảo dân bốc vác làm 1 tháng 20 củ nè...

http://vozforums.com/showpost.php?p=78072638&postcount=160

 

đây là hướng giải quyết mà bạn thấy hợp lý hay là bạn đang thuật lại cách giải quyết của chánh wuyền?

 

90% sẽ giải quyết như thế, 1 đám làm sai ói ra lại 7.2 tỷ thôi thì có còn hơn không

 

Theo như ở đây thì là tùy tính chất, mức độ vị phạm của người thi hành công vụ ngoài phải trả tiền cho NN còn bị truy cứu hình sự tương ứng. Còn ban đầu thì số 7,2 tỷ sẽ lấy từ ngân sách trung ương. Tóm lại phía thi hành công vụ phải trả nhưng chắc có một phần từ ngân sách NN nếu ko đủ khả năng chi trả, vì từ đầu đã lấy từ NSNN rồi.

http://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn...-2-ti-dong-boi-thuong-cho-ong-chan-lay-tu-dau

 

thấy anh óc trái nho quá ko chơi với anh nữa
bốc vác lương 20 củ ở đâu hay lại nghe nói ? ngắn hạn hay dài hạn ? bốc hàng cấm hàng lậu nữa lại chã lương cao

 

Thì nhớ đến cái thằng dở hơi bên voz thôi chứ bốc vác thường lg cao thế thì cả VN đi bốc vác hết...

Mà nói chung thì ta đang ủng hộ các thanh niên làm mùa xuân mà. Các thanh niên thương dân, nhìn thấy dân đau khổ thì học tập các vị cha ông ngày xưa, đi tìm đường cứu nước đuê...Ngồi bất mãn ở đây thì dân lao động vẫn khổ thôi...

 

vậy còn chửi làm gì?

 

Thế mỉa mai, châm biếm, bình luận cũng ko cho à

 

thường thì người ta châm biếm, mỉa mai những cái chướng tai gai mắt, bất hợp lý, đ8àng này hợp lý còn châm làm gì?

 

XIn lỗi chứ nói ngu thấy mẹ!

 

vô thế ko thể lựa chọn của ông Chấn rùi thì ko "có còn hơn ko" còn làm gì đc nữa, người ngoài cuộc mới "châm biếm, mỉa mai những cái chướng tai gai mắt, bất hợp lý" thế thui
thực ra ngoài đền bù 7,2 tỷ ra thiếu gì cách xử nhưng làm tới cùng thì nhà nghĩ cũng vạ lây
-nếu vô ý, thiếu trách nhiệm, thiếu kiến thức thì cách chức đuổi khỏi ngành bắt đền 1 phần, bêu rếu tên tuổi nơi địa phương sinh sống...
-còn cố ý cậy quyền làm trái, đua thành tích thì hô hô cho cái tội hình sự trước, tịch thu gia sản, ở tù, tử hình, chung thân....

 

Kiểu chó gì cũng chửi được.

 

Mình tin là không ai không bất bình khi thấy tin này, nhưng có chăng là họ không/chưa biết mình bất bình cái gì và chửi thế nào thôi.
Cứ tập trung cái chuyện bồi thường mà sao không suy rộng ra?
Bọn xử sai thì cứ kệ nó à?
7 tỷ từ trên trời rơi xuống để mà bồi thường à?
Sao gặp án oan lại quay ngay ra cái chuyện đền bù kiểu gì (để cho nó im) mà không thèm nhắc do ai, tại sao mà oan, làm gì để tránh oan?
Chứ trước nay (và sau này) có bao nhiêu án oan, thằng nào cũng vài tỷ dân chịu chứ ai chịu?
Như cái vụ quyền im lặng mới đây, họ được im lặng thì đã chẳng có ép cung, chẳng có vào tù trong 1 nốt nhạc, thẩm phán đéo có gì làm ngồi ngáy khò khò, nhé!

 

Đa phần mọi người chửi vì có vài thằng làm sai mà phải lấy của ngân sách 7bil để trả. Rồi vấn đền truy thu lại 7bil đó là cả 1 vấn đề.
Đơn giản nhất là đây:

Căn cứ vào K2D56 những người đã tham gia xét xử vụ ông chấn thuộc Công An, VKS, Tòa Án đều phải chịu trách nhiệm bồi thường (TNBT). Tuy nhiên cái TNBT này lại chỉ phát sinh nếu họ lỗi cố ý. Mà muốn chứng minh họ cố ý lại phải có 1 cuộc điều tra khác nếu thấy có dấu hiệu cố ý thì mới khởi tố. Mà việc xử lý 1 trong 3 cơ quan trên tội cố ý thì còn dễ, đằng này cả 3 cơ quan lại liên đới trách nhiệm. Rồi đến lúc xét xử chẳng lẽ lại để TA xử chính TA. Chưa kể trong pháp lý lại có cái thuật ngữ "niềm tin nội tâm" bá đạo nữa. Nghĩa là trong trường hợp cho dù chứng cứ cho thấy vô tội mà họ (Thẩm phán) dùng niềm tin nội tâm để phán có tội hoặc CA dùng niềm tin nội tâm để "bắt" nghi phạm khai hoặc VKS dùng niềm tin nội tâm để xía vô một cái bản án mà cả 2 bên nguyên-bị đều không ý kiến gì, thì lúc này CA,VKS,TA đều chẳng sai. Cho nên vụ này trừ khi chứng minh được CA ngụy tạo chứng cứ, bức cung nhục hình, VKS, TA cố ý xử sai, bỏ lọt tình tiết thì họa may truy cứu được trách nhiệm rồi bắt trả tiền lại

Suy cho cùng là do nguyên tắc suy đoán vô tội ở VN éo được tôn trọng cho nên nó thế.

Còn nói về thuế thì ngoài thuế thu nhập cá nhân ra thì còn các loại thế khác như VAT, xăng dầu- bảo vệ môi trường. Do đó cái việc đóng thuế thấp chẳng ăn nhập gì ở đây cả. Đóng thuế có thấp nhưng phải è đầu cổ ra gánh nhiều loại thuế phí khác nhau để bù cho ngân sách vì những vụ trời ơi như thế này thì chẳng có gì để nói khi dân chúng nó auto chửi cả.

ps: vừa có dấu hiệu thi tạch tội phạm học cho nên lảm nhảm chút cho đỡ buồn chờ ngày có điểm

 

Bốc vác 1 tháng lương cứng 8 chai thì ta biết là có. Nhận bốc thuê luồn lách ko qua cai thì cũng thu được tầm 10 - 12 mil 1 tháng. Chứ 20 thì ảo vê lù @.@

 

Vậy là quan tòa không được sai?

 

Về lý thuyết thì đúng Quan toà mà sai là pháp luật như cc ngay

 

Được chứ, bởi vậy thẩm phản mới được khoán cho tỉ lệ án hủy và án sửa được chấp nhận.
Tuy nhiên đừng đánh đồng việc được cho xử sai (do lỗi khách quan) với việc cố ý xử sai và sai từ cơ quan điều tra (CA), đến Cq giám sát (VKS), lẫn cq xét xử (TA). Sai vậy thì sai mẹ hết nguyên bộ máy hành-tư pháp rồi. Và đã sai có hệ thống như vậy thì lấy gì đảm bảo bản khế ước Hiến Pháp được tuân thủ hay quyền con người không bị vi phạm

 

Cái đấy các bên thường sẽ đóng cửa bảo nhau mà chia đều tiền phạt hoặc VKS và CA sẽ chia tiền, chứ TA trước giờ có dám phán xét khác VKS đề nghị đâu mà phạt

À còn chuyện các thành phần cấp tiến sợ "tiền thuế" được dùng thì cũng xin trả lời là NSNN có 10001 cách để thu lại tiền từ CA, VSK nhé, "tiền thuế" chỉ được vay thôi nên khỏi lo

 

Nói chung là oan sai rồi bồi thường này nọ thì ko nói rồi. Mà có bác nào biết tại sao lúc xét xử mấy thằng điều tra viên, điều sát viên cmg đó đó đánh đập ép cung ông này bắt ông khai ổng giết ko, chẳng lẽ bị thằng hung thủ thật hối lộ à. Dm nói chung là xử sai thì éo nói, đây là do bọn này nọ cố tình .