Marvel Studios Phase 3 - Đóng cửa, *éo tiếp thằng nào thích xỉa xói DC

có 1 số loại tranh luận bằng lý lẽ ko dc thì chơi kiểu lảm nhảm cãi cùn cãi cố rất là nản.

 

fanboy iron man đâu rồi quẫy lên nào.

 

và từ đầu tới cuối kiếm được 1 câu kiểu như thằng nào chế tạo vũ khí thì thằng đó là kẻ xấu xem?
bộ là trẻ con hay sao mà lớn rồi còn ràng phân biệt thằng này là người tốt, thằng đó là kẻ xấu thế?
thiếu hiểu biết, kém thông tin, thiếu tìm hiểu, cứ tưởng vũ khí phòng vệ được đảm bảo là không gây chết người thì cứ tin đáo tin để rồi kêu thằng khác cãi cùn
thằng Stark nó không chế tạo thì thằng khác nó lên thay, nó là 1 cái vòng lẩn quẩn chả bao giờ kết thúc được rồi, bởi thế chả có cái ý nào nói cụ thể thằng Stark hay mấy thằng chế tạo nó là kẻ xấu cả vì nó thuộc về cái ý định/ mục đích người dử dụng
cái mà thằng này nói từ đầu tới giờ là bản chất của cái thứ được gọi là vũ khí/ kết quả mà cái vũ khí mang lại, bất kể là dạng theo kiểu gọi cao đẹp là " không gây chết người" thì nó vẫn giết người được như thường nếu cần

toàn chém gió tự bịa theo ý cá nhân gán ghép cho người khác rồi lại blah blah blah

 

Ta ko nói vũ khí tự vệ ko gây chết người , vũ khí tự vệ hoàn toàn có thề gây chết người ! OK ? ta chỉ đang nản với cái cách lập luận của mi, dùng cái lý lẽ kia nói chuyện thì thua rồi.

Thế ruốt cuộc mi đang muốn người khác công nhận cái gì trong toàn bộ những cái lý lẽ tranh luận trên ??? Stark thua kép Cap về mặt tư tưởng ? , Stark là Asshole ?, Stark ko có tư cách vì sản xuất vũ khí giết người ? cho dù ý mi mún nói là gì thì với cái mớ lý lẽ trên đọc nghe bùn cười quá sức. Nói chuyện theo kiểu mi là nói đừng nên học võ , học võ có thể gây chết người đấy ...uh` võ có thể gây chết người mà ! mà thằng này ko học thì thằng khác ko học thui . Ta ko bik mi có vấn đề gì trong câu cú hay ko như trên tên nào có nói đấy ... là lập luận lan man , câu cú khó hiểu thế ruốt cuộc mi đang muốn nói cái gì ??/

Ta ko phải bênh vực gì , chửi Stark asshole này nọ hoàn toàn ok , thậm chí ta cũng thừa nhận việc đó , ta ko phê bình hay bắt ép mọi ng` phải thích Stark vì hắn cũng đâu phải dạng tốt đẹp gì , nhưng chửi cái gì thì nên lập luận lý lẽ cho nó hay ho hợp lý 1 tí chứ còn nói xàm nói lan man thế kia đọc nhàm lắm.

 

chả liên quan gì tới cái đống cap stark iron hay bất cứ thứ gì liên quan đến civil war cả
cũng chả chỗ nào kêu là nên ngừng việc sản xuất vũ khí nốt
trước giờ vẫn chỉ 1 câu: vũ khí là để giết người, hoa mỹ kiểu cách như để tự vệ, để cứu người, để .... thế nào thì nó vẫn chỉ gói gọn trong đó

 

Sao đang từ Captain Iron lại thành ra triết học vũ khí thế này? Dafuq?

 

Hơi nhảm rồi đấy
Theo cái định nghĩa kiểu chém nghĩa đen trên Wiki kia thì vũ khí là phương tiện để chiến đấu, chứ vũ khí nào cũng là để giết người à?
Lại còn lấy mấy cái ví dụ kiểu cãi cùn ra, cậu nhầm giữa khả năng và mục đích rồi đấy

 

Cậu cứ luôn mồm nói "Vũ khí tạo ra là để giết người"
cậu đang nói đến mục đích hay khả năng?
một thứ có khả năng giết người không có nghĩa là nó dc tạo ra để giết người, lấy ví dụ từ chính lược với bút bi của cậu: lược với bút bi dc tạo ra để giết người?
Tôi cho mục đích tạo ra vũ khí là để chiến đấu, chứ không phải để giết người như cậu nói, chết người chỉ là hậu quả trong quá trình chiến đấu

 

à... là do viết " là để" nên hiểu nhầm nó theo nghĩa mục đích >_>
chết miạ, làm sao bỏ cái file đính kèm, chat giữa 2,3 tabs làm post lộn topic với xóa lộn bài >_>

edit: à, xóa được rồi ...

"khả năng" nó nằm trong cái "bản chất" vốn có, lấy ví dụ cụ thể như làm ra vật có đầu nhọn là cây bút bi, "mục đích" làm ra tuy là để viết chứ không phải hại/giết người, nhưng "bản chất" nó vẫn là vật có "khả năng" hại/giết người ( tránh xa tầm tay trẻ nhỏ)
"mục đích" người sử dụng tuy tốt đẹp nhưng đó là tùy người chế tạo/sử dụng, còn cái "bản chất" nó là thứ không thể thay đổi được.

 

tony stark nó chế tên lửa jericho , cái này chắc để bắn cho vui hay đi săn khủng long chứ ko dùng để giết người đâu

 

Chú mày vẫn ngu như ngày nào
Đúng là có loại vũ khí dùng để giết người thật, nhưng không phải tất cả
Vì không phải tất cả nên áp dụng mục đích "giết người" cho vũ khí là đéo tổng quát, toàn lấy 1 cái ví dụ ra đại diện xong rồi làm trò

 

Tới giờ cô Trinh vô đâm thọt rồi đấy. Nếu chỉ xét về mặt "giết người" thì thời WW2 anh Steve cao-to-trắng-thơm của cô cho lên dĩa cả mớ đấy cô ạ

 

thì sao ? Đang bàn iron man với cap chứ mình quan tâm cái vk gì khác à , hihi. Mình vẫn còn nhớ cái cmt khẳng định tony stark nhét bomb vào trong suit của bạn lắm đoá , hình như trong topic iron man 3 nhĩ hihi.

giết người để cứu người , chiến tranh thì không có lựa chọn khác đâu hihi.

 

Ở đây có đoạn nào quy định khi nhắc đến từ "vũ khí" là chỉ nói đến một loại vũ khí cụ thể nào à?

 

túm lại là thằng tony stark giống như là 1 thằng bé yếu đuối muốn tự vệ trước 1 con quái vật nên cố tạo ra 1 vũ khí kiểu như thần khí nhưng vấn đề ở chỗ là cậu bé ý đíu có cách để kiểm soát hậu quả mà thần khí có thể gây ra ,đơn giản là thế

 

đọc lại tiêu đề topic và vài post trước đó để hiểu vấn đề vũ khí ở đây là đang nói đến ai nhoa ,hihi.

 

Thế thanh niên tienlapro lạc đề trước chứ đéo phải tao nhá,
Và tao tranh luận theo nghĩa vũ khí của thanh niên ý chứ tao cũng đéo care đến Jericho nhà mày nhá

Btw, hihi coin card ý chứ hihi

 

Thôi thôi ông càng nói tôi càng thấy khắm. Đồ vật vô tri vô giác mà ông cũng gán cùn vô bản chất với chả khả năng thì tôi cũng đến ạ với ông

 

hihihihi.

 

ủa mà đâu, "khả năng" nó cũng có liên quan dựa trên "mục đích" dựa trên người sử dụng chứ

sorry, cái khả năng/ mục đích là nó có dính dáng đến người sử dụng....

túm cái váy lại lần 2 là thế này:
vũ khí tạo ra nó là thứ gây hại, nhưng tùy mục đích là nó dùng để bảo vệ người hoặc hại người
cái ý mình đang nói al2 cái vế đầu >_>

nói 1 hồi lú mịa nó rồi >_>