[GD] Có tật giật mình

Lãnh đạo trường cấp 2 Ba Đình nhục mạ, xúc phạm giáo viên vì nghi lên...tivi ​

(GDVN)- Không có bất cứ bằng chứng nào, hoàn toàn chỉ là nghi vấn nhưng lãnh đạo ngôi trường giữa Thủ đô này gọi cô giáo 30 năm thâm niên lên để xỉ nhục, đòi kỷ luật...

Giáo viên bị quy chụp, vu khống…

Trong đơn gửi Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, cô giáo M.H công tác tại trường Trung học cơ sở Ba Đình (Hà Nội) phản ánh, lãnh đạo cơ sở giáo dục này có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm nhà giáo, vô cớ buộc tội giáo viên nói xấu nhà trường trên vô tuyến.

Theo đó, ngày 15/9/2015, chương trình chuyển động 24h, Đài truyền hình Việt Nam phát sóng chương trình “Lạm thu đầu năm học: Câu chuyện chưa bao giờ cũ”.

Sân trường Trung học cơ sở Ba Đình giờ ra chơi. Ảnh Xuân Trung​

Những giáo viên, phụ huynh được phỏng vấn trong chương trình này đã đề cập tới bất cập chung, liên quan tới các khoản thu đầu năm tại các cơ sở giáo dục (không nói rõ cụ thể trường học nào).

Mục đích để các trường tự soi xét, nhằm chấn chỉnh các khoản thu sai (nếu có).

Để an toàn cho các phụ huynh, thầy cô giáo dũng cảm tham gia trả lời phỏng vấn, phía ekip thực hiện chương trình đã giấu hoàn toàn danh tính, che hình ảnh của họ.

Tuy nhiên, ngay sau khi phóng sự được phát, trường Trung học cơ sở Ba Đình đã tự nhận một người là giáo viên nhà trường, đồng thời cho rằng, những thông tin phản ánh liên quan là không đúng sự thật, làm ảnh hưởng tới uy tín nhà trường.

Dường như ngay lập tức, hội đồng sư phạm trường Trung học cơ sở Ba Đình đã tổ chức họp khẩn, xem xét tư cách đảng viên, tư cách nhà giáo đối với giáo viên M.H.

Trong cuộc trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Việt Nam hôm 25/9, cô M.H, người bị nhà trường nơi cô công tác quy chụp, vu khống là đã trả lời phỏng vấn chương trình chuyển động 24h cho rằng, đây hoàn toàn là sự vu cáo trắng trợn.

“Tôi dám chắc rằng, bất cứ ai đã xem chương trình này đều có chung nhận thức, nội dung trả lời phỏng vấn đề cập tới một vấn đề mà xã hội đang quan tâm, đó là lạm thu.

Nội dung phát sóng đề cập tới những sai phạm chung, tổng hợp từ nhiều cơ sở giáo dục, để các trường có thể rút kinh nghiệm trong quá trình thu chi, chứ không nói cụ thể trường nào.

Do đó, việc hội đồng trường Trung học cơ sở Ba Đình họp khẩn, quy chụp tôi nói xấu trường trên đài truyền hình là không có cơ sở.

Nếu họ muốn thông tin người trả lời phỏng vấn thì cứ hỏi phóng viên, cớ sao lại vu khống, quy chụp tôi?

Tôi không làm việc", cô M.H bật khóc.

Cũng theo cô M.H hiện tại giáo viên này đã gửi đơn phản ánh sự việc nói trên tới cơ quan chức năng, đề nghị xem xét hành vi vu khống của lãnh đạo trường Trung học cơ sở Ba Đình đối với bản thân cô.

… có nguy cơ mất việc?

Điều lạ là, dù thông tin không liên quan, cũng không nhắc tới nhà trường, nhưng Trường Trung học cơ sở Ba Đình lại làm văn bản gửi Đài Truyền hình Việt Nam, nơi phát phóng sự, khẳng định đây là những thông tin sai sự thật, làm ảnh hưởng đến uy tín của trường.

Liên quan tới sự việc nói trên, hôm 25/9, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Giáo dục Viêt Nam, bà Nguyễn Thị Bình, Hiệu trưởng trường Trung học cơ sở Ba Đình xác nhận, việc nhà trường gửi văn bản tới chương trình Chuyển động 24h là có thật.

Và không chỉ dừng lại ở đây, cô giáo này đang bị xem xét xử lý về tư cách đảng viên, tư cách nhà giáo.

Mặt khác, một số tài liệu đã được xác minh cũng cho thấy, sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo trường Trung học cơ sở Ba Đình đã đề nghị xem xét hình thức kỷ luật đối với giáo viên M.H.

Hiện tại, quận Ba Đình và ngành giáo dục Hà Nội cũng đang tiến hành thanh tra toàn diện Trường Trung học cơ sở Ba Đình. Nội dung thanh tra bao gồm quá trình chấp hành pháp luật trong điều hành của ban giám hiệu; công tác thu chi, tổ chức cán bộ...
Đoạn băng ghi âm, ghi lại toàn bộ nội dung cuộc họp khẩn cấp hội đồng sư phạm trường Trung học cơ sở Ba Đình hôm 17/9 cho thấy rõ điều này.

Không rõ căn cứ vào đâu, nhưnggiáo viên Nguyễn Tiến Cường, Tổ trưởng tổ văn thể đã nhận xét đồng nghiệp mình rằng: “Nội dung phản ánh của giáo viên này là sai sự thật, không đúng với tư cách một người sư phạm, không đủ tư cách đứng trên bục giảng, làm ảnh hưởng tới uy tín của nhà trường…”, trích đoạn ghi âm.

Một số ý kiến khác đề nghị xem xét tư cách đảng viên, tư cách nhà giáo đối với cô M.H.

“Chúng tôi đề nghị xem xét tư cách đảng viên và tư cách giáo viên của đồng chí M.H.

Thứ hai đồng chí cần có các biểu hiện nghiêm túc. Nếu không chúng tôi mời đồng chí chọn một nơi phù hợp với môi trường công tác của đồng chí.

Nếu không chấp nhận đề nghị trên, đồng chí phải xa rời học sinh”, đoạn ghi âm lời giáo viên Trần Thu Hà, Ban chấp hành công đoàn phát biểu đe dọa đồng nghiệp một cách vô căn cứ.

Theo cô M.H, hành vi vu khống, quy chụp đối với cô của lãnh đạo trường Trung học cơ sở Ba Đình khiến cô bị xúc phạm, ảnh hưởng tới danh dự, nhân phẩm, sức khỏe, tinh thần.

“Tôi đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc làm sáng tỏ những hành vi của lãnh đạo trường Trung học cơ sở Ba Đình, trả lại danh dự, uy tín cho tôi”, cô M.H bày tỏ.

Đặc biệt, lãnh đạo nhà trường bao gồm cả Đảng ủy, Ban giám hiệu có mặt tại cuộc họp này cũng đồng tình với quan điểm của các giáo viên. Và, không chỉ đồng tình, họ còn ký văn bản gửi đi khắp nơi như đã nói ở trên.

Để hiểu rõ hơn vấn đề, chúng tôi cũng đã trực tiếp tải về và xem nhiều lần phóng sự của Chuyển động 24h nêu trên. Và, cho dù có tài giỏi đến mức nào, cũng không thể tìm ra được bất kỳ dấu hiệu nào để khẳng định các nhân vật trong phóng sự là một ai đó ngoài đời thực.

Không hiểu lãnh đạo Trường trung học cơ sở Ba Đình dựa vào đâu để nhận đó là giáo viên trường mình?

Sự vụ đã khó rõ ràng, và thật bất ngờ câu chuyện "khủng bố" này lại có thật ở một ngôi trường giữa Thủ đô.

​

XUÂN QUANG​

 

vãi l`, che mặt mà các anh ấy cũng nhận ra.. Đcm
sao cho cho giáo viên cái trường này đi làm CA hình sự luôn đi, nhân tài sao lại ẩn giật đi làm giáo viên thế?

 

1 trong các trường số 1 HN, ban giám hiệu muốn ngồi vào 3 cái ghế đó thì gốc ko vừa đâu.

Nhưng quả này chơi dại rồi.

 

luật ngầm ở VN là phải sống với tiêu cực r, điên mà bật sếp là 1, cơ quan đoàn thể là 2, tham nhũng hay góp ý về ctr là 3

 

đấy , toàn ôm nhau cả cục , thằng nào lọ quọ ra kiếm chỗ khác phù hợp hơn đm , h kiểm tra có khi nguyên bầy anh em họ hàng cô bác gần xa nhau ko ta

 

ờ thằng nào lôi tư cách Đảng viên bả ra đòi xem xét, quả này ông nào ở trên đọc được thì cái trường này thanh tra ra bã luôn

 

Hiện tại, quận Ba Đình và ngành giáo dục Hà Nội cũng đang tiến hành thanh tra toàn diện Trường Trung học cơ sở Ba Đình. Nội dung thanh tra bao gồm quá trình chấp hành pháp luật trong điều hành của ban giám hiệu; công tác thu chi, tổ chức cán bộ..
trích bài ở trên cùng...
Đợt này tha hồ cười, vớ vẩn con hiệu trưởng bong vì cái lí do đâu đâu.. nhưng mà mình tin là éo xảy ra đâu, thề luôn..

 

chẹp đọc lướt nên lọt tin ;/

 

Mi nhầm. Thanh tra toàn diện là lên bờ xuống ruộng đấy.
Hơn nữa, ở vị trí hiệu trưởng thì một người làm, chục người đứng nhòm ngó, chực chờ nhảy vào.
Nên cũng thề luôn: Nếu thanh tra toàn diện rồi mà không có gì, nghĩa là nó quả thật...không-có-gì. <<< Mi hãy ráng mà tin đi. Có những chuyện thật ra đơn giản lắm, không cần thiết phải tưởng tượng phức tạp.
(Mẹ ta làm hiệu trưởng thâm niên dễ phải 15 năm là ít. Mẹ ta tính ra cũng lại chỉ toàn chuyển qua lại những trường ổn, có cả trường chuẩn quốc gia. Cả cái tpHCM, trong nhóm (cấp) trường của mẹ ta, chắc chả ai mà không biết bà! Thế mà đợt nào thanh tra là cũng mệt mỏi đấy! Mi tưởng bở à!)

 

mệt mỏi là đương nhiên, có ai bảo... ko mệt đâu..
Vụ 2 bà khoa xét nghiệm tố cáo thăng giám đốc bệnh viện đấy, cuối cùng thằng giám đốc có bị gì đâu. Tất nhiên cái chi phí để cái chuyện đó xảy ra là khá nhiều...
Còn thích hướng giải quyết à: rút kinh nghiệm là xong( tất nhiên chi phí đi kèm với việc chấp nhận rút kinh nghiệm đã!)
Cuối cùng bà này vẫn bị cô lập ở trường--> chả nhẽ đuổi cả trường--> thôi thì cho bà này chuyển chỗ làm mới. Đấy là tối đa có thể
Nhưng vì cái suy nghi củ chuối nên đi làm chỗ mới vẫn sẽ bị cô lập..
Làm cái gì để sống được khi bị cô lập??

 

Trường học cũng chia phe bè phái, hèn nào giáo dục đi xuống, coi thầy cô chả ra mẹ gì đúng rồi,nát từ trên xuống dưới

 

Quan điểm của mi ngay từ đầu đã rất là negative. Cho nên có nói nữa cũng không ra được gì. Bởi thứ "bám rễ" trong đầu ta và mi nó hoàn toàn khác nhau. Những thứ mi không "nhìn thấy, sờ mó" vào nổi thì bình luận về nó ít thôi. Vì tỉ lệ sai sót cao lắm!
Hôm nay hứng chí nên ta có thí dụ vầy nè: "Gọi điện cho mẹ ta, nói luôn đại khái: em, có đứa giáo viên nó viết đơn kiện em đấy. Đơn kiện hôm nay anh nhận rồi đấy nhé! Mẹ ta cười. Ông gọi điện cũng cười. Hai bên nói thêm vài ba câu. Xong. Hết phim".
Nhưng mà thử đụng đến thanh tra thử coi. Trường mẹ ta là trường chuẩn quốc gia. Đừng nói thanh tra toàn diện, còn có thanh tra đột xuất, thanh tra bất ngờ nữa cơ! Rồi mi cũng nghĩ rằng mẹ ta chắc phải đút dữ lắm hử?
Thêm nữa, mi đang nói đến chuyện gì, hay nơi nào, thì làm ơn nói đúng chuyện đó, hay ở đúng nơi đó.
Đang bên giáo dục, trường lớp thì hà cớ gì nhảy sang bên y tế, bệnh viện rồi đánh đồng?

Bọn mi còn trẻ mà đã không có tí tẹo niềm tin nào. Nhìn cuộc đời quá đỗi negative, thì về cơ bản, bọn mi tưởng là được, nhưng thực chất, bọn mi khó hoà đồng vào xã hội. Và cái xã hội bọn mi tưởng mình đã biết, thì thực ra lại chả biết gì cả!

 

Nhớ câu hồi xưa đi học "đoàn kết là chết chùm"

 

yên tâm lùm xùm chán rồi lại xép lép thôi giải quyết nội bộ hết hehe

 

co dạy vậy thôi, chết lúc đó là hết...
thằng nào le te khai báo ra đội nó đánh cho bm...

 

Thì có lúc nào mà không giải quyết nội bộ? Ngay cái gamevn này, hồi ta đổ thì cũng là do ta ngu và cũng giải quyết nội bộ chứ còn khỉ gì nữa! Anyway, bà hiệu trưởng kia có thể dại, nhưng hỏi thật, bọn mi nghĩ bả sẽ mắc tội gì? (Đâu phải bả làm một mình? Huống chi nội dung bài báo này dùng từ ngữ mang tính định hướng dư luận nhiều bỏ mẹ. Khổ ở chỗ, định hướng dư luận, lái theo chiều có lợi cho bà giáo viên, nhưng lại cũng hoàn toàn...không có cơ sở nào cụ thể để vin vào. Bà hiệu trưởng không hề nói tiếng nào khiến bọn nhà báo có lý do để trích ra.
Họp chi bộ trường, cãi qua, cãi lại? >>> Thường thôi. Đi họp mà. Bà hiệu trưởng dại thì có dại, nhưng khôn cũng có khôn.
Vậy hỏi thật lòng, bọn mi khép bả vào tội gì? Tội đó (nếu có) thì xứng đáng mức gì? (Hỏi thật lòng đấy!)
Giờ thanh tra về sổ sách, thu chi, nếu không tìm ra được sai sót gì thì lấy cái chi buộc tội bà hiệu trưởng?
Nếu phát hiện ra có sai sót, ta nói thật, bả "sống" được mới tài đấy! Vì sổ sách giấy tờ với luật lệ càng ngày càng kỹ.
Nhiều lúc nói hơi quá một tẹo. Mi đi làm là mi cũng sống cùng những người chung chỗ làm. Mọi thứ là chết, duy chỉ con người là sống...ta chỉ nói thế thôi.

Ta chỉ ghét mỗi chuyện, thí dụ thanh tra nói "không có gì" là y nnư rằng nhao nhao lên kiểu "mẹ, không có cái đéo. Đút tiền ngập họng rồi nên mới xong đấy!" mà không cho rằng nó quả thật đơn giản là không-có-gì.

 

^ thì người ngoài tưởng ko có gì thôi
ta ở trong quận này ta biết. Nhiều chuyện 1 chi tiết nhỏ nhỏ ở 1 phường bị lên báo thôi là lãnh đạo Quận lo sốt vó lên rồi chứ đừng nói vụ to như thế này.
Mấy hôm nữa hóng sếp buôn dưa xem có hóng hớt được gì ko?

 

"người ngoài tưởng không có gì, nhưng thực chất đánh nhau, chém giết lung tung bên trong" là điểm hay nhưng cũng là điểm dở trong cách giải quyết vấn đề. Ngày nay, việc "giấu hay không giấu", "tự xử hay công khai" rõ ràng quan trọng ra phết.

Cứ như ngày xưa, lúc ta đổ, tin tức gọi là "chính thống" lan truyền ra bên ngoài mĩ miều hoa lệ chết mẹ. Nhưng có bao người biết rằng nó thật ra bung bét, toé loe bên trong. Dư âm đùa, dễ âm ỉ phải một khoảng thời gian sau. Bên trong vẫn lục đục. Thời đấy ta tuy có dùng thủ đoạn nhưng vẫn còn ngu bỏ mẹ, nên bản thân chết đã đành mà mục đích không được trọn vẹn. Nhiều lúc nghĩ lại, lúc đó tuy tỉ lệ nhỏ thôi, nhưng ta vẫn hi vọng bản thân... không chết . Lúc đó ráng né tên admin mới lên (Sou..gì...gì...kenshin) lắm luôn ý. Không hề có 1 từ, 1 chữ nào ta đề cập đến hắn luôn. Và rõ ràng, hắn là tên tuyên bố cho ta lên đĩa. Đùa, đến giờ ta vẫn tin, nếu hắn không phải admin, thì dù ta có tạch, nhưng để tìm người đại diện ra cho lên đĩa cũng là vấn đề. Ta vẫn cho rằng Dracula, Sinbad, Joker, etc. có chém ta, cũng không ra cắt cổ công khai. Ta vẫn cho rằng, bản thân ta hiểu cách thức của những vị đấy. Chính vì vậy, ta tin, dù tạch nhưng ta lại vẫn..."còn".
Thế nên dù nhỏ, vẫn hi vọng mình thoát. Chẳng qua hết thời thôi.
Đấy là thủ đoạn. Hồi đấy còn con nít, nên thủ đoạn tuy có, nhưng vẫn ngu.
Đáng tiếc. Chẳng qua thời đấy bản thân cũng trục trặc tùm lum nên không hứng.

Thí dụ để nói ý: Đạp một đứa hiểu rõ cách thức hoạt động dễ thì cũng dễ, nhưng khó thì cũng khó bỏ mẹ.
Và cũng suy ra ý nữa: Không ở trong chăn, làm ơn nói ít thôi. Cơ bản là chẳng thằng nào cái gì cũng biết.

 

30 năm đi làm thì chắc cũng gần về hưu cmnr, mấy đồng chí thế này thì chí phèo thôi rồi, có gì đóng cửa từ từ mà đì đọt thôi chứ gọi thẳng lên chửi lại chả được lên báo

 

Đì đọt đúng bài rồi còn gì nữa?
Đủ hết các thành phần tham gia, có ghi âm đầy đủ, có biên bản kí nhận đầy đủ.
Có đủ hết các thành phần phát biểu (có lính - giáo viên, có quan - chi đoàn), nêu cảm nghĩ.
Có cả bản ký nhận gửi ra bên ngoài, nghĩa là cả tổ chức đồng lòng.
>>> Có chuẩn bị. >>> Có thủ đoạn.
Và cũng như mi nói, đi làm sắp về hưu mà trúng phải combo hội đồng đủ hết thành phần, quy tắc thế này, thì cũng phải xem lại bản thân.
Thế thì rốt cuộc, nặng nhẹ ra sao thì để "thanh tra" quyết.