[kenhso5] Vầy mới là Phật tử, tu hú vào nhận hàng

Nếu bạn nói nó vớ vẩn thì bạn thử chứng minh điều bạn nói xem. Khoa học nào giải thích được trong sách những người có lỗ tay Phật hoặc nốt ruồi son ở bất kỳ đâu trên cơ thể là những người có tướng cốt cách đại quý ?

 

nó có đúng đâu mà đòi chứng minh, muốn nó là khoa học tự nó phải chứng minh chứ, mình đã nêu rõ nó chỉ là kinh nghiệm xây nhà, chả có gì kì lạ cả. Ai tin thì chứng tỏ biết rõ lịch sử loài người thôi.......

 

Nếu nó ko đúng thi nó đã ko tồn tại thăng trầm qua bao thời kỳ cho đến thời này để thế giới công nhận là 1 môn khoa học nghiên cứu thần bí cả. Kinh nghiệm xây nhà ngày xưa là xây bằng gỗ, dùng đá vôi và gạo làm chất dẫn kết dính, nhà có tiểu sảnh, có bình phong, có tam gian ..v.v... còn bây giờ dùng bê tông cốt thép, nhà cao ốc, xây theo kiểu thực dụng thì kinh nghiệm gì ở đây ?

 

Vậy bộ môn này có được tiếp tục nghiên cứu và phát triển hay không ? Mỗi năm ra công trình nghiên cứu mới hay không ?

Còn nếu chỉ dựa vào các sách thời xưa thì khó có thể công nhận bộ môn này như 1 môn khoa học. Vì khoa học đi kèm với nghiên cứu, ứng dụng và phát triển.

 

Nó đâu phải như mấy môn toán học, vật lý mà có công trình nghiên cứu, bộ môn này chỉ cần bạn áp dụng thành công vào 1 công trình thì nó đã trở thành 1 thứ ứng dụng rồi, và đó cũng gọi 1 công trình nghiên cứu và trên các tạp chí kiến trúc ko thiếu, vấn đề là ko phải ai cũng biết về nó.

 

gió mát tóa

 

Đứng trên gốc độ dân xây dựng thì phong thuỷ là cái gì đó mơ hồ lắm. công nhận 1 điều đó là có tác dụng trong 1 số trường hợp, nhưng tác dụng đó nếu cậu học kỹ về thiết kế thì sẽ thấy rằng đó là chuyện đương nhiên có lợi.

 

mình hành nghề xây dựng được 3 năm rồi :d

 

Vậy thì tớ ko hiểu là tại sao cậu không đưa được lý giải cho những cái gọi là hiệu quả của phong thuỷ

 

xây dựng thì liên quan đến kết cấu chứ có tí tẹo gì về thiết kể của bên kiến trúc đâu , còn phong thủy đọc nhiều, làm nhiều thì bạn sẽ đúc kết ra nó hoàn toàn hiệu quả. Có nhiều căn mặt bằng như cái hình thang đầu voi đuôi chuột, để vậy mà xây theo mặt bằng thì nói thiệt ko bao giờ chủ nhà khá lên nổi nếu ko vận đến phong thủy

 

Chiếu các tiêu chuẩn của khoa học hiện đại thì phong thuỷ là nguỵ khoa học chứ khoa học nào mà mạo nhận? Nếu xét theo lịch sử phát triển thì có thể tạm coi là "môn khoa học cổ xưa", nhưng đúng nhất thì nó chỉ là hệ thống niềm tin cổ xưa. Theo như ở đây https://en.wikipedia.org/wiki/Feng_shui#Foundation_theories thì cơ sở phong thuỷ là "khí", thái cực âm dương và trận đồ bát quái. Ba cái học thuyết này mới là cái "nền tảng khoa học cổ xưa" mà phong thuỷ dựa vào để thực hành trong việc xây dựng, thiết kế.

Cũng giống như nhân tướng học, tử vi bói toán... hay chiêm tinh học cảu phương Tây, tất cả là áp dụng của các bộ môn khoa học cổ xưa chưa dc phát triển đầy đủ. Lý do thì có thể văn hoá, lịch sử, địa lý.... nhưng tóm lại là ko đủ tiêu chuẩn hiện đại để ứng dụng. Muốn ứng dụng thì phải phát triển các học thuyết nền tảng đấy, ko thì cũng như việc quả chưa đủ chín đã hái đem ăn thôi.

http://rationalwiki.org/wiki/Feng_shui
http://skepdic.com/fengshui.html

 

^ Vì có ai đã giải thích 1 cách rặt ròi về tính chất Phong Thủy 1 cách hợp tình hợp lý theo khoa học hiện đại đâu mà đòi phát triển đầy đủ, chưa kể sách vở phong thủy từ xa xưa đến giờ nó cũng tam sao thất bản thì nội giải thích nó đã khó rồi cộng thêm tìm được bản gốc, tìm được nguyên lý nó còn khó hơn thì phải chấp nhận. Chẳng lẽ ng ta thấy mỗi khi động đất, động vật như ếch nhái bò khắp nơi, chim chóc bay tứ tung và ng ta ghi vào sách như thế chẳng lẽ đó cũng là ngụy khoa học ?

 

Nếu cậu làm xây dụng thì ít nhất thời sinh viên cũng kinh qua những môn kiến trúc, hay đồ án kiến trúc rồi nhỉ . trong những môn đó nó có nói rõ là tại sao mà.
kể cả như làm xây dựng kết cấu, tại sao bây giờ sàn phẳng ưu tiên làm hơn hẵn. Người ta né dầm xuất hiện tối đa.
Cái đó có phải kết cấu phục vụ cho yêu cầu kiến trúc ko ? Làm kết cấu, phải nắm dc nguyên lý kiến trúc 1 ít chứ

 

Về bản chất phong thuỷ, thật ra cậu coi như đó là 1 câch diễn giải khác mà người xưa đã nghiệm ra được. Thay vì viết lên bằng công thức, họ lại viết lên bằng thơ văn. Chung quy lại phong thuỷ có phải là tìm nơi sống tốt cho gia chủ, là nơi ấm áp, khô ráo. ko ngập lụp mỗi khi nước lên. chọn đất ko có loài côn trùng hay thổ nhưỡng xấu ko tốt sức khoẻ. Đó ko phải là mê tín, đó là kinh nghiệm, ko có kỳ ảo, mà là thực tế

 

Thế túm lại là bợn công nhận phong thuỷ nó thiếu nguyên lí nền tảng với hệ thống kiến thức lỏng lẻo rồi chứ gì?

 

Nguỵ khoa học đơn giản là ko phải khoa học mà mạo nhận là khoa học, vậy thôi. Còn làm sao dc coi là bộ môn khoa học thì nó phải đáp ứng tiêu chuẩn của phương pháp khoa học: quan sát dc=> đưa ra các giả thuyết giải thích cho hiện tượng quan sát dc đấy=>test giả thuyết với dữ kiện thu thập dc=>phát triển lý thuyết chung cho hiện tượng sau khi đã chứng minh/bác bỏ giả thuyết đã đưa. Nhìn chung các phương pháp của phong thuỷ rơi vào 2 trường hợp này:
- Một là áp một cách "ngây thơ" hoặc máy móc từ nền tảng học thuyết nó dựa vào. Như dựa vào năm sinh chủ nhà để quyết định hướng nhà hay đồ vật, vì cân bằng âm dương nên phải sắp xếp đồ đạc ntn, nhưng ko giải thích tại sao nó có tính âm mà ko phải là dương....
- Hai là những kinh nghiệm dùng dc thì ai cũng có thể thấy như commone sense. Như ko xây nhà vệ sinh gần giường ngủ hay bếp ăn gần phòng khách... Những quy luật này chỉ đơn thuần là kinh nghiệm như kinh nghiệm dân gian nên ko áp dụng dc với nền văn hoá khác biệt(phương Tây hay Trung Đông chẳng hạn). Tuy có thể giải thích bằng common sense với khoa học thường thức nhưng lại hay dc giải thích bằng lý do chẳng liên quan. Lý do của nó thường là thẩm mỹ, sự hài hoà... hơn là tính thực tế của kiến trúc.

Vì phong thủy là áp dụng nên nó là tập hợp các kinh nghiệm/kĩ thuật hơn là bộ môn khoa học. Khoa học là giải thích hiện tượng và biến nó thành tri thức, có thể tiên đoán và kiểm nghiệm.

 

ko phải né ma dạng thay đổi kết cấu chịu lực để phù hợp với công trình thôi, thay vì làm sàn kinh điển thì ng ta làm sàn dự ứng lực nhưng cột thì hình nấm, nó chỉ xuất hiện ở cao ốc thôi còn công trình nhà dân thì làm gì mà né được. Ngay cả cái thời mà ngành xây dựng hot đã có người đem cái kết cấu nhà lắp ráp theo module bỏ dầm bỏ cột chỉ việc rạp lại mà vào VN cầm cự được mấy tháng là bỏ của chạy lấy người vì cái quan niệm nhà ko có dầm ko có cột thì nó lỏng lẻo của dân mình đấy

 

Chuyện giải thích âm dương hay tại sao nó như thế thì bản thân Phong thủy nó đã nói rõ và giải thích quan niệm theo kiểu văn hóa phương Đông 1 cách rõ ràng, cũng giống như tại sao chúng ta lại đặt tên là con người mà ko phải con khác ? Còn chuyện sao người ta lại chia ra mạng âm, mạng dương thì đó là trách nhiệm của khoa học, khoa học hiện đại có nghĩa vụ lý giải, ko thể nào khoa học ko lý giải được thì lại bảo nó là ngụy khoa học.
Mình bác bỏ ý kiến nói nó là tập hợp kinh nghiệm vì nếu là kinh nghiệm tại sao những thứ như ngũ hành và bát quái, thuyết âm dương là cái gì, nó đâu phải là kinh nghiệm. Và kinh nghiệm nó chỉ áp dụng vào 1 sự việc nhất định ko thể đa dạng như thế được .

 

Có ai nói học thuyết âm dương với trận đồ bát quái là kinh nghiệm đâu, mà đang nói có những kiến thức của phong thuỷ gần như kinh nghiệm vậy. Những kiến thức dùng dc thì ko cần phải giải thích bằng phong thuỷ mà cũng có thể nhìn ra bằng common sense.

Thế phong thuỷ giải thích âm dương kiểu gì? Ví dụ như nếu cần có âm dương hài hoà trong nhà thì dựa vào đâu để phân biệt "âm", "dương"?
Còn đoạn bôi đen thì...facepalm. Phương pháp của phong thuỷ có phải là phương pháp khoa học đâu mà bắt khoa học phải lý giải khái niệm của phong thuỷ?? Như kiểu đề ra khẳng định rồi bắt người đối diện chứng minh nó sai? Cái này là "burden of proof" nhé, nghĩa vụ chứng minh thuộc về phía đề xuất, khẳng định.

 

căn bản là, xét về một góc độ nào đó, người ta có thể xếp phong thủy vào nhóm ngành kh ứng dụng vì bản thân nó áp dụng những cái có sẵn. Tuy nhiên, mặc dù phong thủy dựa trên nền tảng lý thuyết âm dương ngũ hành, nhưng như vậy chưa đủ. Âm dương ngũ hành bản thân nó là tư tưởng triết học, có độ khái quát cao nhưng lại thiếu tính cụ thể.