[VNE] Dân vs THP: Dân 12 năm tù

Người đổi 'chai nước ngọt có ruồi' bị đề nghị 12-13 năm tù
Trong khi VKS cáo buộc Minh phạm tội khi đe dọa buộc doanh nghiệp chi nửa tỷ đồng, các luật sư của bị cáo cho rằng thân chủ không phạm tội.

• Người đổi 'chai nước có ruồi' giá 500 triệu: Đây là cuộc mua bán / Nắp 'chai nước ngọt có ruồi giá 500 triệu' bị biến dạng

Chiều ngày 17/12, phiên tòa xét xử vụ đổi "chai nước ngọt có ruồi giá 500 triệu đồng" tiếp tục với phần tranh tụng. VKS khẳng định Minh vì lòng tham đã uy hiếp, đe dọa làm mất úy tín, thương hiệu của nhà sản xuất; đề nghị tòa tuyên phạt 12-13 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Trả lời tòa trước đó, đại diện doanh nghiệp Tân Hiệp Phát, bà Trần Ngọc Bích, khẳng định việc giao tiền cho Minh hôm 27/1 không báo công an, chỉ tố giác trước đó 4 ngày. "Không ai báo sao công an biết mà bắt bị cáo đúng lúc giao tiền?", thành viên HĐXX hỏi nhưng bà Bích không trả lời.

Bảo vệ quyền lợi bị cáo, luật sư Nguyễn Tấn Thi cũng phản bác phần trả lời của bà Bích và cho hay người dân đã thấy xe cảnh sát gần hiện trường trước đó. Người tiếp nhận đơn tố giác của doanh nghiệp cũng là điều tra viên trực tiếp đi bắt Minh, tiếp tục là điều tra viên chính của vụ án.


Ông Minh bảo không biết mình phạm tội mà chỉ mua bán chai nước. Ảnh: Cửu Long.

Theo luật sư Thi, mối lo sợ của nhà sản xuất là sản phẩm có lỗi chứ không phải hành vi tống tiền. Sâu chuỗi việc có nhiều người từng lĩnh án về hành vi tương tự bị cáo Minh, luật sư nói: "Quy trình xử lý khủng hoảng, tiếp xúc khách hàng, bắt người, đã lặp đi lăp lại lần thứ 4. Nhà sản xuất không hề sợ bị ép buộc, rõ ràng mong muốn việc chi tiền cho bị cáo bị bắt. Trong vụ việc này, doanh nghiệp hoàn toàn có quyền yêu cầu Minh khởi kiện ra tòa".

Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng vụ án vi phạm tố tụng, không thể đưa ra xét xử bởi điều tra viên cho luật sư của bị hại tham gia hỏi cung bị cáo. Mọi lời khai không ngoài khả năng mớm cung, không còn giá trị.

"Hồ sơ vụ án có bút lục là một bản án (vụ việc tương tự, có người phải đi tù vì nhận tiền của Tân Hiệp Phát hồi năm 2013) cũng không khách quan. Thiếu nhiều nhân chứng là những người trực tiếp tham gia giải quyết vụ việc cũng như những người chứng kiến. Rõ ràng, vụ án có dấu hiệu gọt chân vừa giày", luật sư nêu quan điểm.

"Đây chỉ là giao dịch dân sự. Hồ sơ không chứng minh được thiệt hại, bị hại nên đề nghị HĐXX tuyên Minh không phạm tội, trả tự do ngay tại tòa", luật sư chốt phần bào chữa.

Trong khi đó người bảo vệ quyền lợi cho nhà sản xuất nói rằng, Công ty Tân hiệp phát lo sợ hành vi của anh Minh khi tiếp tục đe dọa, buộc phải giao tiền. Do báo công an không thấy gì nên phải giải quyết yêu cầu của bị cáo. "Vì thế thiệt hại trực tiếp là 500 triệu đồng đưa cho Minh. Nếu công an không bắt quả tang thì hôm nay sẽ yêu cầu Minh trả lại số tiền đó. Còn gián tiếp là thiệt hại về uy tín, thương hiệu từ hành vi của Minh", ông này nói.

Theo nội dung vụ việc, ngày 3/1, trong lúc mở chai nước ngọt cho khách hàng, chủ quán cơm Võ Văn Minh cho rằng phát hiện có xác ruồi bên trong. Anh này sau đó gọi điện báo cho doanh nghiệp sản xuất chai nước Tân Hiệp Phát, yêu cầu cử người đến thương lượng.

Khi gặp đại diện doanh nghiệp, Minh được cho là đã ra giá một tỷ đồng đổi lại việc sẽ làm ngơ. Nếu không được trả tiền, chủ quán cơm dọa tố cáo sự việc với cơ quan chức năng, in 5.000 tờ rơi... làm mất uy tín công ty. Sau 3 lần thương lượng, Minh đồng ý giảm xuống còn 500 triệu đồng và hẹn gặp đại diện công ty tại quán cà phê ở huyện Cái Bè. Chiều 27/1, khi anh này nhận tiền của doanh nghiệp thì bị bắt và khởi tố về hành vi Cưỡng đoạt tài sản.

Ngày mai, tòa tiếp tục xét xử.

Cửu Long
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-l...-co-ruoi-bi-de-nghi-12-13-nam-tu-3329631.html

 

Vụ kia làm nhanh 1 ngày là xong, cái này chắc dây dưa

 

Ông này tham thì thâm. Nhưng thằng THP cũng quá chó. Tù 13 năm thì còn hơn nhiều án có chết người

 

ớ có 500tr, 13 năm, vkl , án này cao lắm là dân sự thôi vì chỉ là thỏa thuận miệng mà

 

nói chung là đừng uống dr thanh , number one , không độ nữa các bạn ey

 

thiệt đó giờ chỉ uống dc mỗi n1 nhưng mà cách đây 5 năm có nói chuyện với mấy đứa hải quan ở dưới Cát Lái thì đéo có thảo mộc cmg hết, toàn hóa chất, nên stop luôn

 

bộ có cái loại nước trà nào đóng chai,lon có thảo mộc thật chắc

 

nếu mình bảo mình không uống nước này nữa do đọc được bài báo này thì có bị coi là hạ uy tín, nói xấu gây ảnh hưởng doanh nghiệp không các bạn. cả cái này nữa

 

xem xử là biết tù nặng rồi
THP nó chi bao nhiêu tiền cơ mà

 

nói xấu nó dám mai nó chở mấy thùng 0 độ ế tới nhà để bịt miệng,ko cho còm men nữa lắm

 

chi bao nhiêu tiền bịt miệng lều báo giờ lại lòi ra bài này

 

Sao án này nặng vậy tận 13 năm. @@

 

Ngày nó mới ra thì thảo mộc thiệt để qua kiểm tra hay gì đó, sau này thì hóa chất thôi nhờ thằng bạn nó làm ở đó nói cho biết nên cạch luôn

 

Vì có đồng tiền đập vào

 

nó cứ dọa thế, lên báo để thể hiện trinh tiết, sau lại ỉm đi ấy mà

 

Vì công lý vẫn còn diễn hài và đây là VN

 

chưa xử mà , viện ks thì đề nghị án tào lao dc chứ toà mà xử tào lao cũng mệt lắm

 

Tham thì thâm,
có chai nước mà làm thấy ghê

 

Nói chung làm CM thì phải có hi sinh, coi như ông Minh tan nát vụ này cơ mà THP cũng thốn ko kém. Dân tình tẩy chay tới giờ luôn, giờ lại rộ lên tẩy chay đợt 2 nữa.
THP đang làm ăn ngon lành thì tốn 1 mớ tiền vào việc kiện tụng, 1 mớ tiền marketing, lại thêm bị tẩy chay...
Nói chung vụ này ông Minh cũng tham, cơ mà tham 500tr mà bị mười mấy năm tù thì VN mình cũng có nhìu người đáng bị lắm

 

Tham mà có đc quái đâu. Mấy bụng bự tham ô hàng chục tỷ vẫn viết kiểm điểm ầm ầm!