[internet] Spacex hạ cánh thành công tên lửa đẩy Falcon 9

Thành công hạ cánh ( tên lửa) chứ có thành công phóng lần nữa đâu .
Giờ cầm cái tên lửa đó đi phóng lần nữa , đáp xuống ngon lành mới gọi là thành công . Mà cái này thì hơi khoai à ...

 

lên làm gì ?

ủa, 1 lần ko phải là thành công ?

 

vẫn còn người tin rằng mẽo chưa đặt chân lên mặt trăng ah? thời đại nào rồi vậy?

 

cũng có thể nói là chưa, mục đích của nó là tái sử dụng nên mới chế ra cái hạ cánh. giờ phải tái sử dụng luôn thì mọi người mới ok, chứ giờ phóng tái sử dụng nó bùm luôn thì cái hạ cánh làm mẹ gì

 

Hàng xài xong phải bảo trì, bảo dưỡng chớ. Cơ mà đã thương mại đâu, mới protocol thôi mà phóng liền lần 2 làm gì

 

Việc này mở ra một cơ hội... thoát Nga cho nền công nghiệp vũ trụ Mẽo

 

prototype

 

từ lúc ta đẻ ra tới giờ chưa thấy thằng người mỹ nào lên mặt trăng hết á

 

Cái này còn phải test nhiều, và vấn đề nữa là bay nhiều ko tai nạn mới được, Shuttle bay chán vạn ra mà nổ 2 phát cái vào bảo tàng luôn.

Bọn Mĩ này được cái giỏi moi tiền ngân sách, cái gì chỉ cần có lí do là có tiền, trong khi Nga mãi mà cái dự án Baikal chưa được cấp vốn

 

quan trọng là cái vấn đề khó nhất đã thành công, công nghệ đáp xuống coi như đã có, chỉ cần coi lại xem có bug chỗ nào ko và có thể upgrade thêm được hay ko

 

Khó nhất ko phải đáp xuống , Shuttle đáp quài chứ gì đâu . Vấn đề là độ ổn định của tên lửa dùng lại , phóng 10 lần nổ hết 2 lần thì thằng nào dám đưa vệ tinh cho nó phóng .

 

Trong nghiên cứu khoa học thì lần thành công đầu tiên mang ý nghĩa cực kỳ quan trọng. Dù muốn ứng dụng phổ thông phải trải qua thêm rất nhiều lần thí nghiệm nữa.
Nó là bước đệm, là động lực, cũng là đòn bẩy cho hãng cùng các đối thử cày sâu nghiên cứu hơn.
Iphone 2G, không phải chiếc điện thoại đầu tiên sử dụng màn hình cảm ứng điện dung. Nhưng sự thành công của nó đã mở ra cả 1 kỷ nguyên cho ngành công nghiệp điện thoại di động. 2 chữ thành công ở đây cũng tương đối, ít nhất là đột phá ở thời điểm đó, dễ làm quen, dễ dùng là đc.

 

Chuẩn, chú nào dìm thì dìm nhưng sự thật là Mỹ nó đã mở ra một kỉ nguyên mới cho công nghệ tên lửa rồi, ko biết mấy anh Nga đã thử nghiên cứu mấy cái này chưa hay vẫn thoả mãn với công nghệ từ vài thập kỉ trước

 

Có con hàng cũ từ những năm 80 thôi

 

trước giờ tên lửa đểu crash land, burn up hoặc explode chứ chưa có tên lữa nào có để đáp xuống an toàn. thành ra toàn phóng 1 lần rồi quăng đi. muốn dùng đi dùng lại thì nó phải đáp xuống một cách an toàn trước đã

 

Con này topic mỹ lên mặt trăng các bác cũng khoe rồi, vấn đề là các dự án như shuttle, reusable rocket về lý thuyết giúp tiết kiệm chi phí rất nhiều giúp du hành vũ trụ thuận tiện hơn. Thằng Mỹ có thể nó fail, nhưng những cái nó đang phát triển là đúng, shuttle ship thất bại cũng biết đường dừng chuyển sang cái khác chứ ko cố đấm ăn xôi. Rõ ràng là về lâu dài nếu anh Nga cứ an phận thì sẽ tụt hậu thôi.

 

Mấy cái kiểu như này mà mấy ông cuồng Nga cũng phải vào cũng chả hiểu tại sao. SpaceX hay Blue Origin là tư nhân chứ có phải NASA đâu mà so với USSR thời xa lắc, công nghệ với mục tiêu cũng hoàn toàn khác nhau. Ờ thì ngày xưa Elon Musk phải sang Nga thử hỏi mua mấy cái rocket cũ rích về để thử + cải tiến chỉ để nhận mấy cái cười khinh + giá cao ngất. Giờ tự bỏ tiền túi + tự design thì lại lôi ra so LOL

 

Nga chẳng hề an phận mà nó ko dễ dàng ném tiền qua cửa sổ thôi, đúng ra với cái ngân sách khổng lồ của NASA thì phải làm được nhiều hơn thế chứ ko phải như bây giờ.

Về chuyện reusable rocket, ý tưởng thì từ thời LX đã có nhưng đến bây giờ Nga nó vẫn ko chịu đưa vào thực tế, nguyên nhân lớn nhất chính là độ an toàn, nói chả đâu xa Shuttle vì ham hố reusable mà chết sặc gạch. Về căn bản các tên lửa đẩy và tàu không gian hoạt động trong một môi trường khắc nghiệt hơn rất nhiều, khả năng xảy ra hỏng hóc kĩ thuật là cực cao. Nói đơn giản cái máy bay chiến đấu bay M2 thôi mà bảo trì còn khốn khổ khốn nạn, huống hồ là quả tên lửa bay tận Mach 5,6. Chỉ cần một hỏng hóc nhỏ có thể gây ra những tai nạn không lường được, chính bản thân Mĩ là cái gương to nhất về việc làm liều, vì thế trừ khi vấn đề an toàn được giải quyết thì Nga nó sẽ ko dễ dàng chi tiền cho các dự án không gian.

Falcon 1 là tự bỏ tiền và đã dừng, còn Falcon 9 được nhắc ở đây là tiền từ NASA

 

mình có 1 thắc mắc, nếu chơi bài dùng máy bay loại lớn chuyên chở thì sao nhỉ( VD mấy máy bay ném bomb)
hoặc là dùng khinh khí cầu
2 cách trên đưa tàu vũ trụ vượt bầu khí quyển lên vùng trên cao rồi ở đó tên lửa mới bay. Khi trở về cũng có máy bay khinh khí cầu tiếp đón.

 

NASA budget so với chi phí quốc phòng thì lại chẳng muối bỏ biển. Nên nhớ là NASA nó còn phải cover bao nhiêu thứ khác như là nghiên cứu, quan sát, rovers, etc... Tất nhiên NASA cũng chẳng phải vô can khi quản lí chi tiêu dự án cũng khá là phung phí, nhưng cốt lõi vấn đề vẫn đơn giản là cả Mẽo lẫn Ngố chi quá khủng cho quốc phòng trong khi mấy thứ như này thì lại khá là bạc, và kết cục là tư nhân Mẽo phải đứng lên gánh, trong khi theo cá nhân biết chưa có ai ở bên kia có thành tựu đáng kể như này.

Còn chuyện liều hay không là do chiến thuật và đường lối lãnh đạo, Nga không muốn chi tiền thì lí do nào khác còn hợp lí chứ mấy cái vu vơ này thì nói cho = huề. Thời Cold War space race, cả 2 nước lại chả chi mạnh + thí mạng để vượt lên đầu.

Còn SpaceX giờ thành công rồi NASA lại chẳng chi tiền mạnh, ngu gì không làm. Tiền đến từ cả 2 nguồn funding + contracts, và đều do SpaceX làm chính + consultation từ NASA, cả 2 bên cùng có lợi, đúng nghĩa tư bản free market, không hiểu so sánh với Nga có nghĩa gì ở đây. Khi nào có quan hệ tương tự như vậy ở Nga thì so sánh còn có tí hợp lí.