TT - ĐH Texas cho sinh viên mang súng vào lớp

_mình thì đưa số liệu còn bạn thì đang nói cái gì gì đấy, người việt sống ở mỹ là mang tịch mỹ tức là người mỹ chứ ko ai gọi là người việt, cùn lắm gọi là gốc việt và nhắc lại là phần lớn dân mỹ ủng hộ sở hữu súng còn cái "người Mỹ nói tiếng Việt thì không có quyền phản đối luật mỹ" mình ko hiểu bạn đang nói đến là cái gì
_số liệu chứng minh là số du học sinh tiếp tục tăng lên còn ý kiến hay ko cũng chỉ là thiếu số như số dân mỹ phải đối còn sự thực vẫn là số liệu du học sinh việt nam đến mỹ tăng chóng mặt kia kìa
_về phần du lịch thích gần hơn thì có thống kê năm 2014 đây, yên tâm là top du lịch ko thay đổi nhiều đâu


chốt lại cho đỡ lằng nhằng nói về lý trừ khi là dân mỹ mới có quyền, pháp lý ý kiến về luật mỹ và nói đi nói lại là phần lớn dân mỹ ủng hộ sở hữu súng, còn về tình ok cứ cho du lịch hay du học tự ý kiến tự nghe thoải mái nhưng thực tế qua số liệu chứng minh là số du học và số du lịch cũng tăng lên hoặc nằm top nên số "ý kiến" cũng là thiểu số

 

Nó có dám bắn ko, súng giảm thanh chưa chắc đã im lặng mà phụ nữ nhiều người thà chết hơn là để bị rape đấy.

 

Bình xịt cay, súng điện, kìm chích điện,... Lảm nhảm vừa thôi.

 

Sau 2 post thì bác không phủ nhận việc ở Mỹ vẫn có người Việt
Vậy thì dù là thiểu số thì chả có lý do gì mà người Việt không được quyền lên tiếng về súng đạn ở cái đất nước TỰ DO
Mà đã có quyền lên tiếng thì đừng có đem cái nón đạo đức ra để đứng lên nó cho thanh cao hơn người khác

 

_thế người việt của bác là vượt biên hay là rơi từ trên trời xuống mỹ à, người ta căn cứ vào cái hộ chiếu chứ căn cứ vào cái gì, giờ trên giấy tờ thì ghi là người mỹ hay người việt còn bạn vẫn cứ quan trọng cái "ở Mỹ vẫn có người Việt" thì mình cũng chịu
và như đã nói đi nói lại phần lớn dân mỹ ủng hộ quyền sở hữu súng ( đây mới là công dân mỹ có quyền lên tiếng )
_còn nói đến chuyện ko phải là dân mỹ thì bạn tìm hộ mình pháp luật mỹ có chỗ nào cho quyền người nước ngoài lên tiếng về luật mỹ
_và cuối cùng đã không có cái "quyền pháp lý" lên tiếng thì rốt cuộc bạn lôi cái "quyền" của bạn ở đâu ra

và một thứ không nằm trong pháp lý không hợp pháp nói thẳng là éo có cái lý gì không được pháp luật thừa nhận thì ko nói cái đạo đức thì nói cái gì

 

Vậy tóm lại thì phần thiểu số không được nêu ý kiến
Mỹ vẫn lên tiếng can thiệp đến nước khác đấy thôi
Quyền tự do ngôn luận, quyền được nêu ý kiến bản thân
Cái cuối mới là vấn đề, ai biết đạo đức ai hơn ai mà lôi vào đánh giá người khác vì ý kiến cá nhân họ

 

cuối cùng vẫn lái sang chuyện khác
rép lần cuối
thiểu số hay không để ý kiến thì phải là công dân mỹ, còn những thứ khác ngoài luật pháp, pháp lý nói chung là không thuộc cái "lý" thì chỉ có cái "tình" và chỉ còn cách dùng đạo đức để nói chứ mình không biết gọi là cái gì khác

 

Ta chẳng lái đi đâu cả, ngứa tai cái vẻ thanh cao của bác ở post này nên dắt mũi bác vài post để gạch chơi

 

chả có gì thanh cao, thằng nó mua xe tức là xe là xe của nó giờ ngồi ông ổng chê sao ko làm tự thiện mà mua xe này nọ thì tất nhiên về lý thì éo có quyền gì để chê còn cứ chê ko thì chỉ có nước nói chuyện đạo đức chứ chả lẽ ra đồn công an tố cáo nó mua xe mà ko làm từ thiện

tớ chỉ rõ ràng giữa tình và lý thôi

 

Vẫn ở đâu đó tại VN cấm dân Mẽo có súng

 

2 vấn đề khác nhau thì so sánh kiểu gì, xe cộ thì làm sao giống dự luật
Nếu bác rõ ràng giữa tình và lý thì bác đã không rep bài của ta sau khi tuyên bố mệt không rep nữa
Để coi ta đoán đúng không, bác sẽ vẫn rep ta vì đạo đức của bác

 

Ai cấm
Quote bài coi nào

 

Bàn thì bàn, liên quan gì đến người Việt người Mỹ nguòi Lào ở đây?

Đoạn bôi đậm ko bàn, ý kiến của mình ngay từ đầu là mạng người ko mang đong đếm thế được.
Tiếp theo về lợi ích của súng, bạn kết luận về quan hệ nhân-quả (causual effect) hơi tuỳ tiện, nhất là khi chỉ đưa ra đúng 2 chỉ số tỉ lệ tội phạm và tỉ lệ sở hữu súng, trong khi còn có hàng hàng yếu tố nhiễu khác (confounding factors). Ví dụ như tỉ lệ tội phạm từ năm 90 tại Mỹ giảm có thể do giáo dục, ko phải do tỉ lệ sở hữu súng tăng.
Những bài báo bạn dùng làm ví dụ cũng chỉ là anecdotal evidence (ko biết tiếng Việt là gì), ko có giá trị khái quát hoá.
Tóm lại, để kết luận A sinh ra B cần nghiên cứu một cách hệ thống, khoa học, ko đơn giản là dùng 1-2 con số.
Tuy nhiên đoạn cuối mình hoàn toàn đồng ý với bạn, ở Mỹ bây h cấm súng là bất khả thi, nhưng ko có nghĩa là ko nên cấm.

 

tớ so sánh với quyền hợp pháp và không có quyền hợp pháp thôi
tớ rep để nói là những thứ mình không có quyền mà không cấm nói thì cũng chỉ là khía cạnh đạo đức mỗi người còn bạn thì nói như kiểu không có quyền mà có quyền hành xử nhứ thằng có quyền thôi chính về thế mới nói đi nói lại về pháp lý với đạo đức

còn nếu có ai sống ở mỹ được nhập tịch mỹ thì ý kiến thoải mái, thích thì biểu tình cũng được tớ chả có ý kiến

 

phần lớn nào ? thống kê do ai đưa ra ? Hay là phần lớn dân mỹ sở hữu súng ủng hộ? Người Việt là người sinh ở VN sống trên đất mỹ chứ liên quan đéo gì đến quốc tịch, thế giới đéo đại đồng đến mức anh có quốc tịch mỹ thì đen trắng vàng vẫn là người anh em của tôi.

 

Vẫn lải nhãi phát mệt về cái pháp lý với hợp pháp
Lý lẽ ban đầu của bác là ở VN thì tỏ vẻ đạo đức lo lắng cho dân Mỹ làm gì. Đây là cái ta cố tình quote tới quote lui để dẫn dắt về phía gạch đá đặt sẵn chờ bác đó
Chính cái post đó của bác thể hiện rõ cái thái độ phán xử đạo đức người khác của bác qua việc người khác có quyền hay không có quyền ý kiến

 

Biến đi con quỷ, đừng phá

 

Avatar là Jetix à? Long lanh vậy

 

T

Ta xách động dân chúng tế mi h, tin hông. Gì chứ tế người đang là hot meta ở box này nha