[Tổng Hợp] VTV lại ăn cấp bản quyền, kênh Youtube chính lên dĩa

Hiểu máy móc quá. Đã bảo là xem lão Trung Tá là làm hàng để bán ngoài chợ, bị quan giật lão ấy đến gõ cửa nhà quan đòi rồi lại còn. Thôi thì đòi công, được chưa .

Có bảo thằng VTV không mất dạy đâu? Các đồng chí chả chịu đọc gì cả, phường lý trưởng với lính lệ mà còn phải nói chúng nó ngoan hay lành.

Hiểu như cụ bác sĩ ở trên là đúng. Đâm ra dân mình mới chửi VTV nhiều hơn. Còn nói ở góc độ kinh doanh thì đơn giản cả hai bên đều ngu nên không thành việc, thế thôi .

 

Thề luôn chứ dân ngu cu đen mà nghe bạn này xổ luật chắc teo chym mà chết quá

Cũng hên chym mình hơi nâu nâu vàng vàng cho nên cũng đỡ được trảm phong đao của bạn này

Cho hỏi bạn có học luật không hay là đọc chơi rồi suy luận?

Không biết cái này bạn đang sử dụng điều luật nào của bộ luật nào vậy. Vì mình nghe cái tóm lượt điều luật của bạn mình thật sự éo biết nó là điều luật nào nằm ở đâu nữa đấy.



Nếu nói tới điều luật có liên quan nhất thì mình chỉ nghĩ ra cái này thôi "Điều 245. Tội gây rối trật tự công cộng ". Mà khổ cái là cái điều luật này nó có giới hạn ở cái chổ "công cộng". Trong khi lão đó hẹn sờ trim, live ở tư gia của lão thì làm sao mà áp dụng Đ245 này. Nói thật chứ thời buổi này CA phường muốn vào nhà còn phải xin phép chủ nhà nhé, trừ khi bắt phạm quả tang hoặc có lệnh của tòa án.

À mà tội biểu tình là tội gì thế? Vì mình không biết là cái tội biểu tình này nó nằm ở đâu và nặng như thế nào? Mình chỉ biết là Hiến Pháp VN đã cho công dân VN cái quyền được biểu tình còn đến hiện tại thì chẳng có 1 cái văn bản bất kì nào quy định biểu tình như thế nào là đúng pháp luật, biểu tình như thế nào là sai pháp luật. Do đó theo nguyên tắc "vô luật bất hình" thì éo có quy định thì anh cứ làm, éo có tội gì hết. Đừng có chế luật bậy bạ rùi đem đi hù thiên hạ.

Lần sau có chém thì chém vừa vừa thôi bạn à, gayvn là nơi cao nhơn ẩn dật hằng hà vô số, chém bậy phản damage vỡ mồm chết.

Thân ái và quyết thắng.

 

^Khiếp quá, vì một bài ngắn mà bác bật cả bài dài dẫn chứng pháp luật ra, nhưng trước khi bật cả đống tab ra tra cứu pháp luật thì nên dành thời gian đó đọc bài của mình cho kỹ, mình không đưa ra lập luận là ông này vi phạm phải vào tù, cũng chả định khoe kiến thức gì ở đây, mà chỉ đơn giản trả lời câu của bài trên:

Nên mình chỉ ra một số các hành động khác có trong mục trên: có dùng quyền tự do ngôn luận trên fb và trả lời báo chí, có dùng quyền tự do hội họp khi tụ tập đông người, còn việc nó có xâm phạm lợi ích hay không thì phải ra tòa xử, mình cũng không kết luận mà chỉ đơn giản trả lời là: "Chú này có làm những hành động khác ngoài vụ trên youtube".
Còn vụ tụ tập đông người đúng là mình sai vì không để ý vấn đề ông này livestream "tại nhà", vì thế không vi phạm. Nhưng vấn đề chính vẫn là: Nếu muốn dùng luật trong quote để kết tội thì đã có hành vi, kết luận chỉ ở chỗ có "xâm phạm lợi ích" hay không.

 

Toàn thuyết âm mưu Chịu

 

Trả lời bài mình thì làm ơn quote bài 1 cái để nó hiện notification để còn biết mà vào trả lời

Mình vừa check FB của bác YAMAHA Trung tá (YTT) ở đây https://www.facebook.com/trungta.com.vn/?fref=ts

Trong toàn bộ các stt liên quan đến VTV đến giờ (mình tính mốc bài cũ nhất là 22/02/2016) thì chưa hề thấy 1 stt nào của YAMAHA Trung tá ghi rằng: "VTV ăn cắp". Bạn vui lòng chụp hình lại chổ đó giùm mình.

Bạn chắc không?
Tội lăng mạ nếu dùng điều luật gần giống nhất thì chắc là Điều 121. Tội làm nhục người khác. Tuy nhiên 121 sẽ không được áp dụng trong trường hợp này vì 121 đối tượng tác động của hành vi phạm tội phải là con người, VTV lại là pháp nhân cho nên không thể áp dụng 121.
Tội vu cáo thì chắc là Điều 122. Tội vu khống rồi nhỉ?

Vấn đề ở đây YTT ổng éo có bịa đặt cái gì hết và chính bản thân VTV hoặc nhân viên VTV đã thừa nhận rằng VTV có xử dụng tác phẩm của ông này khi chưa xin phép. Do đó Đ 122 cũng không xài được trong trường hợp này.

Ok như vậy thôi. Mình chứng minh được lão YTT chẳng có cái hành vi nào thỏa mãn được cấu thành của tội mà bạn đã đề cập chứ chưa cần xét đến xâm phạm lợi ích hay không.

Cho nên xin phép cho mình hỏi là tóm lại tại sao ông YTT ông Tuấn dừng ở youtube thì ổn chứ đụng tới pháp luật là chết chắc? Vì không đụng đến pháp luật thì lấy gì chứng minh được YTT bị xâm phạm quyền tác giả (tức là sử dụng BLDS, luật SHTT để chứng minh). Ở đây xin vui lòng đừng hiểu là đụng tới pháp luật là phải kéo nhau ra tòa vì đơn giản đến những đứa học luật như bọn tớ giáo viên còn dặn kéo nhau ra tòa luôn phải là phương án cuối cùng.

ps: Nói thêm là nếu bạn muốn áp Đ 258 thì chẳng cần phải xét hành vi gì đâu vì đơn giản 258 là điều luật thần thánh Tuy nhiên Đ 258 thường dùng cho mục tiêu "9 chị" trừ vụ thánh cô bóc ( mà so thánh cô bóc với vụ YTT thì sẽ thấy chẳng có gì giống nhau cả - 1 bên là ngồi tám chuyện thiên hạ, 1 bên là đang tìm cách bảo vệ quyền lợi của mình). Do đó muốn áp 258 cho vụ này thì chẳng khác nào NN tự bôi tro lên mặt mình. Vì vậy chẳng có lý do gì để xài 258 ở đây.

Thân ái và quyết thắng.

 

Chữ nhiều quá, WIN

 

Thank

 

@squall9588 Bài dài khỏi quote cho có quote đức, ô hay mình có ý đi kiện đâu mà cũng chả rảnh đi ngồi soi từng từ fb của ông Tuấn Trung Tá, đơn giản đọc báo thấy ngay cái ảnh này, xong còn có cái clip của ông gì gì đấy mà kết luận VTV như thế không phải tội ăn cắp mà là sao chép không xin phép. Nếu bạn muốn đi tranh luận xem nó là ăn cắp hay sao chép không xin phép thì xin mời google địa chỉ fb của bác kia để tranh cãi, mình chỉ nhớ ông ấy đầu trọc. Khổ thân thanh niên giỏi luật vào fb đọc từ tháng 2 trong khi người bt google 2 phút là ra

 

Luật là đéo gì? giờ này mà còn nói chuyện luật?

 

Từ vtv vs tay trung tá thành đám mem war nhau về luật

 

Tất cả là tại mi, nếu mi không hỏi cái câu đó để ta trả lời thì con squall đã không phải lao tâm khổ tứ như vậy, yêu cầu con Hero đền bù cho con Squall đi

 

Tế mi là sự lựa chọn tốt nhất
Vui vẻ cả box, trừ mi

 

Chổ nào trong hình nói VTC ăn cắp thể? Chỉ ra giùm mình cái nào. Mình cũng chẳng giỏi luật lắm nhưng được cái không chém gió luật bừa bãi như bạn thôi.

Mà lão Tuấn hình như đầu cũng tóc dày lắm chứ chẳng có trọc.

https://www.facebook.com/trungta.com.vn/?fref=ts
https://www.facebook.com/tuantrungta?fref=ts

 

Nói chung tất cả những gì đưa ra đến thời điểm hiện tại cũng chả thể hiện được anh này sẽ bị pháp luật sờ gáy. VTV to nhưng chưa tới tầm kiểu vua quan thời phong kiến ngày xưa đâu

 

Ta dự là chẳng ai bị sao đâu.
Vtv chắc sẽ chơi kiểu để lâu đặc sản trâu hoá bùn

 

Bài viết thì hay, có điều đến đoạn cuối noi thế này thì buồn cười vđ. Vì Edison chính là tiêu biểu cho hình tượng sếp đứng tên ở đầu bài =)

 

Vote con squall win. Nhiều chữ vật vã

 

nhà nước mà đập ông tuấn nát cmn nhà nước luôn, lúc đấy tha hồ mà gánh team.. Còn thíc đập thì ở cái xứ thiên đường này cái éo gì cũng đập được, ko đập được vụ bản quyền nó đập công việc kinh doanh.... đập nát bét luôn ấy!
Nhưng có đáng ko thôi..

 

auto win mợ nó rồi

http://vtc.vn/nhung-can-cu-luat-pha...-kien-vtv.457.598498.htm#sthash.StyyN3Tp.dpuf

 

Quy định còn đi kèm "với những điều kiện phù hợp". Thế nào là phù hợp thì còn phải cãi nhau chán Nói chung vụ này thì đừng có kiện làm gì cho mệt. Cứ report chết mẹ kênh youtube của chúng nó đi