Hunter X Hunter

thằng his đang phân tích chiến thuật của thằng chrollo, dự chap sau anh lật kèo

 

Đúng là mưu hèn kế bẩn. Lợi dụng người vô tội/người không có khả năng phản kháng để thực hiện kế sách đê hèn trong một cuộc chơi được gọi là "thi đấu võ đài". Không đáng mặt cường giả.

Sure luôn là Togashi đã đặt dấu chấm hết cho Genei Ryodan bằng cách cho danchou thanh trừng toàn bộ thành viên của mình và chết 1 cách không thể nhục nhã hơn dưới tay ảo thuật gia biến thái.

Chap sau Hisoka vẫn chưa thoát nạn ăn hành. Nhưng 2 chap kế nữa sẽ là lúc Hisoka lật kèo và cái chết của Kuroro.

 

What??? Vậy mấy thằng skill điều khiển thì đều là thằng hèn??? Phải lao ra đấm bốc thì mới là chơi sạch????

Mà nó xuất xứ từ cái nơi éo ai coi nó là người (giống kiểu người bị thế giới ruồng bỏ) Thì hy vọng nó biết cái gọi là ko động đến người vô tội nghe vớ vẩn vì trong não nó chắc cũng éo có định nghĩa này

 

Võ đài. Là võ đài.

Cùng là trường hợp giống nhau, nhưng trận Younger Toguro vs Kurameshi Yuusuke thì thằng Toguro ko ai chửi nó hèn cả

 

Võ đài thì sao?? Mang tư tưởng người bình thuờng ra áp đặt cho chúng nó rồi kêu chúng nó chơi hèn. Chết cười. Làm như chúng nó chọn đấu ở đấy thì bắt buộc phải quan tâm ý.

Ở đây thằng duy nhất có thể kêu chúng nó hèn chỉ có 1 trong 2 đứa chúng nó vì đây là cuộc đấu của chúng nó và chúng nó chấp nhận mọi thủ đoạn của đối thủ. Bọn khán giả thích coi cường giả đánh nhau thì phải chấp nhận rủi ro thôi

Tất nhiên nếu cái tháp đủ khả năng xử cả 2 thằng thì có thể kêu cả 2 thằng ngu vì ko có đủ sức mạnh phá vỡ luật của cái tháp mà thích quậy

 

Chuyện Kuroro nó hèn thì không nói làm gi, nhưng khẳng định nó thanh trừng cả bang thì hơi bị vội đấy

 

Cậu có vẻ kích động quá rồi đấy.
Thế cậu cho rằng, đi coi đá banh rồi bị bạo loạn dẫm đạp nhau mà chết thì là lỗi của khán giả à? Và "ai bảo mày ngu đi coi mà chết" à?

Cậu đã nghe đến thuyết đổ lỗi cho người vô tội chưa? Có 1 bài viết rất hay tôi đã đọc được ở đây:

Spoiler

Hồi cuối năm 2013, báo đài Việt Nam có một đợt rộ lên vụ một tên cướp chém đứt tay một phụ nữ để cướp xe gắn máy. Khi tòa tuyên án tử hình tên cướp này, mẹ của tên cướp đã thốt lên ngoài tòa rằng: “Ai kêu đeo hột xoàn, chạy xe tay ga chi cho nó chém?”

Đám báo chí và các mạng xã hội lại được một phen rầm rộ, người người nhà nhà hả hê chê cười những lời nói thiếu suy nghĩ đó của một người mẹ đang gào khóc vì sắp mất đứa con, cho dù đứa con đó là đồ tể.

Nhiều người lúc đó đã nhanh chóng nhìn ra rằng cái luận điệu đổ tội cho nạn nhân – blaming the victim đó của người mẹ kẻ cướp là gàn dở, là đáng chê trách.

Đổ Tội Cho Nạn Nhân là một trong những luận điệu bào chữa có hiệu quả nhất không chỉ trên truyền thông đại chúng mà còn trong các phòng xử án.

Nó đánh lạc hướng những ai đang xem xét và quyết định về vụ việc. Nó khiến người ta quay qua phán xét nạn nhân, thay vì phán xét hung thủ, và khiến người ta trở nên ít gay gắt với hung thủ hơn.

Trong một nghiên cứu đăng năm 1983 trên tạp chí chuyên ngành Social Psychology Quarterly của Hội Xã Hội Học Mỹ, một nhà nghiên cứu đã xác nhận một khuynh hướng rõ rệt trong các phiên tòa xử tội cưỡng hiếp: bằng cách phơi bày lịch sử và thói quen tình dục của nạn nhân trước khi bị cưỡng hiếp, bên biện hộ cho những kẻ cưỡng hiếp hoàn toàn có khả năng khiến cho bồi thẩm đoàn quay qua nhìn nhận rằng nạn nhân đã có một phần lỗi trong việc bị cưỡng hiếp của chính họ, và theo đó là giảm nhẹ tội cho kẻ cưỡng hiếp.

Nếu nạn nhân đã từng có lịch sử tình dục phóng túng, đã từng có các hành vi thân thiện mời gọi, v.v. thì nhiều khả năng những nạn nhân đó sẽ bị bên biện hộ cho biến thành những cá nhân lăng loàn trắc nết, những con búp bê tình dục chỉ đang chờ bị nhảy bổ nhào lên. Và án phạt cho kẻ cưỡng hiếp cũng theo đó mà có thể bị làm nhẹ lại theo những cách rất bất công cho nạn nhân.

Đổ Tội Nạn Nhân không chỉ là một trong những luận điệu bào chữa hữu hiệu cho những kẻ cưỡng hiếp, nó còn được dùng để bảo vệ những sai sót của công quyền.

Ngày 27 tháng 04 vừa rồi, truyền thông Anh quốc đưa tin về kết quả các phiên điều tra liên quan đến cái chết của 96 cổ động viên trong thảm họa Hillsborough năm 1989.

Tại sân vận động Hillsborough cách đây 27 năm đã diễn ra một vụ chen lấn dẫm đạp trong khuôn viên khán đài sân vận động làm chết 96 cổ động viên và làm 766 cổ động viên khác bị thương.

Các điều tra ngay từ đầu đã chỉ ra nguyên nhân là do các sai lầm trong công tác kiểm soát đám đông của phòng cảnh sát miền Nam Yorkshire, cũng như công tác giải tán và ứng cứu chậm trễ của các bên có liên quan.

Trong suốt nhiều năm, giới cảnh sát Yorkshire và một phần báo chí truyền thông đổ một phần trách nhiệm lên các cổ động viên quá khích và quậy phá của đội bóng Liverpool.

Cảnh sát trưởng chịu trách nhiệm chính trong vụ việc tại sân vận động Hillsborough khăng khăng rằng các cổ động viên Liverpool đã phá cửa vào sân bóng gây nên tình trạng tắc nghẽn và cuối cùng là thảm họa.

Trong phiên điều tra kết thúc ngày 27 tháng 04 , vị cảnh sát trưởng này đã thú nhận là ông đã nói dối.

Kết quả điều tra sau 27 năm cho thấy: Chính những sai lầm nghiêm trọng trong công tác kiểm soát đám đông của lực lượng cảnh sát Nam Yorkshire đã dẫn đến thảm họa Hillsborough, các cổ động viên Liverpool không có lỗi.

Bằng cách áp dụng việc Đổ Tội Nạn Nhân cùng nhiều biện pháp che dấu lấp liếm khác, các thành viên chóp bu trong lực lượng cảnh sát Nam Yorkshire đã thoát khỏi việc bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong suốt 27 năm kể từ ngày xảy ra thảm họa.

Nhưng 27 năm đó cũng là 27 năm đấu tranh không ngừng nghỉ của các gia đình có con em thiệt mạng tại Hillsborough. Họ đã vẫn động không mệt mỏi cho việc điều tra truy cứu trách nhiệm phía cảnh sát cho tới khi phía công quyền phải ngưng tiệt cái trò Đổ Tội Nạn Nhân và cúi đầu nhận tội.

Điều thứ 1: chẳng có luật nào bảo khán giả đi coi đánh nhau phải chấp nhận rủi ro, lý do mà võ đài này đông khán giả đến mức đó là vì chưa từng có tiền lệ tấn công trọng tài hoặc khán giả, và luật lệ rõ ràng chưa ai dám phá. Nếu như có tiền lệ, thì bọn khán giả hoặc là xem qua tivi, hoặc là xem qua phòng cách ly, còn bọn khán giả xem trực tiếp thì năng lực cũng đủ để tự bảo vệ mình. Khả năng phân tích của cậu yếu đến mức những điểm này không thể tự suy ra được, tôi quy ra rằng khả năng của cậu cũng ngang bằng thằng nào đó trong chính thread này đã từng nói "tấn công trọng tài là lẽ đương nhiên và nó phải chấp nhận", mà phát ngôn đó, với tôi nó rất ngu xuẩn.

Điều thứ 2 tôi muốn nói. Ngoại trừ việc chúng có niệm ra, thì thế giới này chính là thế giới HXH thực mà chúng ta đang sống. Nên đừng có ra rả cái mồm rằng "mang tư tưởng người bình thường ra áp đặt chúng" hay "thế giới manga đòi so sánh với thế giới thực". Bời vì phát ngôn thế nghe nó rất là nực cười và ngu xuẩn. Đúng là thế giới thực và manga khác nhau, nhưng thế giới manga đc xây dựng nên từ chính thế giới thực, bản thân chúng ta phải xem xét việc nào đúng việc nào sai, chứ ko thể ngu xuẩn cái gì cũng quy vào nó là manga nên nó được quyền thế. Bản thân đọc HXH, 1 bộ logic thuộc hàng bậc nhất lại ko thể nhìn thấy những thứ rất đời thường, tư cách gì dám phát ngôn 2 chữ "nực cười" ờ đây?

Thứ 3, Lý do bảo chơi bẩn, chơi hèn hay chơi kiểu gì đó, xuất phát từ chính mong muốn của thằng Kuroro khi chọn võ đài này, lý do ngẫu nhiên, ai trách.

Từ 3 điều trên. Cậu ko có khả năng suy xét coi vì sao khán giả và trọng tài để cho nó lợi dụng được, ko có khả năng nghĩ vì sao người ta nói nó chơi bẩn, ko có khả năng nhận ra những gì thế giới thực và thế giới manga không thể khác. Thì cậu nín luôn đi cho tôi nhờ. Sồn sồn cứ như thể mình thông minh lắm.

 

Đây là 2 thằng cường giả(và cũng là tội phạm éo quan tâm luật pháp) tử đấu éo phải thể thao . Ví dụ vớ va vớ vẩn

cái tháp ý chưa có thằng nào phá luật là vì bọn đấy ko có gan hoặc ko đủ mạnh và nếu đủ mạnh hoặc có lá gan để phá vỡ luật thì tại sao phải quan tâm luật .


Tư tưởng của 1 thằng có quyền sinh sát và 1 thằng éo có quyền gì cả nó khác nhau nhé. Cũng tương tự thanh niên ở ngoài đời ko dám giết người vì pháp luật còn thằng kuroro trong manga nó giết người cướp của đầy ra có thằng nào bắt dc nó nhân danh pháp luật chứ hay nó giết cả đống người rồi vì nó mạnh. Đấy tư tưởng nó khác nhau là ở chỗ năng lực đâyz

 

nghĩ một cách đơn giản thì tất cả khán giả hay trọng tài đều là tốt thí trong kế của chrollo , người duy nhất có thể chửi chrollo là hisoka . hisoka không chửi có nghĩa vẫn là chơi đẹp

 

Thôi, phẹt ra đc có vài chữ, kém chữ thế thì nghỉ mẹ nó tranh luận vậy.

 

Dỗi

 

mình thấy m4` có vể bức xúc thằng danchou khi nó dùng trọng tài và khán giả làm vũ khí

 

Vài chữ có ý nghĩa còn hơn 1 đống chữ vô nghĩa

 

bẩn ko bẩn gì cũng là chiến tới chết, thắng làm vua. His đã muốn chiến với Kuro, thì tất nhiên Kuro cũng phải có quyền chọn địa điểm và chiến lược trước. His cảm thấy bất lợi quá thì bỏ cuộc ko đeo bám theo Kuro.

 

Hôm bữa tạo pool quên để public để coi ai bắt ai.

Tôi nghiêng về giả thiết Genei Ryodan đã có biến lớn.

Thật ra lúc ở chap 351 có người nói Kuroro hèn, chạy trốn Hisoka tôi vẫn còn bênh Kuroro và còn bảo là nó ko sợ Hisoka. Nhưng 2 chap sau này nhìn nó thể hiện, tôi vô cùng thất vọng. Và chỉ mong nó chết 1 cách vô cùng nhục nhã.

 

Lý do thất vọng vớ vẩn bm

 

Wait, thằng kuroro nó chọn địa điểm đấu là đấu trường trên không chứ éo phải chọn phương phức đấu là thi đấu võ đài đâu mà hèn với ko hèn, ví dụ như bạn chọn địa điểm đấu là sân bóng đá ko có nghĩa là phải phân thắng thua bằng ... đá bóng.

 

Chủ đề này kiểu gì 1 thời gian nữa lại chả đào lên nói tiếp. Đợi tới khi kết thúc trận này là biết thôi.
Như đã từng nói cách đây nhiều post, trận này Kuroro thắng cũng bị người đời sỉ vả, thua thì chết vì nhục trước.

Nghe qua có vẻ đúng. Nhưng đến võ đài và đấu võ đài luôn đấy. Hơn nữa ko phải thi đấu võ đài thì cái địa điểm đó gọi là "sân bóng trên không" à
Và màn chào đầu của 2 thằng, cũng như trọng tài là chuẩn bị đá bóng à

 

Người đời éo gì, có mỗi thanh niên thôi, ta éo thấu thằng kuroro có vấn đề gì cả. Nó mạnh và năng lực của nó là như thế thì nó có quyền. Đây éo phải thể thao