[Điện Tín]Phát hiện hoá thạch cây đa của Cuội

Công nghệ vn hồi xưa kinh vậy chế phi thuyền bằng gỗ luôn

 

Theo thuyết âm mưu thì Nga với Mỹ bắt tay để làm tiền thiên hạ trong công nghệ vũ trụ.

 

Có nhiều giả thiết cho rằng đó là fake, nhưng tất cả chỉ dừng lại ở mức chỉ ra những điểm vô lý, chứ không có bằng chứng thực sự chính xác để nói rằng đó thực sự là fake.

 

1. Khi các nhà du hành vũ trụ cắm lá cờ trên Mặt trăng, nó bay phấp phới thật sinh động. Rõ ràng gió thổi khá mạnh. Điều này cực kỳ vô lý. Bởi ai cũng biết rằng trên Mặt trăng không hề có khí quyển. Vậy thì gió ở đâu ra. Đã thế, trên hai tấm ảnh của cùng một lá cờ do NASA công bố, bóng của nó trên một tấm ở bên trái, tấm kia ở bên phải.

2. Luồng khí nóng từ động cơ phun lúc hạ cánh phải thổi rất mạnh, đương nhiên nó sẽ làm tung lên một đám bụi hình phễu ngay lại địa điểm con tàu đỗ xuống. Thế nhưng trên những bức ảnh do NASA công bố không hề thấy hiện tượng này. Bề mặt Mặt trăng vần phẳng lỳ, không một vết lõm.

3. Trong điều kiện trong lực của Trái đất, nhà du hành cùng bộ quần áo bay của anh ta có khối lượng lên tới 160 kg. Còn theo tính toán, trên Mặt trăng con số đó chỉ còn là 27 kg thôi. Vậy vì sao các nhà du hành không thể hiện các bước nhảy bật rất cao do sức hút của Mặt trăng chưa bằng 1/5 so với Trái đất? Bước nhảy trong video clip không cao quá 45 cm, chẳng khác gì khi đi trên bề mặt địa cầu. Vì sao vậy?

4. Trong các bức ảnh về phong cảnh Mặt trăng, ánh sáng rất không đồng đều. Kiểu ánh sáng như vậy là tính chất điển hình của việc dùng đèn chiếu chứ không phải ánh sáng tự nhiên.

Có một số lý do khác nữa được coi là gián tiếp. Ví dụ, Mỹ tuyên bố đã đưa tàuApollo lên vũ trụ bằng tên lửa chuyên chở khổng lồ “Saturn-5”. Chỉ 20 năm sau, Liên Xô mới chế tạo được tên lửa nổi tiếng “Energia” có những tính năng về chuyên chở tương tự. Không lẽ Liên Xô vốn đang chiếm ưu thế về tên lửa so với họ, bỗng nhiên bị họ “qua mặt” tới 2 thập kỷ?

Lại nữa, sau khi thực hiện được Chương trình Mặt trăng, vì sao tên lửa “Saturn-5” của họ chỉ được dùng một lần duy nhất – phóng tàu vũ trụ “Skylab” vào năm 1973. Loại tên lửa độc đáo đó của Mỹ nếu quả là có thật tại sao họ lại vội vã đình chỉ việc sản xuất ra chúng và 3 chiếc đã chế tạo phải lập tức bị đưa vào Viện bảo tàng?

Điều ngạc nhiên nữa là vì sao học phải dùng một chiếc xe đi trên Mặt trăng to lớn và nặng nề đến vậy, trong khi sức hút của Mặt trăng nhỏ hơn sức hút của Trái đất nhiều lần? Chúng ta hãy nhớ rằng đưa một vật thể vào vũ trụ, người ta phải cân nhắc đến từng gam, vì thêm mỗi một kg có nghĩa là phải bỏ thêm cả một số kinh phí khổng lồ.


Tên lửa chuyên chở “Saturn-5” (phóng lên tại “Sân bay vũ trụ”mang tên Kennedy).

Nói chung rất nhiều vấn đề, có đầy đủ cơ sở để nghi ngờ Chương trình Mặt trăng của Mỹ. Có ý kiến khẳng định người Mỹ chưa bao giờ lên Mặt trăng, lại có ý kiến cho là chuyến bay lên Mặt trăng đầu tiên ấy của họ chỉ là bịa đặt, sau đó, thì họ cũng lên được Mặt trăng thực sau này. Loại ý kiến thứ ba lập luận: Mặc dù Chương trình Mặt trăng của Mỹ được phủ vòng nguyệt quế nhưng tuyệt nhiên không xứng đáng. Tất cả những hình ảnh, quay phim đều thực hiện trên Trái đất.

Báo Komsomolskaia Pravda đã gặp nhà văn nổi tiếng Andrei Pashev để hỏi về chuyện này, thì ông nói: “Тôi đã từng tham gia vào cuộc tranh luận về chuyến bay lên Mặt trăng của Mỹ. Những ý kiến không tin là người Mỹ đã lên Mặt trăng không phải xuất phát từ Liên Xô trước đây. Người ta lúc đó chỉ dựa trên tính phiêu lưu và không tưởng (với trình độ khoa học lúc đó) của chương trình này”.

“Ví dụ, chính Khrushev đã, tuyên bố, chúng ta sẽ không tham gia vào cuộc chạy đua lên Mặt trăng, vì điều đó vô cùng rủi ro.Trong lịch sử của ngành du hành vũ trụ Xô Viết đã có những trường hợp chỉ vì việc tiếp xúc giữa bộ phận chỉ huy dưới mặt đất và con tàu chỉ trục trặc trong giây phút một con tàu đã lệch ra khỏi quỹ đạo và chuyến bay bị thất bại. Huống hồ xa như Mặt trăng".

Trước những dẫn chứng quá sắc bén trong cuộc tranh cãi về Chương trình Mặt trăng của Mỹ, NASA đã buộc phải đứng ra thừa nhận rằng, để minh họa việc hạ cánh của con tàu Apollo trên Mặt trăng, họ đã phải dùng những clip video và ảnh chụp không liên quan đến chuyến bay thực sự. Một số vấn đề được đưa lên trên các phương tiện truyền thông đúng là những bức ảnh chụp khi luyện tập, sở dĩ họ đưa ra vì nó rất giống với cảnh thực trên Mặt trăng.

Song họ mới đề cập đến sự bịa đặt của các đoạn phim và ảnh chụp. Những vấn đề khác họ chưa giải thích được và cũng không xin lỗi. Một vài chuyên liên quan cũng dần dần lộ ra. Chẳng hạn, chuyện thất lạc những tài liệu khi Apollo hạ cánh. Lại còn chuyện những viên đá cuội mà các phi hành gia lượm từ bề mặt của Mặt trăng đã đem tặng các bảo tàng châu Âu, được biết NASA cũng đã bị thanh minh là họ “nhầm” với viên đá của Trái đất chứ không có cố ý.

 

Mấy năm trước, thế giới đều lấy làm tiếc vì NASA thông báo một tin buồn và… lạ lùng. Họ không còn tất cả những tư liệu ảnh và video có một không hai về vụ các nhà du hành vũ trụ Mỹ đặt chân lên Mặt trăng. Những nhân viên cũ thì đã về hưu, nhân viên mới thì không trực tiếp dính dáng đến sự liện quan trọng này, nên không tìm ra những tư liệu đó ở đâu.

Song người ta thấy một chuyện vô lý: ảnh và phim ghi lại cuộc đi chơi cuối tuần của gia đình có thể mất, chứ đằng này… lại là những tư liệu cực kỳ quan trọng nói lên lịch sử loài người và nơi có trách nhiệm lưu giữ lại là một cơ quan được bảo mật chặt chẽ, nghiêm túc là… NASA.


Ảnh Pete Konrad đang cầm lá cờ Mỹ.

Theo các thông báo khác muộn hơn, Mỹ cho biết số lượng các phim và ảnh mà NASA có trong tay trong những năm 1970 - 1980 lên tới 200.000 đơn vị. Họ nói những bộ phim về các nhà du hành vũ trụ Mỹ đổ bộ xuống Mặt trăng đã bị xoá đi để sử dụng lại. Sở dĩ như vậy là vì NASA bị cắt giảm ngân sách, phải áp dụng mọi biện pháp có thể để phân bố lại nguồn tài chính.

Một trong số các biện pháp này phải thanh lý các kho tư liệu để thu hồi tiền và dành ngân sách cho những việc khác quan trọng hơn. Để trấn an mọi người khỏi cảm thấy phải chịu đựng những tổn thất lớn, NASA nói rằng những tấm phim nguyên bản ấy đã không thể sử dụng được nữa vì chúng đã bị hư hỏng do bảo quản quá lâu trong kho.

Liệu có thể tin rằng NASA phải “co kéo” chuyện tiền nong đến mức xoá băng từ đi để dùng lại trong khi dù ngân sách có bị cắt giảm đi nữa, vẫn được ưu tiên trong việc chi tiêu hàng tỉ đôla không? Trình độ các chuyên gia ở NASA không bảo quản nổi những thước phim chỉ sau vài chục năm hay sao?

Trước những người hoài nghi đặt câu hỏi về chất lượng các đoạn phim và ảnh đã công bố, NASA đã trả lời những hình ảnh trạm mặt đất nhận được rõ ràng hơn nhiều. Còn các clip công bố chỉ là dùng camera thu lại từ màn hình ở các trạm và chuyển thành hình ảnh đen trắng khi phát trên truyền hình (lúc đó chưa có truyền hình màu) nên chất lượng thấp là lẽ đương nhiên.

Nhưng nguyên bản hiện nay ở đâu? Một uỷ ban đặc biệt bỏ công tìm đi tìm lại và không thấy. Sau đó NASA lại nghĩ ra một trò mới là đề nghị các đài truyền hình gửi các đoạn clip lưu trữ đã phát từ năm 1969 đến cho mình, rồi chuyển các đoạn clip đó đến kinh đô điện ảnh Hollywood và đề nghị các chuyên gia kỹ thuật ở đây giúp đỡ trong việc “tút” lại các phim để nâng cấp.

Các chuyên gia Hollywood đã nhận 4 phiên bản mà NASA giao cho lấy từ những đoạn đã phát và bằng tài nghệ của những chuyên gia kỹ xảo điện ảnh bậc thầy, chất lượng của các đoạn phim này tăng lên rõ rệt. Khi đã không có phim nguyên bản thì việc so sánh bản “đã phục hồi” với nó là điều không thể làm được và có lẽ nhưng “clip mới” này từ nay sẽ được coi như là dẫn chứng chính thức.


Một gia đình Mỹ chăm chú xem đoạn phim Mỹ lên Mặt trăng.

Tuy nhiên, số tài liệu lưu trữ về chuyến bay lên Mặt trăng mà Mỹ tuyên bố bị mất không chỉ có những tư liệu hình ảnh. Mất theo chúng còn có những hồ sơ về sức khoẻ của các phi hành gia, những băng ghi âm lên quan đến Chương trìnhApollo và nhiều hồ sơ khác nữa. NASA còn “bị thất lạc và chưa tìm ra” hàng trăm thùng hồ sơ chứa đầy các tư liệu quý khác.

Các nhà triết học thường nói đùa: Khó nhất là tìm một con mèo đen trong căn phòng tối, nhất là khi chính con mèo cũng chẳng có trong căn phòng đó. Câu chuyện về những tư liệu ảnh về cuộc đổ bộ đến Mặt trăng của người Mỹ chính là trường hợp này: Truy tìm một thứ chưa từng tồn tại.

Sự quanh co giấu đầu hở đuôi của NASA chỉ chứng tỏ một điều: Người Mỹ chưa từng lên Mặt trăng.

Điều đáng chú ý là những câu hỏi “khó chịu” từ phía người dân Mỹ đến với chính phủ và NASA về câu chuyện người Mỹ lên Mặt trăng bắt đầu từ năm 1970 và đã kéo dài trong nhiều năm. Nếu họ có bay lên thật thì việc đưa ra những tài liêu công khai, những phim ảnh nguyên gốc, độc đáo thì sẽ dập tắt mọi sự nghi ngờ.

Nhưng họ không làm như vậy. Chỉ gần đây, khi chuẩn bị kỷ niệm 40 năm ngày Mỹ đặt chân lên Mặt trăng mới ra sức bịa đặt việc mất hết tư liệu thì ngay cả những người kém hiểu biết nhất cũng tự kết luận rằng đó chỉ là lời nói dối quanh vụng về mà thôi.

 

Đáp lên mặt trăng là giả thì mấy cái gương tụi nó để lại ở trển giải thích như thế nào?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

 

Vấn đề là không ai nhìn thấy cái gương đó ngoại trừ hình chụp của Mỹ đưa ra.

1. Khi hai nhà du hành Neil Armstrong và Buzz Aldrin cắm lá cờ Mỹ, nó đã bay phần phật. Nhưng trên mặt trăng không có gió. Vậy cái gì đã làm cờ bay?

2. Không có bất kỳ ngôi sao nào xuất hiện trong những bức ảnh và phim về cuộc đổ bộ.

3. Tàu vũ trụ thường tạo ra hố trên các bề mặt khi hạ cánh. Thế nhưng người ta không nhìn thấy bất kỳ hố nào trong các bức ảnh.

4. Khoang đổ bộ nặng 17 tấn song chẳng để lại dấu vết đáng chú ý nào trên cát, trong khi bước chân của hai nhà du hành lại hiện rõ.

5. Mặt trăng không có hơi ẩm, không khí và lực hấp dẫn của nó cũng yếu, nhưng dấu chân của hai nhà du hành tồn tại khá lâu, như thể chúng được tạo ra trên cát ướt.

6. Lúc khoang đổ bộ rời khỏi mặt trăng, người ta không nhìn thấy khói bốc ra từ tên lửa đẩy.

7. Nếu "tua nhanh" đoạn phim về cuộc đi bộ của các nhà du hành trên mặt trăng vào năm 1969, bạn sẽ cảm tưởng như người ta ghi hình những bước chân ấy trên trái đất rồi giảm tốc độ khung hình.

8. Lẽ ra các nhà du hành không thể sống sót sau khi phơi nhiễm với vành đai bức xạ Van Allen - hai vòng tròn đồng tâm gồm các hạt mang điện tích bị từ trường của trái đất giữ lại. Vòng tròn bên trong cách mặt đất 1.000km và vòng ngoài kết thúc ở độ cao 25.000km.

9. Những viên đá mà hai phi hành gia đem về từ mặt trăng giống hệt đá ở Nam Cực.

10. Tất cả 6 lần đổ bộ lên mặt trăng của Mỹ đều diễn ra trong thời gian cầm quyền của tổng thống Richard Nixon. Sau đó không có bất kỳ vị tổng thống nào tuyên bố đưa được phi hành gia lên mặt trăng, dù trình độ khoa học kỹ thuật phát triển rất nhanh trong suốt 40 năm qua.

 

Ai cũng thấy được cái gương đó hết, ở trái đất bắn một chùm laser với cường độ đủ lớn lên là sẽ thấy nó phản chiếu.

Lười coi thì skip đến 1:55 để coi cờ vải nó cư xử như thế nào trong chân không.

Ánh sáng phản chiếu từ bề mặt mặt trăng sáng ngang ánh sáng từ bề mặt trái đất vào ban ngày, mặt trời cũng sáng ngang mặt trờ nhìn thấy ở trái đất, át ánh sáng của sao. Mắt thường không biết sao chứ camera thậm chí là với công nghệ hiện tại cũng không đủ dynamic range để chụp ra sao ở trển.

Thật sao? Có cái ảnh tàu khác hạ cánh để lại hố không? Tàu Apollo đáp xuống theo kiểu đẩy ngược như tên lửa falcon 9 chứ không phải rơi ùm xuống như mấy cái tàu thăm dò không người lái nha.

Vụ này thì chưa nghe nói bao giờ. Có ảnh không?

Mặt trăng không có khí quyển, suy ra không có gió, vận động địa chất cũng yếu hơn trái đất nhiều. Chẳng có cái gì để xáo trộn lớp bụi trên bề mặt cả, dấu nào để lại trên bề mặt thì sẽ tồn tại rất lâu.

Video?

Vụ này không rành, search google thì ra khá nhiều bài debunk nhưng toàn bài học thuật, ngại đọc quá.

Nhìn giống hệt đá ở nam cực hay có thành phần giống hệt đá ở nam cực? Nguồn?

Suy diễn.


Còn vụ ánh sáng giống studio là vì trên mặt trăng không có bầu khí quyển, ánh sáng mặt trời không bị tán xạ gây ra ảo giác bầu trời, cho nên đứng trên đó nhìn quanh thì giống như là một sân khấu tối thui được thắp sáng bằng một cái đèn duy nhất là mặt trời, nên nhìn nó có vẻ không thật.

 

Mấy cái đó là do chuyên gia nước ngoài đưa ra nghi vấn, không phải mình.

Tàu đáp theo kiểu đẩy ngược sẽ có phản lực từ buồng đốt thổi xuống bề mặt, bạn nghĩ là 1 cái tàu hạ cánh từ trên trời xuống theo cách gì? Rơi tự do hay dùng lực đẩy xuống để giảm tốc từ từ như trực thăng? Thế cái lực đẩy đó nó không làm xáo trộn bề mặt mặt trăng à? Bạn xem các video tàu vũ trụ khởi hành thì sẽ thấy lực đẩy nó lớn ra sao.

Thêm nữa là bạn đọc thêm cái này:

Nhấn mạnh luôn là NASA đã xác nhận là tất cả mọi dữ liệu về việc đáp lên mặt trăng đã mất hết rồi, bởi vì kinh phí bị rút lại nên phải xóa cái đó đi để lưu lại dữ liệu mới. Nghe hay không, một sự kiện lịch sử của nhân loại bị xóa đi để ghi lại cái mới khác.

Còn vụ cái gương, bạn bảo ai cũng nhìn thấy thì thú thật là mình không thấy, và bạn cho mình xin nguồn xem có quốc gia nào đã bắn chùm laser lên mặt trăng và thấy nó phản chiếu chưa?

 

Nói chung là nghi vấn ếu có chứng cớ. Đọc biết vậy là đc rồi sao phải tranh cãi.

 

Đám chuyên gia đó cũng như đám chuyên gia khẳng định trái đất hình đĩa chứ không phải hình cầu ấy. Chuyên gia thật sự thì sẽ chiếu laser lên cái chỗ mà NASA bảo là để mấy cái gương, rồi dùng dữ liệu thu về để chứng minh là không có cái gương nào ở đó, và NASA nói láo.

Cái vụ này không phải dân trong ngành thì cãi nhau mãi cũng chẳng tới đâu đâu, rảnh thì tìm đọc phản biện từ cả 2 phía, thấy cái nào hợp lý thì tin thôi.
Trên wikipedia có trả lời tất cả câu hỏi của phe conspiracist đó. Cộng thêm vài bằng chứng từ bên thứ 3 chứng minh là các lần đổ bộ của các tàu Apollo là thật.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories

À vụ cái gương thì mình nhầm, không phải ai cũng thấy, cần có dụng cụ thật nhạy mới làm được thí nghiệm.

Vệ tinh của Nhật quan sát được dấu vết từ điểm hạ cánh của tàu Apollo 15.
http://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

 

12:12AM BST 29 Aug 2009. Believe people vkl

 

Chi tiết cái gương có rất nhiều điểm vô lý, bây giờ mình đi công chuyện đã, lát nữa mình về sẽ tranh luận tiếp.

 

Phi thuyền dạng sinh vật thực vật thôi.

 

Nếu dùng laser để chiếu thì ánh sáng sẽ phải đi qua 100km khí quyển với độ dày, lượng bụi khác nhau và chịu tác động của hiệu ứng khúc xạ. Sau đó phải đi thêm 400k km nữa để chạm vào 1 tấm gương diện tích khoảng 0,5m² trên Mặt Trăng rồi lặp lại hành trình để về Trái Đất sau đó khoảng 2s, tức là vị trí trong không gian của Trái Đất đã thay đổi. Khá là phức tạp để đặt thiết bị nhận ánh sáng trở về đới.

 

Hàn mạc tử: ai mua trăng không tui bán trăng cho

 

An Thuyên ngày xưa còn lấy hẳn nửa mặt trăng chỉ để làm 1 con đò nhỏ, không biết tham ô bao nhiêu nguyên liệu rồi.

 

An Thuyên và Hàn Mặc Tử là hậu duệ của chú Cuội nên có tranh chấp quyền sở hữu Mặt Trăng, sau khi Hàn Mặc Tử rao bán Mặt Trăng không thành và mất sớm nên An Thuyên được thửa hưởng lại quyền sử dụng Mặt Trăng, nên ông có cắt Mặt Trăng làm đôi để làm con đò nhỏ cũng là việc của ông ý chứ không phải tham ô.

 

Trăng bị cắt đôi từ lâu rồi, cụ Nguyễn Du đa phải than:"Vầng trăng ai xẻ làm đôi". Cho nên, việc bảo cụ An Thuyên cắt lấy một nửa vầng trăng là vu khống cho cụ, nhóe.
Bản thân cụ An Thuyên cũng nói rõ rồi, cụ chỉ "cắt nửa vầng trăng" tức là, cụ cắt lấy một phần của nửa vầng trăng để lấy nguyên liệu làm con đò nhỏ.