[TN] Giờ xin lỗi cũng không cho là sao??!?

Ông Trần Văn Tuân, Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội cũng bị tấn công khi đọc lời xin lỗi công khai. ẢNH MINH CHIẾN
​

Nhiều người lao vào lực lượng chức năng, kéo đổ bục phát biểu tại hội trường, trèo lên bàn ghế, gây náo loạn tại buổi xin lỗi ông Hàn Đức Long, thậm chí ném dép vào đại diện Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Hôm nay (25.4), Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tổ chức xin lỗi công khai ông Hàn Đức Long (58 tuổi, ở huyện Tân Yên, Bắc Giang) tại trụ sở UBND xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên. Trước đó, ông Hàn Đức Long bị tuyên án tử hình với các tội giết người, hiếp dâm trẻ em 11 năm trước.

Tuy nhiên, tại buổi xin lỗi công khai, người nhà của nạn nhân Nguyễn Thị Yến (5 tuổi) bị sát hại 11 năm trước đã tập trung tại hội trường, phản ứng không cho buổi lễ xin lỗi công khai diễn ra với lý do, chưa tìm ra được hung thủ thực sự của vụ án.

Hàng chục người thân của nạn nhân Yến mang theo di ảnh, gây náo loạn hội trường. Một số người còn lao lên kéo tấm biển của buổi lễ xuống. Trước sự việc trên, lực lượng công an có mặt tại buổi lễ phải tăng cường lực lượng để bảo vệ cho buổi lễ xin lỗi công khai. Mặc dù lực lượng công an đã yêu cầu gia đình nạn nhân giữ bình tĩnh, ngồi vào vị trí, nhưng những người này không chấp hành. Nhiều người còn lao vào lực lượng chức năng, xô đẩy và kéo đổ bục phát biểu tại hội trường, trèo lên bàn ghế gây náo loạn buổi xin lỗi.

Khi ông Trần Văn Tuân, Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, đọc lời xin lỗi công khai, nhiều người quá khích ở hội trường đã cầm dép ném thẳng vào người ông Tuân. Một số khác cầm chai nước, mũ bảo hiểm thực hiện các hành vi tương tự.

Hai người trong ban tổ chức phải đứng sát ông Tuân để che chắn, giúp vị Phó chánh án đọc xong lời xin lỗi công khai tại hội trường. Sau khoảng 5 phút, ông Trần Văn Tuân đọc xong lời xin lỗi công khai và nhanh chóng rời khỏi hội trường với sự bảo vệ của lực lượng công an.

Cảnh tượng hỗn loạn tại buổi xin lỗi công khai vụ ông Hàn Đức Long. ẢNH MINH CHIẾN​

Trong khi đó, ông Hàn Đức Long cũng được lực lượng công an bảo vệ, đưa đến hội trường bằng ô tô. Ông Long chỉ xuất hiện tại hội trường ít phút khi Phó chánh án Tòa án nhân dân cấp cao đọc lời xin lỗi, sau đó rời đi rất nhanh.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 19 giờ ngày 16.5.2005, vợ chồng anh Sơn, chị Liễu (ở xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) đi làm về thì phát hiện con gái mình là cháu Nguyễn Thị Yến (5 tuổi) bị mất tích. Sáng hôm sau, thi thể cháu Yến được tìm thấy ở ngoài đồng với nhiều dấu hiệu bị hiếp dâm.

Sau 4 tháng điều tra, Cơ quan CSĐT công an tỉnh Bắc Giang không xác định được nghi phạm nên đã ra quyết định đình chỉ vụ án, đồng thời phát động quần chúng tố giác tội phạm. Thời gian này, gia đình hàng xóm là bà Ngô Thị Khuyến viết đơn tố cáo Hàn Đức Long từng hiếp dâm hai mẹ con mình, đồng thời tố giác người đàn ông này chính là hung thủ hiếp dâm cháu Yến.

Từ tố giác này, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Giang bắt giam ông Hàn Đức Long để điều tra. Trong quá trình hỏi cung, bị can Hàn Đức Long khai nhận hiếp dâm rồi giết cháu Yến. TAND tỉnh Bắc Giang đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm tuyên bị cáo Hàn Đức Long án tử hình. TAND Tối cao xử phúc thẩm tuyên y án. Sau đó, Hội đồng Thẩm phán TAND xử Giám đốc thẩm đã quyết định hủy 2 bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại từ đầu.

Đến năm 2011, TAND tỉnh Bắc Giang xử sơ thẩm lần hai và TAND Tối cao xử phúc thẩm lần hai vẫn giữ nguyên phán quyết tử hình đối với Hàn Đức Long.

Cuối năm 2014, Hội đồng Thẩm phán TAND xử Giám đốc thẩm lại quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm tuyên tử hình Hàn Đức Long. Sau đó vụ án được giao cho cơ quan tố tụng tỉnh Bắc Giang điều tra lại.

Ngày 20.12.2016, xét thấy không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can Hàn Đức Long về các tội "Giết người, hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em", Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã quyết định đình chỉ vụ án, hủy bỏ biện pháp tạm giam với bị can Hàn Đức Long.

http://thanhnien.vn/thoi-su/hon-loan-tai-buoi-xin-loi-cong-khai-tu-tu-han-duc-long-829266.html

 

bần nông ...
chưa tìm dc hung thủ thật thì bắt người khác chết thay bọn nó mới hả dạ hả ?

 

chưa lùng đến nhà chém cm là may rồi thứ súc vật tắc trách

 

11 năm rồi thì còn bắt gì nữa

 

bài báo viết thấy định hướng vkl, thấy viết bị cáo nhận tội rồi xong các toà xử toàn thấy chạy quanh, thằng này huỷ của thằng kia, đếch hiểu là vô tội thật hay tại cốp to

 

cốp to thì chẳng phải ra toà rồi

 

cái đấy thì liên quan gì đến việc ko cho ông kia được giải oan?

 

những tình tiết cần làm rõ, cần copy and paste nguyên si vào thì đéo có nói, toàn nói xàm lông ở đâu, mà còn chưa biết nó viết đúng sự thật không. xem ra là ở trên vẫn còn xử đúng nhỉ, phải hơm?

 

Ờ

 

đang nói cái câu của ông kia là "chưa tìm được hung thủ thật" thì 11 năm rồi còn chưa với rồi gì nữa

 

sao khai nhận rồi mà ta
mà kể cả cốp to hay tiền nong gì thì ai mà lại đi tha cho cái tên hiếp dâm trẻ em bệnh hoạn kia

 

khai nhận thì sao
thỏ còn phải nhận là gấu thì ko lạ gì các anh

 

Vụ án ly kì dở, nhưng còn vụ hiếp 2 mẹ con hàng xóm thì sao ?

 

luật pháp nói vô tội thì tin vô tội đi ,ý kiến gì

 

chắc có xích mích gì từ trước nên mượn gió bẻ măng thôi

 

ông này hiếp 2 mẹ con hàng xóm ổng nhận tội này, sau đó CA ép ổng nhận luôn vụ bé gái 5 tuổi

 

cốp nào đủ to để xử vài lần lại hủy
nếu đã to thật thì án đã ko phải khởi tố

 

Nếu ta là ca , ta cũng nghĩ ổng là hung thủ

 

Ai cũng nghĩ vậy nhưng cái nào ra cái đó

 

Lãi này nhận tội hiếp trẻ con có thể là do mấy thằng công an tác trách, hỏi cung kiểu mớm, đánh vào tâm lý buông xuôi của nghi phạm.

Kiểu như đằng nào cũng chết nên nhận thêm luôn tội hiếp con bé cũng thế. Nhưng thực tế là hiếp 2 mẹ con kia k bị tử hình, hiếp con bé thì tử hình, khác hẳn nhau