TTVH - Vì tình yêu của chúa . Anemchua !!!!

Lại rơi vào nihilism của Phật giáo này.
1. Ham muốn một thứ
2. Không đạt dc => đau khổ
3. Vậy ko ham muốn thì ko đau khổ

Cái này chỉ đúng khi bản thân cái ham muốn có vấn đề nhé. Chứ khi ham muốn chính đáng mà làm trò này là sai logic cmnr. VD:

1. Đói, muốn ăn để hết đói
2. Không kiếm dc cái ăn => đau khổ
3. Vậy không ham muốn cái ăn nữa thì ko đau khổ(??)

Không đạt dc ham muốn có thể do phương pháp chưa đúng, ko nhất thiết là do ham muốn sai. Nếu ko đạt dc thì phải cải thiện, tìm cách để thỏa mãn ham muốn chứ ko có kiểu thủ dâm tinh thần thế dc.

 

Con người gồm 2 phần "con" và "người"
Con là sống theo bản năng như ăn ngủ đụ sản xuất
Nhưng ăn thế nào đụ thế nào nói rộng hơn là muốn làm người thì phải học
Học từ đâu? Từ môi trường.
Học nhanh hay chậm lại do ngộ ý từng người.
Muốn học cái gì lại do tính cách của từng người.
Tính cách từ đâu mà ra? Nó liên quan đến nhận thức và ảnh hường từ môi trường xung quanh.
Nói chung là dài dòng lắm.
Ai hiểu sao thì hiểu.
:soldier_baby:

 

Bản thân mọi sự nhận thức, sai hay đúng so với bản chất, cũng là tự nhiên. Câu "good people do evil thing" tự nó đã có khái niệm evil và good, "Cách tốt nhất" cũng là câu tiền giả định phải có sự tốt xấu, cân bằng là tốt, vị lệch là xấu. Nếu tư duy rằng tự nhiên không có thiện ác đúng sai, vậy việc con người phân chia thiện ác cũng chẳng có gì đúng, hoặc sai; Con người làm mất cân bằng cũng chẳng có gì đúng hoặc sai.

Sr nếu loằng ngoằn chữ nghĩa quá nhưng không đủ khả năng trình bày đơn giản. -_-

 

Ờ, thế thì chúc mừng, bạn đã nhầm to. Không có ham muốn thì làm đếch có động lực mà tiến hóa, xã hội đại đồng thì đồng nghĩa với sự chậm phát triển chứ hay ho gì. Và bạn cũng nhầm to khi cho rằng tôn giáo là sách hướng dẫn, nó là bài thuốc mê để đồng hóa nhận thức, nếu không làm gì có cái trò chiến tranh ép nhau cải đạo, Tôn giáo đếch gì mà hở tý đòi thánh chiến đòi người khác cải đạo không thì coi là dị giáo. Con người ngày nay vẫn đang tiến hóa, chính xác thì từ trước công nguyên đến nay con người vẫn đang tiến hóa nhờ thành tựu công nghệ chứ chả liên quan mẹ gì đến tôn giáo cả, chả phải cứ bô bô thờ chúa thờ phật mà tuổi thọ con người tằng từ ~40 đến ~90 như ngày nay đâu.

 

Cái tư duy này áp dụng với tôn giáo và những thứ tương tự như vậy thôi, ko có áp dụng cho tất cả. Vì tôn giáo phân chia ra cái tốt, cái đẹp và cái xấu một cách đơn giản đến ngây thơ.

 

tu tại tâm, phật là ta, ta là phật
xấu tốt do tự thân ta, không ai phân chia cái đó, nói là ngây thơ là do chưa hiểu.
:soldier_baby:
sống là bằng lòng với bản thân,
ví dụ: bản thân của kẻ tham lam là ham muốn tiền tài danh vọng bằng mọi cách, hắn làm mọi thứ chỉ để thỏa mãn sự tham lam của mình dù biết trước kết quả là bị chết. Cho đến khi chết, hắn cam chịu vì hắn biết rằng để thỏa mãn được cái tôi của mình, hắn phải đánh đổi. Điểu hình nhất cho ví dụ trên là "breaking bad", hay thanh niên cướp ngân hàng ở trà vinh.
như vậy là tốt hay xấu?
có ranh giới rạch ròi không? có đơn giản không?
với 1 vài người là đơn giản, với số khác thì phải mất cả đời
:soldier_baby:
nếu như không hiểu thì không nên lộng ngôn

 

Chich k em?

 

chịch cmm, lo trai tịnh mà hiến máu cho gaben đi

 

Theo thí chủ thì TH đó là tốt hay xấu

 

Tôn giáo không đứng ngoài con người, không phải là một cá thể tách biệt với con người. Tôn giáo trước khi nó được đặt tên, tự nó là những ý niệm hoang sơ về cách nhìn thế giới của con người. Một cách nào đó khái niệm trong Abraham cực kì tự nhiên:
- Chúa cha - Ý niệm về sự nhìn nhận mọi sinh vật đều do một sinh vật khác đẻ ra.
- Về nước trời - Ý niệm về ham muốn tìm tới sự sung sướng.
- "Mắt đền mắt, răng đền răng" - Ý niệm về sự vi phạm lợi ích và sự đền bù.
...
Tất cả những ý niệm lại đều bắt nguồn từ tự nhiên, con người cũng như muôn loài đều có ham muốn về sự lợi ích cá nhân. Trước khi chữ "tốt, xấu" ra đời thì tôn giáo hình thành trên những ý niệm lợi ích đó chứ không phải quan niệm đạo đức, hoặc ít nhất do mình không nhìn thấy chữ "tốt, xấu" hoặc hàm nghĩa tốt xấu nào trong cựu ước để bị gọi là khái niệm tốt xấu đơn giản ngây thơ.

 

tôi tôn trọng những người sống như thế, nhưng tôi không cổ súy hay bênh vực cho họ, họ có tội thì họ chịu sự trừng phạt
nếu tôi như họ thì tôi nghĩ tôi cũng sẽ làm giống họ thôi
vì có những người muốn sống tốt cũng không được và ngược lại, muốn làm chuyện xấu cũng khó.
chỉ sợ nhất những kẻ suy nghĩ và hành động không đồng nhất mà thôi
:soldier_baby:

 

Bạn còn nhầm to hơn nữa, từ thời nguyên thủy tới nay, con người tiến hóa không dựa vào động lực nhé. Bất cứ con gì cũng đều không tiến hóa dựa vào ham muốn mà tiến hóa dựa trên môi trường và nhu cầu thích nghi. Thành tựu công nghệ không phải là tiến hóa, nói cho rõ, nó là sự phát triển của xã hội. Đó là điều đúng nên làm. Các vị như Newton, Einstien,v.v... họ nghiên cứu vì sở thích, vì họ thích thú với chuyện đó và nó tốt, chứ họ không kiếm lợi từ người khác, bạn có bao giờ cảm thấy đau khổ khi làm những gì mình thích không? Còn cái ham muốn ở đây mình muốn nói tới là cái ham muốn cá nhân, nhằm kiếm lợi cho bản thân. Cái đó mới là cái gây đau khổ và làm chậm sự phát triển của nhân loại, nói không đâu xa, vấn đề công nghệ, năng lượng, thuốc thang thôi, do độc quyền để kiếm lợi mà sự phát triển bị kìm hãm đó.

Muốn sống lâu cũng gây đau khổ đó bạn, vì khi mà bạn không sống lâu được bạn sẽ rất là đau khổ. Nên tôn giáo không phải giúp bạn sống lâu, tôn giáo giúp bạn sống sao cho thật thoải mái.

 

sai hoàn toàn, mi đang nhầm lẫn hoặc cố tình không hiểu khái niệm lịch sử và công trình khoa học. Đây là 2 khái niệm hoàn toàn khác nhau.
Lịch sử, theo nghĩa rộng, là tất cả những gì trong quá khứ, theo nghĩa hẹp là những sự kiện đã xảy ra trong quá khứ được ghi chép lại. Lịch sử cung cấp thông tin cho người để đánh giá bản chất của một sự vật, hiện tượng.
Công trình nghiên cứu khoa học là việc sử dụng những sự kiện đã xảy ra để đánh giá bản chất của một đối tượng

người ta đang dùng lịch sử để đánh giá bản chất của TCG, chứ không phải áp lịch sử lên hiện tại. Áp lịch sử lên hiện tại là tái hiện lại cái thời ăn lông ở lỗ, dân trí thấp kém, con người ngu si. Và nếu tạo ra được cái hoàn cảnh đó đảm bảo lịch sử ẽ lại tái diễn vì đó là bản chất của đám TCG.

 

Thiện/ác tốt/xấu là khái niệm đối lập phổ biến trong quan niệm đạo đức với tôn giáo mà sao lại ko có nhỉ...
Cơ đốc giáo nếu mình ko nhầm thì có Satan là đại diện cho cái ác đấy, và God đại diện cho thiện. Cái ác trong quan niệm của Cơ đốc giáo là mọi hành vi hay suy nghĩ ngược lại với ý của Chúa thì phải (Chúa của Christian nhé, ko phải Chúa "khác").

 

khúc này sai lầm hoàn toàn, các nhà khoa hoc mi kể tên lẫn những người không được kể tên, họ đều nghiên cứu vì XÃ HỘI CHO PHÉP HỌ NGHIÊN CỨU. Vì sao? Vì nó thỏa mãn ham muốn của con người.

 

Hình như bạn không đến từ trái đất

 

Ok, mình sai rồi.

 

chưa hẳn sai hoàn toàn ở vế tiến hóa đâu
theo tôi thì con người tiến hóa sinh lý do môi trường và tiến hóa tâm lý do đông lực phát triển.

 

Ý mình là từ "tốt, xấu" hiểu theo cách của thời đại nay ấy. Sự phát khởi của Abraham không phải bắt nguồn từ việc tư duy thế nào là đạo đức là công chính, mà bắt nguồn tự lợi ích của một nhóm người kết hợp với cách họ nhìn nhận tự nhiên.
Satan là một ý niệm cơ bản về việc một kẻ hoặc một số kẻ tìm đến lợi ích cá nhân và vi phạm tới lợi ích của một nhóm người còn lại. Kẻ đó liền được gọi là phản bội.
Chúa Christian là một ý niệm cơ bản khi con người chưa hiểu được nắng từ đâu tới, mưa do đâu ra, ... con người không thể điều khiển một số việc, vậy hẳn phải có một thế lực mạnh hơn con người điều khiển và sinh ra chúng. Để có được lợi ích về mùa vụ thì cần nắng mưa theo ý muốn, cần nắng mưa hợp thời thì cần thuần phục thế lực ấy.
Ý niệm thiện, ác thủa sơ khai, khi chưa được gọi tên thì gắn với những lợi ích cá nhân hoặc tập thể đó.
Cái gọi là đại diện cho thiện, ác, thật sự là một thời gian dàiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii sau nữa mới bắt đầu xuất hiện.

 

đưa đít đây