[Tươi trẻ]Mẹ Nấm đã đi tù, bao giờ tới dưa chuột?

Đã có tự do ngôn luận đấy chứ và đương nhiên là cái mồm hại cái thân thôi. Nói ngu thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Giờ nói ngu mà lại lấy tự do ngôn luận làm cái cớ để thanh minh thì pháp luật để làm cảnh rồi.

 

Bà này bị kết tội chống phá nhà nước mà, có hành động rõ ràng luôn rồi, 10 năm thì có gì lạ mà liên quan đến tự do ngôn luận ở đây
Thằng DL cả box ghét như chó nhưng nó chỉ chửi đổng, có ai bắt nó đâu. Lần trước bắt nó tường trình vụ đăng tin bậy bạ thôi chứ chả làm thêm gì nó và như vậy là không có tự do ngôn luận !!??

 

con này đổ cá chết xuống biển ban đêm xong tự quay rồi rêu rao là cá chết đến nha trang đấy

 

Cái tự do ngôn luận là cái quyền đc nói ngu mà ko bị bắt mà. Này nó nói ngu xong bị bắt thì tự do ngôn luận khỉ gì nữa.

Nếu đúng vậy thì mất mẹ cái quyền tự do ngôn luận rồi, cơ mà sao báo lại éo đăng cmnld cho khỏi ai bênh nó nữa. Với cái đấy hình như khép nó thêm tội tung tin đồn thất thiệt gây thiệt hại cho cty formosa chắc còn đc.

 

Nói thế thì tự thắng mẹ nó rồi. Riêng việc nói ngu gây chia rẽ kích động là đủ bị bớ rồi chứ ở đấy mà gõ phím.
Mà quên, còn 1 vấn đề nữa là tự do trong khuôn khổ, thế nên mới sinh ra pháp luật để hạn chế những hành động/ lời nói đi quá giới hạn.

 

Thì mới nói ở trên là cái khuôn khổ tự do ngôn luận nói chung nó dừng ở đâu, và ở vn nó dừng ở đâu, đâu mới là giới hạn đúng để ko bị lạm quyền, và con mẹ này đã tới giới hạn nào, để còn biết thêm và phân biệt giữa nó, với mấy đứa post nhảm trên fb và những người tố cáo tham nhũng, không phải nói là tự do ngôn luận thì thích làm cm gì thì làm. Mình cũng đã nói, nếu đúng là nó kích động biểu tình sử dụng vũ lực thì đương nhiên nó mất quyền đó không phải bàn cãi.

 

ai cũng tự do 100% thì xung đột lợi ích người này với người kia thế thôi

 

Thì có ai đòi 100% đâu.... Càng không phải cho nó. Vì nếu theo như nãy h đọc thì con mẹ này có tham gia tổ chức biểu tình trái phép sử dụng vũ lực và tạo chứng cứ giả gây hại đến tổ chức tập thể (formosa...) và cá nhân khác nhau (chửi cụ thể cá nhân cảnh sát) mấy cái này thì mới đáng mức tù đó, không phải là ăn nói xàm lông post nhảm trên fb chửi chế độ. Vì theo mình biết thì chế độ là lý tưởng, và nó có quyền nói, du` nó nói đúng hay sai.

 

Tóm lại thích tự do ngôn luận thì lên phường mà trình bày.

 

Thích 100% tự do ngôn lù thì sang Mẽo mà sống

 

Tập tài liệu này của bà Quỳnh nhằm mục đích để người đọc hiểu sai bản chất, xúc phạm và hạ uy tín của Công an nhân dân VN - cáo trạng nhận định.

Cáo trạng cũng khẳng định bà Quỳnh đã nhiều lần trả lời phỏng vấn các cơ quan báo đài, tổ chức truyền thông nước ngoài để xuyên tạc tình hình trong nước.

Nói ngu mà ko ảnh hưởng, xúc phạm tới tổ chức, cá nhân thì mới là tự do ngôn luận. Còn nói ngu để kích động, bôi nhọ, sai sự thật thì ở đâu cũng vô tù ngồi chơi thôi

 

mẽo bây giờ cũng nát

http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...i-vi-noi-otto-warmbier-dang-chet-3604579.html

 

Thằng Snowden nó bỏ xứ chạy trối chết ra kìa chứ 100%.

Thì mới hỏi đây là cụ thể nó xúc phạm cá nhân tổ chức nào để mất cái quyền đó, chứ nói xuyên tạc nhà nước thì chung quá, có ai bào chữa nó vô tội đâu...

 

Ko có đọc bài à?

Tập tài liệu này của bà Quỳnh nhằm mục đích để người đọc hiểu sai bản chất, xúc phạm và hạ uy tín của Công an nhân dân VN - cáo trạng nhận định.

Cáo trạng cũng khẳng định bà Quỳnh đã nhiều lần trả lời phỏng vấn các cơ quan báo đài, tổ chức truyền thông nước ngoài để xuyên tạc tình hình trong nước

 

kiến thức sinh học chán thế

 

giờ ví dụ như 1 đứa không có thị thực ở nước khác thì VN có được quyền trục xuất tước quyền công dân xong đuổi nó ra khỏi nước không nhỉ?

 

Bọn mi nhầm lẫn khái niệm quá nhỉ? Rõ ràng nhà nước đâu có cấm phát ngôn. Ở mỹ mà phát nguyên xuyên tạc, cá nhân thì nó kiện đòi bồi thường, xuyên tạc nhà nước thì nó cũng kiện cho vào nhà đá thôi. Nói đúng thì ai mà bắt làm gì. Báo đài ngày nào chả khui sai phạm ra.

 

Cảnh sát vẫn trực thuộc nhà nước, trừ khi bả nêu đích danh 1 cá nhân trong lực lượng công an để chỉ trích và lên án sai sự thật, không vẫn nằm trong cái giới hạn mơ hồ của tự do ngôn luận, mình vẫn có quyền thắc mắc.

 

Bonus thêm vụ nhận tiền từ các tổ chức nước ngoài để gây rối trật tự

 

Buồn cười! Hễ cơ quan nhà nước là dân đc nói một cách mơ hồ, dẫn dắt kích động người khác hiểu sai về bản chất, uy tín của cơ quan đó à? Ko cần bằng chứng xác thực hả?

Bạn có thể ra đường mà la lên CAVN dở ẹc đó là tự do ngôn luận, nhưng mà bạn nói CAVN giết người thì là bạn vu khống . Có hiểu không vậy?