[TT]No more Ngụy?

Thừa nhận Việt Nam cộng hòa là bước tiến quan trọng
20/08/2017 21:25 GMT+7

• 
• 
• 
• 

TTO - Nhân việc bộ Lịch sử Việt Nam không dùng từ “ngụy quyền Sài Gòn” để chỉ chính thể Việt Nam cộng hòa trước 1975, TS sử học Nguyễn Nhã cho rằng việc thừa nhận này có lợi trước nhất cho công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam.


TS Nguyễn Nhã phát biểu trong một tọa đàm về chủ quyền biển đảo - Ảnh: L.Điền
Như tôi đã nhiều lần phát biểu trong đó có hội thảo xây dựng bộ lịch sử trên, rằng để đấu tranh bảo vệ chủ quyền chính đáng của Việt Nam tại Hoàng Sa và Trường Sa mà pháp lý quốc tế hồi cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, khi Trung Quốc bắt đầu tranh chấp chủ quyền năm 1909 cho Paracels (mà Trung Quốc gọi là Tây Sa là đất vô chủ - res -nullius) thì sự chiếm hữu phải mang tính thật sự, nhà nước, liên tục và hòa bình.

Từ năm 1954 - 1975 chỉ có chính quyền ở miền Nam Việt Nam mới có quyền quản lý Hoàng Sa và Trường Sa vì hai quần đảo này ở vị trí dưới vĩ tuyến 17, cũng đã từng được rất nhiều nước thừa nhận, nên chính quyền Việt Nam cộng hòa phải được chính thức thừa nhận mới bảo đảm tính pháp lý quốc tế liên tục

TS Nguyễn Nhã
TS Nguyễn Nhã cho rằng, về pháp lý quốc tế cũng như về mặt lịch sử, Việt Nam cộng hòa là một thực thể chính trị rất hiển nhiên không thể chối cãi. Có thể khi còn đấu tranh chính trị vì lợi ích chính trị thì không công nhận nhau cũng là chuyện thường tình.

Song chính trị thì có thể thay đổi, nhất là khi đất nước đã được thống nhất và đang có nhu cầu thống nhất lòng người, đoàn kết dân tộc để phát triển hùng cường và đấu tranh chống các nguy cơ từ nguy cơ trở thành thuộc quốc hay nguy cơ tụt hậu”.

Trong cái nhìn triển vọng về việc thừa nhận chính thể Việt Nam cộng hòa, ông Nhã cũng lưu ý rằng “Hiện nay có hơn 4 triệu Việt kiều trong đó các thành phần trong chính quyền Việt Nam cộng hòa cũng rất quan trọng. Công nhận Việt Nam cộng hòa sẽ tạo sự đoàn kết, hòa hợp hòa giải dân tộc, như ý nguyện lúc sinh thời của Thủ tướng Võ Văn Kiệt”.

Không chỉ thế, theo ông Nhã, “... Thừa nhận Việt Nam cộng hòa, Việt Nam chúng ta hiện nay có thể chính thức thừa hưởng gia tài rất quý báu về văn hóa giáo dục, kinh tế với cơ chế mà gần như cả thế giới hiện nay đang thực hiện. Đặc biệt như tôi đã phát biểu trong Đại hội kỷ niệm 50 năm thành lập Hội Khoa học lịch sử Việt Nam rằng giới sử học ở miền Nam trước đây không bị ảnh hưởng về chính trị, hay quan điểm. Bất cứ nước nào tôn trọng giới học thuật, khoa học, nghiên cứu, nước ấy sẽ phát triển và ngược lại rất khó phát triển”.


TS Lê Trung Tĩnh - Ảnh: LTT cung cấp
Việc từ bỏ cách gọi "ngụy quân", "ngụy quyền" và công nhận Việt Nam cộng hòa như một chính quyền độc lập là một bước tiến quan trọng trong việc hàn gắn những vết thương của người Việt sau chiến tranh.

Mặt khác điều này có những tác động tích cực đối với việc giải quyết tranh chấp trên Biển Đông, cụ thể là hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa bằng công pháp quốc tế.

TS Lê Trung Tĩnh
Tác động tích cực với việc giải quyết tranh chấp trên Biển Đông

Ngày 18-8, Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam giới thiệu, phát hành bộ Lịch sử Việt Nam bao quát nền lịch sử nước ta từ khởi thủy đến năm 2000 do Viện Sử học Việt Nam biên soạn.

Một trong nhiều điểm mới của bộ sách lịch sử quan trọng này là việc đề cập đến sự tồn tại của chính quyền Việt Nam cộng hòa như một thực thể chính trị độc lập tại miền Nam Việt Nam.

Như lời trả lời phỏng vấn báo chí, PGS.TS Trần Đức Cường, nguyên viện trưởng Viện Sử học, chủ tịch Hội Khoa học lịch sử VN, tổng chủ biên bộ sách Lịch sử Việt Nam, đã nói: "Trước đây, khi nhắc đến chính quyền Việt Nam cộng hòa, mọi người vẫn hay gọi là ngụy quân, ngụy quyền. Nhưng chúng tôi từ bỏ không gọi theo cách đó mà gọi là chính quyền Sài Gòn, quân đội Sài Gòn".

Nhiều tác giả, đặc biệt là Quỹ Nghiên cứu Biển Đông qua các bài viết của TS Dương Danh Huy, đã đi sâu về mối quan hệ giữa sự công nhận một hay hai quốc gia trong giai đoạn chiến tranh 1954-1975 và lập luận pháp lý bảo vệ chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam.

Các nghiên cứu này đã so sánh các cách thức, quan điểm khác nhau và đi đến kết luận rằng việc công nhận hai quốc gia Việt Nam trong giai đoạn 1954-1975 có lợi trong việc tranh biện pháp lý cho chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa trước Trung Quốc.

Và đó cũng là quan điểm có thể chấp nhận về mặt chính trị hiện nay, so với việc chỉ công nhận một quốc gia tại miền Bắc hay tại miền Nam.

Nhận định Việt Nam dân chủ cộng hòa và Việt Nam cộng hòa là hai quốc gia cũng là điều được chấp nhận dưới góc độ luật pháp quốc tế theo nghiên cứu của nhiều luật gia quốc tế nổi tiếng.

Giáo sư James Crawford, giáo sư hàng đầu về công pháp quốc tế và là một thẩm phán tại Tòa án Công lý quốc tế, trong tác phẩm The Creation of States in International Law, đã cho rằng Việt Nam dân chủ cộng hòa và Việt Nam cộng hòa là hai quốc gia.

Theo ông, việc Hiệp định Genève 1954 thiết lập hai vùng tập kết quân sự phải được xem như sự thiết lập hai quốc gia. Trên phương diện luật pháp cũng như trên thực tế, lãnh thổ của mỗi quốc gia trên không phải là toàn bộ Việt Nam.

Ngoài ra sau này trong Hiệp định Paris 1973, Việt Nam dân chủ cộng hòa và Việt Nam cộng hòa cũng được xem như hai thể chế trong việc sử dụng quân sự, tự khẳng định đối nội và đối ngoại, đáp ứng được các điều kiện có chính phủ và khả năng có quan hệ với các chính phủ khác.

Thật ra việc công nhận Việt Nam cộng hòa như một chính thể quan trọng trong việc gìn giữ chủ quyền của Hoàng Sa, Trường Sa đã được lãnh đạo Việt Nam đề cập trong các phát biểu quan trọng.

Nguyên thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong phát biểu trước Quốc hội ngày 25-11-2011 đã lặp lại không dưới ba lần từ "Việt Nam cộng hòa" và khẳng định: "Đến năm 1974 cũng Trung Quốc dùng vũ lực đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa trong sự quản lý hiện tại của chính quyền Sài Gòn, tức là chính quyền Việt Nam cộng hòa. Chính quyền Sài Gòn, chính quyền Việt Nam cộng hòa đã lên tiếng phản đối, lên án việc làm này và đề nghị Liên Hiệp Quốc can thiệp".

"Năm 1975 giải phóng miền Nam thống nhất Tổ quốc thì hải quân chúng ta đã tiếp quản năm hòn đảo tại quần đảo Trường Sa, đó là đảo Trường Sa, đảo Song Tử Tây, đảo Sinh Tồn, đảo Nam Yết và đảo Sơn Ca, năm đảo này do quân đội của chính quyền Sài Gòn, chính quyền Việt Nam cộng hòa đang quản lý chúng ta tiếp quản".

Cũng cần nhắc lại là ngày 19 và 20-1-1974, trong trận hải chiến Hoàng Sa với Trung Quốc, 74 binh sĩ Việt Nam cộng hòa đã ngã xuống để bảo vệ lãnh thổ của Việt Nam.

Đó đơn giản là những người con của nước Việt, cũng như Hoàng Sa, Trường Sa là một phần lãnh thổ của Việt Nam cùng với Hà Nội, Huế, Sài Gòn.

Ý nghĩa của điều đó rất rõ và trường tồn đối với dân tộc Việt Nam, một dân tộc đã từng đấu tranh 1.000 năm để có một lãnh thổ, và 1.000 năm để giữ gìn lãnh thổ.

TS Lê Trung Tĩnh (Quỹ Nghiên cứu Biển Đông)

Tiền đề thống nhất nhân tâm

Chiến tranh đã chấm dứt từ năm 1975. Đã đến lúc dân tộc phải tiến hành công cuộc hòa giải. Thống nhất đất nước phải là tiền đề cho thống nhất nhân tâm, thống nhất tinh thần dân tộc...

Có như thế dân tộc mới mạnh, mới đoàn kết để chống xâm lược, để giữ gìn giang sơn, đất trời và biển.

Ai cũng vui mừng vì đã đến lúc ta phải gọi cho đúng tên các thực thể dân tộc trong quá khứ.

Việt Nam cộng hòa là một thực thể lịch sử. Thừa nhận chính thể Việt Nam cộng hòa như nó đã tồn tại ta sẽ làm giàu có thêm cho dân tộc vì đã có một nền giáo dục, một nền văn học, pháp chế, kinh tế... mà chúng ta cần nghiên cứu để thừa kế những giá trị và gạt bỏ những khuyết điểm, những yếu kém...

Và trên hết là hòa giải dân tộc, tiếp thêm sức mạnh cho dân tộc trong cuộc cạnh tranh và sống còn trong một thế giới còn nhiều thách thức.

Nhà nghiên cứu Trần Viết Ngạc


LAM ĐIỀN ghi

• Từ khóa
• Việt Nam Cộng Hòa
• chủ quyền
• hòa giải dân tộc
• tranh chấp biển đảo
• TS Nguyễn Nhã
• Lịch sử Việt Nam
• Bộ sách Lịch sử Việt Nam

Bình Luận (52)
Gửi

Tin liên quan

• 'Lịch sử Việt Nam' đã nhìn nhận lại chiến tranh biên giới phía Bắc 8
• Sách giáo khoa phải viết cụ thể về cuộc chiến chống Trung Quốc 68
• Nhìn nhận công lao nhà Mạc và chúa Nguyễn 55
• Tái bản bộ Lịch sử Việt Nam 3

Tin đọc nhiều

Thừa nhận Việt Nam cộng hòa là bước tiến quan trọng 52

• Hải chiến Hoàng Sa 1974 sẽ có trong sách sử Việt Nam 23
• 'Lịch sử Việt Nam' đã nhìn nhận lại chiến tranh biên giới phía Bắc 8
• Quận 1 bố trí bãi xe tạm cho đường sách Nguyễn Văn Bình
• Art book lộng lẫy về ‘ngày đầu tiên đi học’ của bé An
• Tập sách dày chỉ hàng loạt lỗi 20 năm từ điển của Nguyễn Lân 12
• Truyện ngắn 1.200 chữ: Bóng lá
• Ông Đoàn Ngọc Hải 'làm khó' 2 bãi xe Đường Sách TP.HCM 33
• Vũ Thành An trẻ lại tuổi đôi mươi với Chuyện tình không tên 34
• Gần 100 đơn vị tham gia hội sách quốc tế Việt Nam

http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-...cong-hoa-la-buoc-tien-quan-trong/1372210.html

 

Troi,au

Dung noi mai mot giong nhu England choi soccer, cdv 2 ,3 loai co tren san

 

Lăng trì?

 

Why?

 

Nguyên nhân vừa được nêu:

 

Nhảm lolz

 

Uả mình gọi nguỵ hay k thì khựa hay 200 nước còn lại có quan tâm à

 

Cần gì quan tâm. Xác nhận mạnh hơn chủ quyền biển đảo.

 

ngoài biển đảo ra thì mình đéo quan tâm hàn gắn lắm

 

Thừa nhận chính quyền rận từng là 1 chính quyền của vịt có nghĩa là hồi thằng khựa cướp đảo là cướp của vịt, còn không thừa nhận thì thằng vịt không có quyền gì đòi lại đảo cả, cái này xài trong dàm phán là chính, còn về quân sự thì thằng nào nắm đấm to hơn là thắng

 

Hải chiến Hoàng Sa là tự tay dâng đảo cho giặc, quyết tâm bán nước, chính danh bọn bán nước tức là muốn củng cố thêm sự chiếm đóng của tầu khựa ở Hoàng Sa, mấy thằng viết sử này là bán nước chứ chả lợi lộc gì cho Việt Nam.
Hoàng Sa là thuộc chủ quyền của Việt Nam từ xưa, trước khi bị Pháp chiếm , Việt Nam đã vẽ bản đồ Hoàng Sa, trong chiến tranh có một chính quyền đã phản đối Trung Quốc sau khi Hoàng Sa bị xâm chiếm là Chính phủ cách mạng lâm thời Cộng hoà miền nam Việt Nam, chính quyền đó đuợc Việt Nam ngày nay kế thừa chủ quyền và nghĩa vụ đòi lại Hoàng Sa
Nếu công nhận nguỵ thì tức là CHMNVN đã không còn chính danh, chiến tranh chống Mỹ của Việt Nam là đi xâm lược nước "VNCH chính danh"
Tức là để đòi lại Hoàng Sa thì ta lại từ bỏ luôn tính chính danh của chính quyền mà ta đang thừa kế chủ quyền trên toàn lãnh thổ từ vỹ tuyếnn17 xuống phía Nam.

 

Câu hỏi quan trọng cho ai đã đọc sách:
Thế sách nó có thừa nhận VNCH là chính quyền "Hợp pháp" không, hay chỉ thừa nhận là chính quyền "Có tồn tại" thôi ?
Vì nếu chỉ có khúc đầu thôi thì nói thẳng là lần này team chánh ủy sai lè mồm rồi
...
Btw cái trò áp đặt tuyên truyền vào mấy công trình liên quan đến Sử thì chả lạ gì, Tây Tàu nó làm suốt. Cơ mà lần này thấy có cái chuyện "Không chịu gọi là Ngụy" mà cũng làm ầm lên thì đúng là phát chán

 

mơ mà lấy đc biển đảo của khựa

 

Chó đẻ, khách quan câi qq. Cái này là sản xuất lên xương máu cha ông. Nguỵ thì vẫn là nguỵ

 

Đoạn này nhảm lol. Văn học thì ko nói, chứ giáo dục, pháp chế, kinh tế của 1 cái thây ma đã chết 40 năm rồi thì có gì mà học hỏi?! Hay là học cách hợp pháp hóa mại dâm, ma túy và buôn lậu?!

 

mấy cái vẫn còn đấy.
Tức là trên quan điểm gạn đục khơi trong, lấy tinh túy. Nhớ hồi trước thỉnh thoảng nó post sách bọn vnch cho bọn trẻ con. Sách nó làm theo quan điểm của tây nên cảm giác rất nhẹ nhàng, ko nặng nề( nói về khối lương học), điều mà mình cảm thấy càng ngày càng ghê tởm ở bộ sgk vn bây giờ!

 

Trong bài ở link sau thì có có thừa nhận tính hợp pháp nhé...
http://tuoitre.vn/tin/van-hoa-giai-...cong-hoa-la-buoc-tien-quan-trong/1372210.html

Đánh lận con đen giữa QGVN và VNCH. Hiệp định Geneve 1954 ko có mặt thằng nào là VNCH cả mà chỉ có QGVN, mà thật ra là Pháp ký chứ QGVN cũng ko có cửa. Thêm vào đó, QGVN thay mặt Pháp quản lý miền Nam VN cho đến tổng tuyển cử 1956. Trong hiệp định có 1 điều khoản thòng: Các bên ký kết và những người kế thừa họ có nghĩa vụ thực hiện các điều khoản ở trên (tổng tuyển cử). Chính quyền VNCH được dựng nên bởi Mỹ, ko thực hiện nghĩa vụ và phá bỏ hiệp định Geneve thì tính hợp pháp ở đâu?

Thà lôi hiệp định Paris 1973 ra nói chuyện nghe còn có lý, vì thời điểm đấy để đạt đc hiệp đình thì phải chấp nhận sự có mặt của VNCH.

Mi nghĩ chưa ai thử nghiệm chương trình giáo dục nhẹ nhàng à? Vấn đề là phụ huynh thấy con mình học ít hơn con người ta thì méo chịu. Ngay trong b50 từng có 2pic về việc áp dụng thử nghiệm và thất bại vì phụ huynh muốn cho con "học nhồi" cơ.

Vấn đề nữa là cái đấy ko chỉ mỗi VNCH có! Đầy nc có và giờ phát triển hơn nhiều. Vậy sao phải cố quay đầu về bới móc cái xác chết 40 năm làm gì?

 

Cách đây rất lâu, tại đâu đó ở Washington DC

 

Ủa vậy thừa nhận xong thằng khựa nó đưa ra bằng chứng VNCH bán đảo cho nó thì ngậm bồ hòn luôn à?