Tuổi Trẻ - Là đàn ông đứng đái nhầm đứng đắn thì có nên ăn tạp ?

Gái nó cũng là con người, mà con người là sinh vật tham lam. Tiền bạc, đẹp trai, gì đó cũng chỉ là một yếu tố trong cái tính toán của nó. Nếu tổng các thứ tốt của mi không lớn hơn tổng cái tốt của thằng kia thì nó bỏ là đúng rồi.
Có những đứa con gái bỏ thằng đẹp trai, nhà giàu theo thằng xấu hơn, nghèo hơn nhưng ai biết được thằng đó có những giá trị khác mà tổng lớn hơn thằng kia thì sao. Củ khoai to có thể là một trong những giá trị ẩn đó mà mi không biết đó thôi.

 

Phụ nữ xấu không có tội, lỗi tại bố mẹ nó thôi

 

nhan sắc bình thường nó khác với xấu nhiều lắm ... Đúng là lấy vợ chỉ cần bt , giản dị cũng đc nhưng mà xấu quá lại là cả vấn đề ý

 

Bọn gái xấu có cl chúng nó cũng lựa toàn ng đẹp, thân hình hotboy 6 múi chứ có cl tầm thường ở đó than với vãn. Đạo đức giả.
Đời này có 3 loại con trai: Đẹp trai | Bình thường | Mặt như ***, và thể loại thứ 3 chắc chắn là ế đến già, trừ phi chúng nó mù, và cũng tùy từng đứa mà nó xếp nhan sắc mục tiêu vào loại nào.
Bản năng cả thôi

 

Chưa nghe nồi nào úp vung nấy à

 

^ Biết nồi nào úp vung đấy mà có thằng tai to mõm dài bụng phệ đòi hấp cả Hằng Nga kìa

 

Mất niềm tin vào cuộc sống quá bây

 

Đọc hết bài mà không hiểu rốt cuộc bài này đại ý bảo cái gì.

- Thằng con trai yêu con nhỏ này dù con nhỏ này xấu.
- Bà mẹ không cho quen vì chê con nhỏ này xấu quá.
Tác giả kết luận: "Còn lại, đàn ông trên trái đất này đều “bình thường như cân đường hộp sữa”, chẳng ai không mê gái đẹp."

Là sao?

 

^ Thằng này hình như có làm báo mà đọc hiểu kém quá, luận điểm của bài viết: "Tốt gỗ hơn tốt nước sơn" chỉ là bullshit
Có 2 luận cứ:
1. Xấu nếu may mắn có duyên cũng ko phận (dẫn qua câu chuyện 1)
2. Xấu thì chó nó yêu, còn nếu đc yêu xem lại 1., đừng trông mong vào những trường hợp hy hữu như Mark Zuckerberg bleh bleh.

 

dek phải hi hữu đâu
là gu của bọn tây nó thích gái á vậy

 

tao chỉ thay từ trường hợp phi thường của bài báo thành hy hữu thoi.

 

là con nào như vậy bọn tây cũng thích hết
dek phải phi thường hay hi hữu mà là phổ thông lun

 

Luận điểm thì ai chả biết, vấn đề là dẫn chứng và kết luận hoàn toàn vớ vẩn. Bài báo chia làm 2 phần, phần trước thì đưa ra ví dụ về đứa con gái xấu được đàn ông yêu nhưng bà mẹ chê. Nếu dừng lại ở đây và chỉ trích về bài học "tốt gỗ hơn tốt nước sơn" của các cụ thì được. Nhưng tác giả lại dẫn sang phần sau với những kết luận hoàn toàn lạc đề:

Nếu muốn kết luận những điều đó thì phải đưa ra dẫn chứng gái xấu bị đàn ông phụ bạc, trong khi dẫn chứng trong bài lại trái ngược hoàn toàn. Đầu bài nêu ra tình huống của Mark và nói đây là người đàn ông phi thường, tiếp đó lại dẫn chứng về một người đàn ông phi thường khác trong chính cuộc sống thường ngày, và kết luận quay qua chỉ trích đàn ông?

 

ng viết bài báo là 1 cô gái xấu bị bồ phủ , viết bài báo để than trách . sao ko nhả lầu mợ cho rùi

 

thì mài đi ý kiến với nhà báo chớ lquan gì tau

@pedo: Nguyên cái đoạn quote đó kết luận: xấu thì chó nó yêu đó chứ ko phải chỉ trích đàn ông mà cái kết luận này để củng cố cho quan điểm "Tốt gỗ hơn tốt nước sơn" chỉ là nhảm nhí. Dẫn chứng trường hợp Mark "phi thường" là để rào trước đón sau những ý kiến cho rằng vẫn có những trường hợp như thế lọ thế chai chứ ko phải để chi trích đàn ông .

 

Luật bất thành văn luôn rồi
Giờ cho thím 2 con cùng yêu thím, cái mà thím cảm nhận là cả 2 con đều yêu quý thím hết nhá, 1 con đẹp, 1 con xấu, chắc chắn là chả đứa ngu nào chọn con xấu rồi.
Đừng nói cái câu "lựa đứa nào thật lòng thì lấy", ai cũng cứ nhìn cái mặt là biết thật lòng hay không
Con gái nó cũng vậy, đó là luật chọn lọc tự nhiên. Mà con gái còn thêm 1 điểm nữa là phải giàu! Đứa ko hám tiền thì cũng hám sắc mà thôi. Trên đời này ng yêu thương ta nhất là cha mẹ, chứ mấy con đó có nuôi mình ngày đâu mà có tình với chả cảm sâu đậm.