[thanh niên] vụ trịnh vĩnh bình

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20140412/3-nguyen-can-bo-thi-hanh-an-duoc-tra-tu-do/602469.html
Mình thích thì mình xoá thôi. Đống tài sản của ông Bình bị lũ thi hành án cấu kết với tay to tẩu tán, CP ko thu hồi để trả lại đc nên kết án có lệ; muốn tìm hiểu ông Bình có lật thỏa thuận hay ko thì truy lại nguồn gốc đống tài sản ở VN do ai sở hữu sau là ra ngay, chỉ sợ rơi vào nhóm lợi ích của ai đó thì mệt

 

chử tưởng dễ ăn của ngoại hả

 

Xem cái ví dụ hết muốn tranh luận

Cái đất làm gành hào hiện tại của em ông Mười

 

Nếu đã tuyên tịch thu tài sản vì vi phạm pháp luật VN thì ông này đòi kiểu gì nữa
Đợt thỏa thuận 2006 cũng đâu ai biết nội dung chi tiết.
Giờ lão này đòi tiền thì cứ thi hành án, bắt tù đã, tù xong xét tiếp, lên tòa quốc tế nói y như vậy, chả lẽ tòa quốc tế có quyền phủ nhận án phạt của quốc gia khác.

 

Đậu xanh rau má

 

Nếu tham gia công ước quốc tế thì phải theo công ước
Thứ nữa là dc miễn hình phạt tù
Tài sản thì bị đám thi hành án nó xà xẻo hết rồi

 

Công ước quốc tế chỉ là tờ giấy lộn thôi, thích thì theo, ko thích thì nghỉ :d
Nghỉ rồi cũng loằng ngoằng nhưng nó là thứ thích chứ ko phải j hết

 

tham gia thì phải sửa luật theo công ước/thỏa thuận đấy
chứ ở đó mà giấy lộn
đám AFTA VN toàn phải sửa luật cho phù hợp kìa
giờ thử sửa luật thuế nhập khâu xe oto, nâng lên 100% xem có bị đá đít ko biết liền

chưa vào TPP mà VN đã sửa 1 loạt cho phù hợp đấy

 

công ước ghi là ko được cướp đoạt
còn ở đây là vi phạm pháp luật VN trên đất VN, hay công ước bị dịch sai

 

Chả có gì mâu thuẫn cả. Cái đất bị tịch thu là đúng. Vấn đề là cái vàng trong két cũng bị tịch thu, nhiều đồ.bị để ngoài. Chứ tài sản kinh doanh trái phép thì hiển nhiên bị thu thôi

 

tịch biên hết tài sản ko cướp đoạt là gì
nếu ko thì ko công nhận quyền sử dụng nữa, trả lại tiền cho chủ đầu tư
tối thiểu cũng phải vyaaj

đăng này tịch biên hết, cả tiền bạc, của cải trong nhà cũng xù luôn

toàn áp luật rừng thôi
chứ nó lách luật thì lo mà sửa luật, chứ ai chơi cùi như VN
mày lách luật tao cũng xử mày


như vụ VNpharma, luật 2005 ko phải là thuốc giả, nên luật 2016 phải sửa lại đó

 

bạn có biết công ước biển thằng nào ko theo ko

 

Vua hỏi vấn đề này trên quora xong:

https://www.quora.com/What-will-hap...-own-behalf-in-an-international-court-and-win

 

VN mà so được với TQ, Mẽo thì thành cường quốc cmnr

 

câu trả lời của mình có gì sai ko? công ước chỉ là tờ giấy lộn?
và 1 điều quan trọng nữa là nên đọc lại định nghĩa của công ước, để biết tính áp đặt, thực thi của nó với các nước tham gia

 

ông đéo thích thì bảo luật rừng, ông đéo ưng thì bảo luật chó đẻ.

Luật thay đổi do nhiều nguyên nhân, éo phải nhất thiết là do hổng rồi phải vá, đơn giản nhất là để tránh tranh cãi( mỗi nơi hiểu 1 kiểu)

các ông cứ bảo lách. Mẹ, các ông ở thời điểm này nên nói thế, chứ thời 2000 gặp ca nó lôi vào.nó vặn 1 hồi chả khai ra hết. Nguời thân khai hết, nó làm 1 bài nào đó để chứng minh chính ông sở hữu là thật thì quỳ.

Nói vài câu, chắc lên fb, lách với cả ko lách. Lách nó phải tính hết các pa xảy ra, ca hỏi thì trả lời sao, luật nào điều khoản nào. Đấy mới gọi là lách!

Ví dụ dễ hiểu, bot cai lậy, mang tiền lẻ là lách luật đúng, bọn luật sư mang cả luật abc ra, đấy là lách luật đúng.

Ai hay vào diễn đàn otofun sẽ thấy dăm bữa lại có vụ lách luật, nhưng lách luật ngu, ăn phản dam cháy người. Đấy là ăn phản dam từ chính thành viên group, chứ ra ca thì còn ngu nữa.
Ví dụ
1: đèn vàng. Ko có luật ghi rõ phạt đèn vàng. Thời gian đầu các chú tin điều này lắm và bật ca, xin biên bản. Nên nhớ lỗi này nặng, bị giữ bằng. Éo ngờ nó lập biên bản thật! " lách luật".
2: kết hợp biển cấm rẽ và đường cấm. Ông ko nhìn thấy biển đường cấm ko có nghĩa là ko có biển. Mới rồi có 1 thanh niên tự tin lao vào( vì nghĩ nó chỉ phạt 150k là cùng) và tự tin xin biên bản. Kết thúc là việc anh nhận biên bản và giữ bằng thật! Anh rất hổ báo làm công văn kiến nghị lên( chắc nhờ thằng đình sang.) và sung sướng post lên group về thành tích của mình. Éo ngờ dân ngay đấy chốt vào mồm anh cái ảnh biển cấm đầy đủ. Hiểu sai nên lách luật sai, ăn đòn.


Kl: lách thì phải chuẩn bị cơ sở pháp lý đầy đủ, vạch phương án đầy đủ.

 

tiền tôi cho ai chả được
đúng là tiền của tôi đấy, đúng là người nhà tôi mua đất đấy
nhưng giấy tờ tôi có đứng tên dek đâu
vậy sao phạt tù tôi, sao lại kê biên tài sản của người thân tôi
rồi còn cướp tiền của tôi

vậy ko luật rừng là luật gì

mấy năm trước ko cho phép việt kiều, người nước ngoài mua nhà
kiều hối gửi tiền về mua nhà cũng cấm được sao ?
người thân ở VN vẫn mua nhà ầm ầm đấy thôi
hay vì nhỏ lẻ nên ko bỏ để bắt ?


nếu chắc chắn đúng thì việc gì phải xóa án tù ?

 

Cái "tòa án quốc tế" mà ông Bình kiện nó là tòa trọng tài (arbitration). Lần 2005 là Tòa Trọng Tài Thường Trực ở Hà Lan, lần này là Tòa Trọng Tài Quốc Tế ở Paris.

Tòa trọng tài (arbitration) không phải tòa án (court).

"Tòa quốc tế" không phải là một dạng cao cấp hơn của Tòa án Tối cao để mà tội phạm bị kết án hình sự có thể kháng cáo ra nước ngoài. Để có thể đưa được nhau ra tòa trọng tài thì CẢ HAI BÊN PHẢI CÓ THỎA THUẬN TỪ TRƯỚC. Ở đây không phải là "phương Tây" bắt nạt VN, xâm phạm đến tòa án VN, mà là VN tự nguyện ra tòa để phân giải.

VD, trong hợp đồng có một điều khoản như thế này:

Spoiler

Hợp đồng thật, cơ quan tôi ký với 1 doanh nghiệp châu Âu :v Thường làm ăn gì của CP với nước ngoài đều có.

Tức là khi ông Bình (với tư cách giám đốc doanh nghiệp nước ngoài), ký hợp đồng làm ăn với CP VN, thì hai bên đã đồng ý là có tranh chấp gì đó thì sẽ đến tòa trọng tài Paris để nhờ họ phán xử ;p

(Dưới đây là đoán mò thôi)

Giai đoạn thập niên 80, 90, ông Bình về VN làm ăn. Vì ông không có quốc tịch VN, luật không cho phép sở hữu tài sản, nên ông đầu tư bằng cách: chuyển tiền cho người thân mua bất động sản, và thành lập công ty TNHH ABC gì đó để làm ăn. Cty ABC này, khi làm việc với CP VN, 2 bên đã có thỏa thuận là có tranh chấp gì thì sẽ đưa nhau ra tòa trọng tài quốc tế.

Ông Bình bị kết án hình sự vì vi phạm điều luật về mua bán đất đai. OK, như vậy bất động sản mà ông mua bán là tang vật, phải bị tịch thu phát mãi.

Cơ mà CP VN tiện tay thu luôn tài sản cty ABC. Theo luật thì tài sản của thành viên công ty TNHH và tài sản của cty TNHH là riêng rẽ. Cty TNHH phá sản thì cũng không được siết nhà của thành viên cty để đòi nợ. Thành viên cty bị siết nợ thì cũng không được đụng đến tài sản của cty.

Rứa là ông Bình kiện ra tòa trọng tài theo đúng thỏa thuận đã cam kết :v VN không có cách nào khác là phải đi hầu tòa. Mà hầu tòa thì khả năng thua cao, nên mới bày ra trò thương lượng ngoài tòa.

 

2 vụ chả liên quan gì đến nhau: đây là toà TTQT giải quyết tranh chấp thương mại; Vụ Phi kiện Tq ra PCA mà nó vốn là 1 tổ chức liên chính phủ, tự nó không phải là tòa, không có quyền phán quyết trực tiếp. Tương tự vụ của Nga mà dlv cũng hay nêu ra là Yukos kiện ở Toà án nhân quyền châu Âu, vốn cũng chẳng có quyền ép buộc gián tiếp hay trực tiếp các nc thành viên.
@ Các tranh chấp thương mại mà phải kéo nhau ra tòa TTQT thì Mỹ hay Tq nếu thua cũng phải tuân thủ, chưa ai dám chơi lầy như vô số AHBP khuyên nhủ cả

 

Đm anh bán trà đá bình thiên hạ Xàm lol ngang thằng miền núi.