[Vitalk] Đội săn bắt chó thả rông ở SG

Chỗ nào đạo đức nó hơn vn, chỉ giùm cái, chỉ là nói vn hơn nó thì éo có căn cứ, và nói nó hơn mình cũng éo có căn cứ, trừ khi so với đám hồi giáo thì có thể, là cả vn lẫn tây đều hơn nó, cũng chỉ là có thể thôi. Chỉ giùm luôn chỗ nào không ủng hộ chính sách ? Nói đi nói lại phải chục lần rồi, là mong nó kéo dài ngày giam giữ ra nếu có thể. Cãi thì dẫn chứng chính xác giùm cái.

Cãi rồi nói lại ghi ví dụ 1 cái thôi, trợ cấp người già thì sao, kéo kinh tế luôn hả. Với kéo mặt bằng kinh tế cho đồng bộ không có nghĩa là kéo cho đi lên. Còn nếu nói làm mấy việc đó có lợi về kinh tế thì dẫn chứng ra. Nếu đúng thì ok, mình chấp nhận đất nước này chỉ làm mọi hành động khi có lợi về kinh tế, nhân đạo, nhân quyền là thừa thãi.

 

thế cái đéo gì đây bạn ? Mới nói xong mau quên vậy, còn chửi chính sách thằng nào bảo cái luật bắt chó này làm màu, vớ vấn vậy

 

Không hiểu câu đó nghĩa gì hay sao mà phải quote, đọc hiểu giới hạn à ? Nói là nói đạo đức tây kém hơn vn là vô lý thì đồng nghĩa với nói đạo đức tây hơn vn ? Hiểu cái chữ bằng nhau hay không thể so sánh không, hay trong từ điển chỉ có 2 từ hơn hoặc thua ? Quote giùm chỗ chửi chính sách bắt chó làm màu hộ cái luôn, nói khơi khơi vậy.

 

Cái việc xoá đói giảm nghèo nó bao hàm cả lợi ích kinh tế và nhân đạo, nhân quyền luôn đấy. Giúp đỡ người nghèo có vốn làm ăn để kéo đất nnớc đi lên, đấy là lợi ích kinh tế, còn mặt nhân đạo của nó thì không phải nói thêm.

 

Nếu vậy thì đúng với việc hành động có cả bao gồm việc nhân đạo trong đó. Vậy thì việc cứu trợ động vật cũng vậy, sao cứ phải nói là không có lợi về kinh tế hay lợi ít thì ko làm. Khác gì chửi đất nước mình vô nhân tính.

 

nói đi nói lại cũng là bợ đít tây

 

Vấn đề là cái việc kéo dài nuôi nhốt nó tốn và chả được cái ích lợi gì.

 

Nguỵ biện cái lz ấy mà nguỵ biện.

 

Cái giúp ng ngheo là vừa kinh tế vừa nhân đạo, chó mèo kinh tế con mẹ gì vậy ? Cơm cho ng ăn còn đéo có lại lo ba thứ lễ nghĩa nhà giàu, dân nó chả đáp đặc sản cho

mình it học, vô văn hoá nên thấy câu đấy ý không khác gì chửi nó đạo đức hơn vịt cả ; việc làm màu thì mình éo rãnh lội cả chục page để vặn, như bạn thid mình chỉ thích chửi thẳng thôi tranh luận tốn calo lắm

 

Nãy giờ tranh luận thì logic bạn sâu sắc nhất rồi, Đọc phát hiểu ngay tinh thông tường tận ngay vấn đề. Đúng là người "có học".

Vậy thì lại quay lại cái vòng lặp cũ là chỉ hành động khi có lợi ích về kinh tế, nhân đạo là không liên quan.

Vậy không phải là nói việc nếu mọi chính sách chỉ quan tâm kinh tế thì bỏ quách mấy cái trợ cấp đấy là đúng à. Nói lại ý mấy bạn thôi, chỉ hành động khi mạng lại lợi ích về kinh tế.

Thôi sử dụng calo cho việc thở tiếp đi bạn, coi chừng quên.

 

Éo quân tâm việc xử lý chó mèo thế nào vì chó mèo nhà mình mất tích nửa ngày mà biết chỗ đi tìm là đến nơi chuộc ngay éo đợi đến 3 ngày đâu. Cơ mà so sánh giữa trợ cấp người nghèo, vô gia cư với chi phí dành cho chó mèo vô chủ là cái so sánh ngu vkl rồi đừng nguỵ biện.

 

Nhân đạo? Nhân đạo như bạn nói thì phải nhân đạo với gia cầm, lợn trước tiên rồi mới đến con chó nhé.
Nhân đạo với người còn chưa xong mà đã lo nhân đạo với các loài khác.

 

Mình ném mồi cái đớp liền vậy bạn, sao cái quote trên đếch trả lời cái
Thể loại mở mồm ra là giảng nhân nghĩa trong khi nhân nghĩa là con mẹ gì còn không biết ấy gọi là văn minh nhẩy

 

Rõ ràng việc bảo hộ cho lũ chó mèo là việch rảnh l và đéo mang lại lợi ích kinh tế nào. Bạn đòi kéo dài thời gian ra ngoài trừ việc tốn thêm tiền mình đéo thấy bất cứ 1 ích lợi nào, kể cả về mặt nhân đạo, đằng nào cũng chết thì cho nó chết sớm cmnd cho nhanh. Còn cái việc trợ cấp cho người nghèo và người vô gia cư thì ít nhất là cũng cấp cho con người, con người còn sống ngày nào thì vì việc tồn tại họ sẽ vẫn cứ kiếm cách để mà kiếm tiền, chỉ nội việc đấy thôi cũng đã đóng góp cho xã hội rồi. Còn chó mèo cho sống thêm dăm bảy ngày nó đóng góp gì cho xã hội vậy.

 

người còn lo chưa xong lo thêm cho chó mèo để chết đói cả đám à

 

War never changes

 

trời đụa, 30 trang tưởng xong rồi, ngủ dậy quay lại lại cãi nhau như trang 1

 

mình thấy bạn xàm lờ như thằng miền núi thì mình chửi vài câu chơi thôi chứ ai rảnh l` tranh luận với bạn bạn ơi

 

Nếu gọi cái trên là so sánh thì bạn cũng "khôn" vkl rồi nên mình cũng làm biếng trả lời vl. Cái đó chỉ ý nếu tính về lợi ích kinh tế mới làm thì sao lại có trợ cấp người già, .... Còn nếu ý không phải, có cả mục đích nhân đạo thì tại sao lại so sánh đối xử, nhân đạo nào chả là nhân đạo. Cứu người thì ý nghĩa lớn hơn nhưng vậy không có nghĩa cứu động vật là vô ích.

Cái trên cùng ý bạn jiang wei, mình nghĩ bạn cũng có chút thông minh để tự hiểu, nhưng ko có khả năng vậy thì mình đành trả lời lại. Nếu đúng là ý như vậy thì đồng nghĩa chỉ khi mang lại lợi ích kinh tế mới làm, ngoài ra thì không liên quan, có đúng như vậy không. Nếu đúng thì ý bạn là có lợi với kinh tế mới nên làm, đó là ý của bạn, mình ko rảnh cãi.

Không có khả năng suy nghĩ bày tỏ luận điểm thì nói, kêu ko rảnh mà lên cmt hoài chi cho cực vậy bạn

Còn chuyện cứu chó mèo, là nói nếu có khả năng thì nên cứu, mấy bạn nhào ra nháo nhào chửi nước nghèo cứu làm ek là muốn thể hiện gì vậy.

 

ngày nghỉ mình để đầu óc thảnh thơi chơi game tán nhảm chứ đi bày tỏ luận điểm với bợ đít chi cho mệt
còn thread này mình lập ra thì mình vào cmt đó, cấm đc hôn