[GDVN]63,7% hay 210%.

Thế mở rộng/mở mới mỏ ko phải là đầu tư mới à? Hay than đầu tư mới là xây đường sắt? Xúc lên là cứ nhắm mắt xúc rồi bán à? Ko tính chi phí vận hành, thiết bị, cơ sở vật chất à? Ko tính biến động thị trường và giá à?

Ta ko có nói mấy lão bụng bự ko có ăn tiền ở các dự án đầu tư hay vẽ vời lung tung ko kiểm soát nổi đến mức nợ ko trả nổi. Nhưng việc các ngành khai thác bị nói là chỉ cần đào/xúc/múc... lên mà cũng lỗ là 1 sự thiếu hiểu biết trầm trọng.

Các ngành công nghiệp nặng cần vốn lớn để đầu tư nhân công, bến bãi, cầu đường, máy móc,.v.v.. và vận hành sản xuất kho chứa và kinh doanh. Trong khi đó, các nc ko làm chủ công nghệ cao thì công nghệ rất có thể nhanh chóng lạc hậu khiến chi phí kém cạnh tranh, nhất là so với cái nhà máy của thế giới nó nằm ngay trên đầu. Chưa kể khai thác tài nguyên cũng cần vốn lớn để thăm dò, nhất là trong cái thời ko còn cắm dùi xuống đất là khoan là đào như trc.

Chi phí lớn nhưng khả năng vận hành và đầu ra phụ thuộc lớn vào giá cả thị trường. Giá sản phẩm có thể thay đổi bất kỳ lúc nào do công nghệ mới, chênh lệch chính sách thuế, phá giá, biến động chính trị kinh tế xã hội,.v.v.. Làm gì có chuyện cố định tối đa công suất bán tối đa giá, ngay cả tính chuyện 1 năm thôi đấy chứ ko phải là cả vòng đời dự án. Gió trở chiều cho giá sản phẩm tụt 50% trong nửa năm là cả lũ chết toi nhé.

Túm lại đừng mang cái tư tưởng của ngành dịch vụ áp vào ngành sản xuất, đặc biệt là các ngành công nghiệp nặng. Vậy nên bơn bớt cái miệng nói chỉ cần đào, xúc, múc lên bán. Để đào lên đc thôi là cũng tỷ bạc và mạng người ko.

 

Ơ nhưng mà "nhiều cái" lỗ nên nó mới có "lỗ bự" ấy chứ ....

 

Mi viết tràng giang đại hải chi cho thừa thãi vậy ? Có liên quan đếu gì tới câu nói của ta đâu ? Ta đang nhấn mạnh đến nguyên nhân là đội vốn khi đầu tư mới , chậm tiến độ thực hiện công trình hay mi ko thèm đọc bài báo ?
Hay mi muốn giải thích sao đào lên vẫn lỗ, cái đó ta nghĩ dù mi giải thích cả chục cả trăm lần ko bằng những con số đánh giá tính hiệu quả của dự án của biết bao nhiêu nhà khoa học đâu, và rất nhiều lời kêu gọi ngăn cản nhiều dự án tỉ lệ thua lỗ nhiều hơn lời mà chính phủ vẫn bỏ ngoài tai , kết quả giờ dân ngu cu đen phải gánh !

 

Ai bảo quyết tâm làm, giờ lỗ rồi lí do lí trấu chả ai nghe đâu, ok

 

Để cho mi rõ ta nói đến việc đặt câu hỏi mỉa mai "đào lên mà cũng có thể lỗ à" là thiếu hiểu biết. Ta ko loại trừ các trường hợp vẽ ra để ăn, nhưng ta đang nói đến việc vẫn có thể lỗ đc do các yếu tố khách quan. Mi có thể tìm hiểu các yếu tố PEST. Có những ngành chuyển từ siêu lợi nhuận sang sặc gạch chỉ trong vòng chưa đến 6 tháng vì những nc cách VN cả châu lục nó đánh nhau đấy.

Mi bảo ta nói lan man, giờ mi có tài liệu gì về các dự án ngành than thì mang ra coi. Toàn thấy nói ngành đâu đâu ko?!

Tóm lại, tụi mi chửi vẽ dự án để ăn, quản lý dự án như lol, xây như phá,.v.v.. kèm bằng chứng thì ko khác gì ý ta muốn nói. Ngành ta đang làm thiếu quái gì chuyện như thế. Nhưng có những cái nói sai thì phải sửa.

 

Cá nhân mình thấy nếu chỉ đào tài nguyên đất nước lên mà cũng lỗ đc thì nghỉ cmn đi, ở đây ko bàn đến chuyện lời lãi, chỉ tính đến việc ko lỗ thì có gì đáng kể? trong khi không biết bao nhiu cái đầu tiến sĩ kinh tế ở cái đất này? còn nói chuyện phải tốn tiền đầu tư cơ sở vật chất thì sao đéo mướn mẹ nước ngoài nó làm cho đỡ cực cái thân, vừa đéo sợ lỗ lại đảm bảo được lợi nhuận. Ở đây chỉ có thể nói là quản lý yếu kém, làm ko đến nơi đến trốn, vô trách nhiệm.

 

Ở đâu ra nc ngoài ko lỗ vậy ? Nc nào thần cmn thánh thế? Nói đến việc vay mượn thuê mướn nc ngoài thì tìm đọc “Sự thật viện trợ ODA” của Sumi Kazuo và "Lời thú tội của một sát thủ kinh tế" của John Perkins để hiểu cho rõ nhé.

 

ahihi. Hoá ra đám viettel lỗ liên tục từ 2014 tới nay à.

 

lại nhớ đến cái Dung Quất, đầu tư không biết bao nhiều tiền, chạy được bao nhiều ngày, nghỉ bảo trì bao nhiêu ngày?