[dân trí] man vs snake

vì chưa chắc lợi bằng bán 10 con tôm hùm thay vì bán 1 con to bằng 10 con kia.

 

mi đọc ở đâu vậy, ta đọc trên mạng thì chết là do không đủ năng lượng lột xác

 

Lâu rồi xem trên TV, đại khái nó nói thông thường nó chết vì đói, bị tấn công, hoặc bệnh chết. Còn việc thiếu năng lượng thì không rõ.

 

Lấy daily chưa

 

hồi cấp 2 học ở thực nghiệm sư phạm (giờ là trung học thực hành) căn-tin nó có nuôi nguyên con trăn to vl , đám trong trường đi ngang toàn lấy mấy nhánh cây chọt chọt mà con trăn nó cũng nằm im re.

 

t ghét mấy con bò sát, thứ gì mà xấu kinh khủng

 

Giống ta, ghét bò sát + lưỡng, xấu nhất trong giới động vật và xấu nhất vũ trụ

 

Đm vào đây gặp mấy thằng trăn nó có tấn công đâu bla bla ngứa đít vl phải gãi phát. Đúng kiểu lý sự mấy thằng đội chó lên đầu, chó nhà tao éo cắn đâu mà phải giọ mõm. Chờ tới lúc nó phải quay ra cắn chết vợ con thằng chủ thì t mừng lắm lun.

 

chó thì bắt buộc phải sống trong môi trường của con người còn con trăn là con người phá hoại,xâm chiếm chỗ ở của nó nói như mi thì con người đi đến đâu tận diệt hết động vật ở đấy cho an toàn hả .cái mà tên nào đó trên kia muốn nói là đụng phải động vật thay vì tận diệt nó thì tìm cách xử lý nó mà vẫn giữ nó sống ý

 

Không phải tận diệt tất cả động vật mà là diệt những con có "khả năng" gây hại đến con người. Còn cái chuyện xâm chiếm chỗ ở thì loài nào cũng thế thôi, khi chỗ ở không đáp ứng được nhu cầu của bản thân thì tự khắc nó sẽ đi xâm chiếm chỗ ở của loài khác.
Nếu nó là một loài vật hiền lành thì thả nó đi cũng không sao nhưng đây là loài ăn thịt mà kích thước nó đủ lớn để tấn công cả người trưởng thành (nếu đói quá nó cũng làm liều thôi), chưa tính chuyện nó có thể vào nhà bắt gà bắt chó bắt cả con nít, chẳng lẽ chờ đến lúc con cái mình mất tích rồi mới hối hận sao ngày xưa mình lại thả nó đi.

 

khác gì nhau. chung qui vẫn là đi đến đâu tận diệt động vật đến đấy. diệt đến khi nào bằng sạch động vật ''có khả năng gây hại'' thì mấy tên như mi mới vừa lòng

 

Đó lad quy luật tự nhiên, mạnh được yếu thua. Ta nói thế này cho nó vuông:
Ngày nay người ta chú ý đến bảo vệ động vật quý hiếm là vì muốn bảo tồn đa dạng sinh vật, đồng thời cân bằng sinh thái, chứ ko phải vì quyền của động vật mẹ gì hết, mấy cái như PETA suốt ngày đòi ngta ăn chay toàn lũ ngụy quân tử hoặc tâm thần. Nếu muốn không "có lỗi với tự nhiên" thì giao hoan đất trời mẹ tự sát đi, nói thật con người sinh ra vốn đã là tội lỗi với tạo hóa rồi, bình đẳng mọi con vật cục đặc sản. Giờ thử để con khác lên làm bá chủ hành tinh xem nó có diệt con người ko. Đi đem nhân văn, suy nghĩ, cơ chế xã hội con người áp vào con vật rồi nghĩ nó cũng thế, vl. Cái thời hồng hoàng khi tổ tiên con người phải vật lộn với tự nhiên, có con nào đứng ra bảo vệ chăng?

 

Kích thước của động vật phụ thuộc vào lượng thức ăn nó tiêu thụ so với lượng năng lượng cơ thể nó sử dụng. Kích cỡ này đạt được khi lượng thức ăn nó hấp thụ bằng lượng năng lượng nó tiêu thụ. Chính vì thế nên mọi loại động vật đều có một kích cỡ max nhất định, muốn nó to hơn nữa thì phải đợi tiến hoá để nó thích nghi tốt hơn trong việc tiêu thụ năng lượng.

Ví dụ tiêu biểu cá voi xanh chỉ ăn khi nó tìm được một đàn tôm đủ lớn để bù lại đống năng lượng nó mất lúc hoạt động.

 

chính vì ko bảo vệ nên mới dần trở thành động vật quý hiếm đấy

đầy cách xử lý tại sao cứ phải là giết

 

Chuẩn. Đm bọn tâm thần. Chả lẽ để nó ngoạm con nít của mình. Quyền quyền cái quần què. Quyền sống của con người là trên hết.

 

Đầy cách xử lý?
Tức là bắt nó lại rồi thả nó ra chỗ khác, tức là thay vì giết một con thì lại gián tiếp giết hại toàn bộ số động vật ở nơi mà mình thả nó ra. Nhân đạo vcl.
Thằng trong bài định bắt nên mới bị đớp mẹ nó mất cánh tay. Xử lý khôn vcl.

 

thằng trong bài là ngu,solo bắt con trăn thì đương nhiên là khôn vl rồi, muốn xử lý trăn thì phải thông báo cho người biết cách xử lý nó chứ nóng máu nhảy vào thì lại chả chết. đéo phải vấn đề nhân đạo hay ko mà là các bố hô hào bảo vệ động vật cân bằng tự nhiên nhưng cứ con người mở rộng đến đâu là tận diệt động vật đến đấy thì bảo vệ cái gì,cứ kiểu đấy thì con đéo gì cũng từ đang đông đúc xuống cấp thành động vật quý hiếm rồi lại xuống thành tuyệt chủng hết ,lúc đấy có muốn nhân đạo chắc cũng chả còn con vật nào để mà nhân đạo. còn nếu đã xác định mạnh win yếu thì dẹp hết cái đám tổ chức bảo vệ động vật,dẹp hết đống pháp luật liên quan đến động vật đi, cứ săn bắt động vật vừa có tiền lại vừa mang lại an toàn cho xã hội nhỉ

 

Ơ đm thì giết chẳng nhanh hơn à, vừa có thêm món nhậu, chứ tốn công bắt sống rồi lặn lội vô rừng thả à, hàng hiếm như kiểu tê giác thì dù nguy hiểm con người còn cố bảo tồn chứ như trăn thì tiếc làm gì. Đến nhân quyền còn mơ hồ thì thú quyền đã là cái cc gì, bớt đạo đức giả đi.

 

Vấn đề là chỉ có con người ăn no rửng mỡ mới đẻ ra cái nhân đạo.
Động vật ăn thịt nó đ bao giờ biết nhân đạo là gì, nếu con người lớ ngớ đi vào phạm vi săn mồi của nó là tạch. Con người là động vật ăn thịt nhé.
Tận diệt động vật thì ảnh hưởng đ gì đến con người, đ có loài này thì có loài khác bù lại, không phải trên thế giới mới có vài ba loài bị tuyệt chủng đâu, và ảnh hưởng mẹ gì tới hòa bình thế giới?
Trăn nó cũng đ phải là loài quý hiếm.
Nhân đạo với động vật làm cái quần què gì?