[VNE] Luật riết như cái phụ khoa

Ông nói thế này chả khác gì bác bỏ ý tôi một cái rẹt rồi không giải thích gì thêm. Pháp luật luôn có kẻ hở, việc người vô tội bị buộc có tội là chuyện luôn luôn có thể xảy ra. Mà giết người vô tội là hoàn toàn sai về đạo đức. Đồng ý không?

Thời bình thì không có nghĩa là không có nghèo đói, bệnh tật. Đem tất cả đổ tại vì "con người xấu xa" là hơi phiến diện.

 

giết người vô tội sai về đạo đức nếu đó là cố ý,còn chết vì bị xử án sai thì còn phải coi là cố ý hay vô ý nữa,vô ý thì ko thể nào nói là phạm đạo đức dc, xử phạt nặng là để giết gà dọa khỉ có lợi cho cộng đồng,giờ giảm nhẹ đi thì cái gánh nặng gia tăng tội phạm là cộng đồng chịu ,còn giảm án như này thì kẻ dc lợi duy nhất là bọn tội phạm

 

Thì tao mới nói là ở tụi tư bản ở tù nó khổ hơn ở ngoài, ví dụ như tụi Bắc Âu nó làm cái nhà tù mà dân mình nhiều người muốn đi tù còn hơn, thì ở ngoài nó sướng hơn nhiều rồi.

 

Hy sinh cái gì?

 

cộng đồng là đa số so với cái số người bị xử sai là thiểu số, xử nặng là để răn đe đám tội phạm và những kẻ có ý định phạm tội,giờ giảm án thì chúng nó sợ éo gì nữa,lượng tội phạm chỉ có tăng chứ ko giảm,mà tăng thì rõ ràng người chịu hậu quả là số đông đó là cộng đồng

 

Ngày xưa hầu hết các quốc gia đều áp dụng tử hình, tỉ lệ tội phạm có thấp hơn bây giờ không?

Nếu tử hình hiệu quả thì các quốc gia áp dụng nó tỉ lệ tội phạm chắc phải thấp hơn những quốc gia không áp dụng tử hình?

 

Nói như ông thì xử xai bắt ngta đi tù đã là vô đạo rồi chứ tử hình hay không cũng vậy à. Ngược lại với việc trị an xã tắc thì tử hình răn đe điều ác + làm nguôi ngoai người bị hại. Chứ cứ miễn chết dần thì pháp luật con trị được ai.
Tư tưởng xã hội càng văn minh thì dân càng hiền đi là lầm lạc xuẩn ngốc. Sẽ luôn tồn tại một nhóm xấu, càng phát triển, dân càng đông nhóm đó càng nhiều (nhiều vì tỷ trọng khôn đổi nhưng dân số tăng).

 

Cần ví dụ về quốc gia nào ? Loại tội gì ?

 

Không đo lường chính xác được vì quá nhiều yếu tố chi phối. Nhưng cứ suy từ tác động lên một cá thể là biết. Cùng một tội nhưng giờ ko phải chết nữa thì người ta sợ hơn hay dám làm hơn?

 

Ta theo quan điểm con người sinh ra vốn ngu dốt và man rợ, nhờ môi trường sống, luật pháp, giáo dục, văn hóa ràng buộc mà hình thành được cách cư xử đúng mực đủ để xã hội tiến lên được. Ngày nay đám chủ nghĩa tự do liberal cứ lấy cái "là bản năng tự nhiên", là "quyền tự nhiên" để xóa bỏ khuôn phép chính là đám phá hoại văn minh nhân loại. Nếu con người sống tự do như thú, thích thì ở lỗ, con đực thấy con cái là đè ra chịch, ai to khỏe thì dành ăn hết, sản xuất ngay giữa đường thì chắc giờ cũng còn ăn lông ở lỗ thôi.

 

Ê mà nói tới thì cũng phải nói lùi , vụ tử hay không tử nó có ảnh hưởng nhưng vấn đề ở đây thật sự là ở hệ thống lập pháp và hành pháp .
Ở đất nước mà hệ thống bị thối rữa thì vấn đề không còn ở chỗ xử như thế nào nữa . Như Brasil hay Mehico chẳng hạn .
Việc Đú tê tê kêu giết đám ma túy bên Philippines nếu hồi xưa thì đã hét rầm trời tội diệt chủng rồi nhưng không có mâu thuẫn lợi ích thì sau một thời gian cũng chìm ...còn tốt hay xấu thì phải xem xem đám chính quyền nữa .

Đám Mỹ nó khoái public mấy giá trị của nó , nhưng nó có thực sự thích hợp tình hình đất nước không thì còn tùy . Chứ ngồi phán áp tới áp lui là không thực tế . Ba cái quan niệm phong trào chính trị này nhiều cái từ lò Mỹ ra nhé .

Ví dụ như nước người ta xây cái metro phát là xong còn nước mình ...à mà khoan ...

Link tham khảo :
https://deathpenaltyinfo.org/deterr...alty-have-had-consistently-lower-murder-rates

PS : con hàng lop_pho nhiều quan niệm cực tả quá khích quá , cái gì cũng hãm lại chút xíu thời này có phải thời chiến tranh bên đít đâu mà muốn người khác đồng ý với nhiều ý nghĩ như vậy .

 

Đi tù khác tử hình. Đi tù là ông bị hạn chế quyền tự do hành động vì có nguy cơ gây hại cho cộng đồng. Còn tử hình là coi như ông bị xã hội tước bỏ quyền được sống, một cái quyền cơ bản nhất của con người.

Đồng ý là sợ hơn. Nhưng giữa "sợ hơn" với "làm giảm tỉ lệ tội phạm" còn xa lắm. Nếu tính hiệu quả ở mặt vĩ mô vẫn chưa đựa chứng minh với xác nhận thì xem như cái ý làm giảm tỉ lệ tội phạm bị bác bỏ.

Cái này tư tưởng cánh hữu ông ơi.

 

Hả ...hổng lẽ mình lại nhầm ...

Biện vậy thì mình cũng không thích , vì những tội ác phạm phải luôn phải được trừng trị ngang bằng ...luôn nói bảo hộ quyền của tội phạm thế quyền của nạn nhân ai bảo hộ ? nạn nhân có muốn được bảo hộ không ?
Btw dĩ nhiên giờ éo được như lý tưởng hóa , ngồi nói chơi thôi

 

Thực tế rất khó chứng minh vì như tui đã nói khó mà có một môi trường chuẩn để loại bỏ biến ngoại lai. Tỉ lệ tội phạm giảm có thể ko phải do bỏ tử hình mà do kinh tế phát triển, đời sống tốt lên, hoặc chính trị vững vàng, ai ai đều thỏa mãn. Do đó tui mới ko khẳng định là giảm hay tăng mà chỉ dám nói là khó đo lường. Còn như vụ Đù te le thì nó lại thuộc phạm vi lạm quyền, mà một khi đã lạm quyền thì cái gì cũng hóa xấu. Quan điểm của tui đơn giản là: Pháp luật để răn đe. Nên nó ko dọa được người ta, thử hỏi còn răn ai?. Nói đơn giản vì sao nhiều ông trong đây hay đùa ký sự chăn rau mà sợ đụng mấy con <16, là vì luật nó cho đi tù. Giờ giảm nhẹ đi thành phạt hành chính hay tù treo xem, có mà loạn. Tuobgw tự tử hình, trước kia người ta chột dạ vì sợ mất mạng, giờ ko chết nữa thì 10 người đang cân nhắc chắc 5 người dám liều.

 

đi tù là vẫn dc ''sống'' và còn có cơ hội dc ra ngoài ( ra sớm hay ko phụ thuộc nhiều yếu tố) . mà hậu quả mà tội phạm phải chịu như vậy ( chỉ là mất tự do 1 thời gian) so với hậu quả mà tội phạm đó gây ra nó ko ngang nhau, ko phải tự nhiên người xưa có câu '' nợ máu trả bằng máu'' hay '' giết người đền mạng'' đâu.

 

Ta khuynh hướng cực hữu mà.
Mà nãy mới vô coi bảng số liệu con Fao Câu đưa chợt nghĩ ra thêm một lý do chênh lệch nữa, đó là các bang bỏ tử hình có trình độ phát triển hơn, nên có thể vì tỷ lệ giết người thấp nên bỏ tử hình chứ ko phải bỏ tử hình làm cho tỷ lệ giết người giảm (giả thuyết)

 

Bây giờ liberal với cánh tả nó gần với socialist nhất. Có tụi conservative thì mới mạnh được yếu thua.

Chứ giờ có thêm một đứa chết đi nữa thì nạn nhân cũng có được thêm cái gì đâu?

 

bỏ tử hình thành ra đến khi có vụ đáng tử hình mà ko tử hình dc xảy ra thì nạn nhân chỉ có cách ngửa mặt lên trời than '' công lý ở đâu,tau cần đéo gì dám chính quyền nhốt thằng súc sinh kia mấy chục năm trong tù,tau cần nó ăn kẹo đồng''

 

dc báo thù,dc nhìn thấy kẻ gây ra cái ác phải trả giá xứng đáng,chứ éo phải ăn cơm tù miễn phí chục năm xong ra ngoài sống ,cái giá phải trả là mất tự do chục năm của nó đối với nạn nhân là éo đủ,và nếu mà ra tù rồi vẫn ko hối cải thì còn tệ nữa

 

Người thân (cũng là người bị hại vì tổn thất tinh thần) được hả dạ. Ai ko biết chứ tui thích kẻ thù phải chết. Nợ máu trả bằng máu.