[idesign.vn]Công chiếu “Tử chiến thành Đa Bang”

Latin viết nhanh và gọn hơn chứ. Ý ta là thằng tượng hình chỉ có ưu thế hơn trong tính hiểu rõ nghĩa hơn thôi. Từ trong chữ tượng hình được hình thành trên các bộ, ban đầu là ý nghĩa liên quan đến hình tượng nên hạn chế tình trạng nghe quen quen, nghĩ chắc biết nhưng có khi viết ra thôi mà...không biết nó là gì. Cái này tượng thanh hay bị nhất. Nhưng mặt này ứng dụng khá hạn chế, công dụng lớn nhất của chữ viết vẫn là lưu trữ, truyền bá, chuyển đổi thông tin, nhất là thế giới hiện đại khi mọi người đều sử dụng thì đúng chữ Latin ưu việt hơn trong mảng ứng dụng đời sống.

 

Cái mi nói nó tương đương nhau giữa 2 bộ chữ. Trong trường hợp la tinh thì rõ rồi ko cần nói, còn trường hợp tượng hình thì có thể nhìn vào chữ để đoán nhưng 1 hình có thể mang nhiều ý nghĩa khác nhau nếu không thuộc mặt chữ => vẫn ko thể đọc hiểu 1 cách nhanh chóng được, ưu thế của tượng hình coi như không có

 

Thực ra phim về sử chủ yếu để một là truyền bá lịch sử, chỉ cần người coi nhớ được vài mốc là quan trọng lắm rồi chứ chả mong họ nhớ hết hay cao hơn là nghiên cứu đào sâu. Nếu không nhiều kẻ đã chẳng lậm Tam quốc diễn nghĩa với Tam quốc chí. Lịch sử cũng như văn học là một chủ đề hay để làm phim và có nhiều giá trị bổ ích về tinh thần và đời sống. Ngày nay do điện ảnh và nghệ thuật nhảm nhí quá nhiều thì hy vọng những dạng phim này có chỗ đứng để chấn chỉnh lại con người. Xã hội hiện đại không khuôn phép, cứng nhắc như xưa để bắt cái gì cũng phải theo những thứ có giá trị, có ý nghĩa. Nhưng người ta nói vui thôi đừng vui quá, khi ngày nay các giá trị nhảm quá nhiều thì nó hơi ở ngưỡng vui quá rồi.
Tuy nhiên, về phim lịch sử thì nó có một mấu chốt quan trọng là tính chính xác và trung lập. Nhiều phim và tác phẩm đã bóp méo hoặc cẩu thả làm sai trắng trợn lịch sử và khiến nhiều thế hệ lầm tưởng về nhiều thứ. Cái này khá có hại. Nên mình luôn đánh giá phim lịch sử dựa trên tính chính xác trước rồi nói gì hẳng nói.
Như ai từng xem Tam quốc và có chịu khó đối chiếu lại với chính sử thì sẽ rất bất bình khi nhiều người bị dìm, nhiều chuyện bị chép sai, nhưng mà phim dựa trên tác phẩm văn học Tam quốc diễn nghĩa thì không thể trách đạo diễn nhiều. Tuy nhiên nhiều phim khác sai rất cẩu thả thì ko thể không ném đá như Hồng Môn Dạ Yến (White Vegeance), phim Brave Heart.

 

ta chỉ kể 1 cái chuyện đơn giản thế này, thằng bạn ta học 3 năm tiếng trung, đến khi xin việc ở 1 công ty đài loan thì mới ớ ra là bọn này dùng chữ phổn thể ( trước đó được ông giáo viên cuồng tầu chém là đại lục bây giờ dẹp hết chữ phổn thể rồi chỉ dùng 1 kiểu chữ giản thể thôi) may mà nó không sang hongkong chứ không phải học thêm tiếng quảng nữa

đến cái bộ chữ còn không thống nhất được thì ta chả thấy có cái ưu điểm nào

 

Ok, vậy chắc tượng hình chỉ hơn được giá trị nghệ thuật (thư pháp) và tính sử dụng chung (đồng văn) cho nhiều nước nhưng mỗi bên cứ tự đọc một cách.

 

học giản thể chắc chắn rồi thì mất tầm chục ngày là quen với phồn thể được

 

Hệ chữ nó khác tiếng nói. Đài Loan, Hong Kong, Nhật Bản vẫn trung thành xài phồn thể và xem giản thế là đồ xàm xí. Còn tiếng Quảng thì không liên quan vì nó lại là một ngôn ngữ khác/hoặc đa phần được coi là một tiếng địa phương khác của Tàu nên dù có biết phồn thể nhưng nghe giọng Hong Kong thì vẫn khóc

 

làm ta nhớ lại chơi sleeping dogs, nhân vật nói tiếng quảng

 

Nhân bàn về Phương Đông vs Phương Tây, mình đang nghĩ 1 vấn đề thế này, bạn nào có cao kiến giải thích nhé :
Vì sao trong lịch sử, châu Á có nhiều đế chếhùng mạnh (TQ, Ba tư, Ả Rập, Mông Cổ, Thổ Nhĩ Kỳ...) với diện tích và dân số rất lớn, trong khi ở châu Âu, kể từ sau thời La Mã, ko có 1 đế chế thống trị được như vậy ?

 

Do Thiên chúa giáo thống trị châu Âu, bản thân giáo Hoàng được lợi khi các vương quốc đều bình bình thay vì có 1 thằng tự dưng mạnh lên nên cứ thằng mặt bòi nào dám đánh liên tục mạnh mẽ các thằng xung quanh thì giáo hoàng sẽ kêu dừng lại, đánh tiếp thì nó bỏ thông công và kêu các quốc gia khác thập tự chinh cái tên phản đồ này. Còn đến cận đại thì các quốc gia bận lượm thuộc địa xung quanh nên ít đánh nhau hơn. Vẫn có các anh hào từng mộng làm bá châu Âu như Napoleon nhưng bị hội đồng nên vẫn thua .
Ta nghĩ là thế.

 

châu á là châu lục lớn nhất về diện tích cũng như quân số, còn châu âu thì về địa lý thậm chí còn bị coi là bán đảo hay tiểu lục địa kìa đến trung cổ thì éo có nước nào đủ mạnh để chiếm cả châu âu cả, đến khi bắt đầu có khoa học kỹ thuật phát triển thì châu âu nó chả xâm lược cả địa cầu ( lúc ấy trên thế giới từ châu á, châu phi, châu úc, châu mỹ..........có chỗ nào éo phải thuộc địa châu âu)

 

Mà nhan tiện có tên nào nghĩ lịch sử bị đứt gãy không nhỉ ? Kiểu các nền văn minh tiến bộ lại lụi tàn nhanh chóng trong khi Đông và Tây lại có thần giáo và nho giáo kiềm kẹp khoa học chỉ khác là phương Tây làm lố nên team khoa học có cơ hội lật kèo còn phương Đông nó làm tốt quá nên team khoa học thọt sạch

 

cái này thuộc thuyết âm mưu rồi, mà thuyết âm mưu thì chúng nó còn đặt giả thuyết là ngày xưa có cái lục địa Atlantis còn chế được cả dĩa bay kìa, rồi các công trình ví dụ kim tự tháp......là do người ngoài hành tinh xây

 

Thì thuyết âm mưu mà các văn minh như ai câp, lưỡng hà, trung á rõ ràng tiến bộ vượt bậc về khoa học nhưng lại điêu tàn ... còn 2 văn minh bị kiềm kẹp bởi thần-nho thì thoi thóp

 

Tớ cũng nghĩ việc các quốc gia ở châu Âu thời trung cổ có sức mạnh ngang ngang nhau là do sự hạn chếtừ phía Giáo hội. Cơ mà, liệu việc khí hậu lạnh, khiến sản lượng lương thực kém hơn so với bọn châu Á, cũng như dân cư thưa thớt hơn cũng là nguyên nhân khiến các QG châu Âu khó có thể có được 1 lực lượng đủ mạnh để chinh phạt cả châu lục ko nhỉ ? 1 điều nữa tớ thấy, là châu Âu ko có đồng bằng nào lớn, so với phía TQ hay vùng Tây Á, mà đồng bằng cũng nhiều đầm lầy, ảnh hưởng đến việc sản xuất lương thực.

 

có những hiện vật từ cái thời loài người chưa tồn tại, thậm chí khủng long còn chưa tồn tại ấy
https://vnexpress.net/tin-tuc/khoa-hoc/nhung-qua-cau-ky-la-2-8-ty-nam-tuoi-3289796.html
còn có cả 1 thuật ngữ để miêu tả những đồ vật khung đúng với niên đại
https://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-place_artifact

trong số những món không giải thích được cũng như không thể chứng minh là giả có cái búa sắt được bọc ở trong hóa thạch vôi 400 trăm triệu năm tuổi ( trước cả thời khủng long)
https://en.wikipedia.org/wiki/London_Hammer

 

"Tôi không biết chiến tranh thế giới thứ 3 sẽ sử dụng vũ khí nào nhưng tôi biết rằngchiến tranh thế giới thứ 4 sẽ sử dụng gậy gộc và đá", Einstein nói.
Chắc trong quá khứ mấy triệu năm trước cũng có 1 ông nói thế này

 

Châu Âu thấy đánh nhau dễ thoả hiệp hơn Châu Á, ít có kiểu tận diệt 1 quốc gia, chỉ đánh cho gần tèo xong rồi lại lôi nhau ra ký hoà ước, mấy chục năm sau đánh tiếp

 

Dân số đế quốc La Mã lúc đỉnh cao cũng tầm 70 triệu người nên toàn châu Âu cũng tầm 100 triệu thời bấy giờ, chắc cũng 1/3 dân số thế giới. Châu Âu thì từ lâu đã ko có lợi thế lương thực nên toàn mua từ Ai Cập, thậm chí khi các đế quốc lớn mạnh đề tranh thủ chiếm Ai Cập để đảm bảo nguồn lương thực. Châu Âu thực ra đi đầu rất sớm trong xâm chiếm thuộc địa ngoài châu lục, như Hy lạp xây dựng các thành phố từ rất sớm ở Tiểu Á, Bắc Phi. Alexander bình định Ba Tư, La Mã tiếp bước bình định Tiểu Á, Bắc Phi. Trung cổ có thập tự chinh nhưng lại mang chính chộp dựt, ăn cướp hơn là chinh phạt bài bản. Châu Á thì chia làm 2: Trung Đông thì giáp Phi, Âu nên đánh qua đánh về với châu Âu miết, từ Ba Tư Cổ, Ba Tư Tân, Ả Rập Caliphate, Ottoman rồi không cần bàn; phần Đông Á thì do rào cản tây nguyên Tây Tạng và dãy Himalaya nên Tàu nó không thể tây tiến, nó toàn Nam hạ, Đông chinh, đến khi Mông Cổ lên ngôi nhờ có kỵ binh du mục thì nó mới mò sang được cả Ả Rập lẫn Đông Âu.