[Z] Có vẻ tụi Nhật không muốn xử vụ này rồi

chữ kí chả tác động dc đến nhật đâu mà lo, chủ yếu là ủng hộ tinh thần gia đình bé thôi

 

phán rồi thì ký tên có ích gì thế bạn ??? bạn đòi nó xử lại ý hả, thế thì kêu đại sứ quán hoặc vận động số lượng người cỡ vài cái thành phố để tạo áp lực cho chính phủ nhật đã nhé, à mà khoan hết cmn tiền rồi còn kiện cáo cái gì nữa

 

Phán rồi mới ký
Khả năng đọc hiểu có vấn đề, không chịu tiếp thu thông tin người khác truyền đạt, lại thêm hời hợt đ quan tâm mấy.
Ngược dòng làm mẹ gì để bị básh hỡi các vị thần ?

 

Lại bắt đầu có vài thanh niên tìm hiểu ko đến nơi đến chốn vào bpb. Cái chữ ký này là một căn cứ để toà tăng khung phạt theo án lệ, nó đại diện cho cái gọi là "gây phẫn nộ, bức xúc trong quần chúng cộng đồng" như ở VN ấy.

Nhật mà khi đem ra toà xét xủ là gần như chắc chắn có tội rồi, chỉ là xử nặng hay nhẹ thôi. Bố mẹ nạn nhân muốn mức án nặng nhất là tử hình nên mới vận động mọi người ký ủng hộ. Ai đồng ý giúp thì ký, nó hoàn toàn hợp lệ theo luật NB chứ chả có gì là xử ép một người cả. Đợi tòa xử xong mẹ rồi mới lật đật đi xin chữ ký thì còn tác dụng gì nữa??? Tìm hiểu hơì hợt rồi vào thể hiện nguy hiểm.

 

Toàn các chú thông tin mù mờ, ngồi bắt cua trong rọ rồi phán....hôm nay FB mình bị inbox mấy chục cái mail thăm hỏi nên giờ giải thích ở đây thêm luôn cho tiện nhé.

Quá trình lấy cung lần 1 thì tìm ra chi tiết thằng này có liên quan tới một vụ mất tích 15 năm trước nữa, nên cảnh sát đang muốn gia tăng thời gian đưa ra tòa để tìm hiểu hơn + tăng tỉ lệ khi kết án.

Lần 2 và 3 thì thằng nghi phạm Shibuya tiếp tục chơi trò " quyền im lặng ", dùng quyền im lặng trong trường hợp này là " tao im cho bọn mày tự điều tra, tự xử lí, đến ngày đưa ra tòa kết án thì tao chịu chết ", đây là trò hạ sách nhất có thể vì hiện nay theo hướng điều tra vụ bé Linh thì thằng này gây án một mình, không có tòng phạm nên đây chỉ là trò câu giờ với cảnh sát, sống chừng nào hay chừng đó, không phải là cách câu giờ nhằm giảm nhẹ án. Thằng này hiện đang bị cáo buộc và là nghi phạm số 1 của việc giết trẻ dưới vị thành niên ( dưới 12 ), tội xâm phạm tình dục, tội phi tang xác chết và hiện nay không hề có hành động nào chứng tỏ là nó muốn hợp tác với cơ quan điều tra. Đồng chí nào dẫn ra được 1 case giết trẻ em, dùng quyền im lặng sống thoi thóp rồi vài năm sau được thả ra tù thì lôi ra đây mình xem với ? Nên biết ở Nhật rất ít khi đưa một cá nhân nào ra tòa, mà một khi đã đưa ra, thì tỉ lệ kết án cao 99%, cao nhất cmn quả đất luôn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Conviction_rate
Khuyến mãi thêm tóm tắt những vụ đã từng được tử hình ở Nhật từ năm 93 tới giờ, không ít vụ oan sai hoặc xử ncl rồi ém, nhưng cũng thấy tỉ lệ phạm tội của nó.



Quay lại vấn đề, truy tố tội giết người cấp độ 1 rồi được thả ra sau vài năm, mà bản thân thằng Shibuya này không có tiền cũng éo phải con ông cháu cha đứa nào, là ông bụt xứ nào cứu nó thoát ít nhất 20 năm tù giam đây ?!? Cảnh sát đang muốn điều tra thêm một vụ mất tích có thể có liên quan tới thằng này, còn các ông VN muốn tiêm nhanh và ngay éo muốn điều tra thêm ccc gì hết. Xử chậm ( éo biết chậm bao lâu ) mà như đào hết cả mả tổ mấy thằng Nhật lùn lên chửi như kiểu thù giết cha cướp vợ 3 đời ?

Cho nên có lái thì cũng đừng lái theo kiểu luật pháp Nhật Bản như lìn, bọn Nhật có thể sống chó và 2 mặt thật nhưng ý thức chấp hành luật pháp của nó vẫn là cao top thế giới, có phán thì cũng éo đến phiên mấy ông nhõi ngồi gảy bàn phím. Luật mỗi nước mỗi khác, có phải vào là nó xài nghiệp vụ " vấp té trong đồn " như VN đâu mà đòi trong 1 năm là xử và kết án luôn.

Cái đang diễn ra ở đây là gì ? Là đơn kêu gọi xử thằng này kịch khung tử hình của ông bố, việc này có khả thi không ? Có thể có hoặc không vì đã từng 2 case nhờ vận động mà ảnh hưởng tới án của tòa, 1 vụ thu thập được 73000+ chữ kí và 1 vụ 300.000 chữ kí. Vụ 300000 chữ kí là do người mẹ đi từ thành phố này sang thành phố khác bắc loa kêu gọi tất cả người dân Nhật. 2 vụ tiền lệ do toàn bộ chữ kí đều là của người Nhật nên có sức ép rất nặng đến tòa khi đưa ra phán quyết, còn chữ kí VN thì không biết sẽ có kết quả ntn.

Link chi tiết vụ 300k chữ kí :

Còn đây là form
http://www2.odn.ne.jp/rie_isogai/

Cho nên trò vận động ký tên ở VN không biết sẽ có hiệu quả hay không, có thì tốt mà chỉ sợ éo có hiệu quả gì thì cơ số đứa sồn sồn lên như kiểu Nhật là nước phụ thuộc Đế Quốc An Nam Mít, nói gì thì phải nghe theo VN thì mệt tai bỏ mẹ

 

chục cái mail thăm hỏi gì vậy

 

Vụ bé Linh ntn nói nghe cái tao không biết tiếng Nhật x2, đã kí tên chưa x 5, rảnh ở Nhật thì đến Chiba hỏi thăm động viên tinh thần gia đình giùm được không ? ( cái này vl nhất, kêu mình bắt tàu xuống Chiba như kiểu đứa hỏi là cha mình luôn ), cái form này nó có nghĩa là gì vậy mày, tao sợ ký đại x10

 

Hirota Fushihara
18 giờ ·

THÔNG TIN VỀ VỤ ÁN CHÁU NHẬT LINH

Gần đây, trên mạng xã hội facebook lan truyền rất nhiều thông tin và có một số thông tin chưa chính xác về tình hình đang diễn ra về thủ tục tố tụng hình sự đối với bị cáo đang đươc tiến hành tố tụng vụ án, là thực hiện một số tội danh bao gồm hành vi giết hại cháu Nhật Linh. Nay tôi (không phải là luật sư, chỉ là chuyên môn về pháp luật), trình bày tổng quát, dựa theo thông tin chính thức đã được công bố, cũng như theo pháp luật Nhật Bản.

Theo thông tin chính thức, bị cáo cho vụ án này đã được truy tố vào ngày 26 tháng 3 năm 2017 bởi các tội danh bao gồm tội giết người. Theo pháp luật tố tụng hình sự của Nhật Bản, khi nào VKS truy tố bị cáo thì tòa án phải đưa ra xét xử. Tòa án không phải và cũng như không có thủ tục nào mang tên là quyết định đưa ra xét xử.

Vì vậy, không có chuyện là tòa án chưa có quyết định đưa vụ việc này vào xét xử. Cũng như không có chuyện là chúng ta cần ký tên nhằm yêu cầu tòa án đưa vụ án này vào xét xử.

Theo pháp luật tố tụng hình sự, sau khi có truy tố, tòa án sẽ tổ chức một số thủ tục chuẩn bị, và chuẩn bị xong mới mở phiên tòa công khai. Theo đó, chúng ta có thể nên hiểu rằng, hiện nay tòa án đang tổ chức các cuộc họp có sự tham gia của bị cáo (luật sư bào chữa cho bị cáo) và VKS để trao đổi về những vấn đề liên quan đến những chứng cứ đang có, và những chủ trương của hai bên. Qua đó, Tòa án thu xếp những vấn đề pháp lý nào, những vấn đề của chứng cứ nào cần được làm rõ thêm trong phiên tòa công khai sẽ diễn ra. Khi nào tòa án thấy có đủ chuẩn bị để mở phiên tòa công khai Tòa án sẽ thông báo về thời điểm phiên tòa công khai được mở.

Theo lẽ thông thường của Nhật Bản,những vụ án nào mà bị cáo im lặng sẽ phải tốn thời gian để đảm bảo tính thận trọng của việc chứng minh. Vì thế, chúng ta cần hiểu rằng tòa án vẫn đang chuẩn bị và thực hiện những thủ tục cần thiết theo pháp luật.

Theo báo Thanh Niên được đính kèm vào stt này, mẹ của cháu Linh đã chia sẻ, “Các cơ quan chức năng của Nhật Bản vẫn đang làm việc đúng với quy trình tố tụng. Gia đình chưa thấy có dấu hiệu gì của việc bao che cho hung thủ. Các điều tra viên khi thụ lý vụ án cũng rất đau lòng, thương xót cháu Linh và phẫn nộ với tội ác của hung thủ. Các vị cảnh sát cũng đến thắp hương trước vong linh cháu. Tuy nhiên, nghi phạm vẫn đang im lặng nên vụ án vẫn chưa được đưa ra xét xử. Gia đình đi xin chữ ký là muốn hung thủ phải chịu mức án cao nhất trong hệ thống luật pháp Nhật Bản”.

Kết hợp với nhũng giải thích về tình hình vụ án mà tôi đã giải thích trên,chúng ta được hiểu rằng ý nghĩa của việc thu thập chữ ký không phải là để đưa vụ án này vào xét xử. Bố mẹ cháu Linh mong muốn cho tòa án hiểu và cảm thông và chia sẻ về cảm xúc cũng như suy nghĩ của bố mẹ cháu Linh để có thể tòa án đưa ra mức án cao nhất trong hệ thống pháp luật của Nhật Bản.

Pháp luật hình sự của Nhật Bản không có qui định về những điều kiện, hoàn cảnh, hay tiêu chí về mặt pháp lý như thế nào thì tòa án có thể, cần phải tuyên án tử hình. Tuy nhiên,trong bản án trước đây của tòa án tối cao về một vụ viêc giết người, đã được tuyên vào mồng 8 tháng 7 năm 1983, tòa án tối cao đã nêu về những yếu tố làm cơ sở để tòa án có thể tuyên tử hình. Và hiện nay những yếu tố mà đã được nêu trong bản án đó được coi là án lệ.

Những yếu tố đã được nêu trong án lệ đó là những yếu tố được mô tả một cách trừu tượng, nhưng trong thực tiễn xét xử cho đến nay có thể cho thấy rằng số người bị hại ( bị giết) cũng là yếu tố được coi trọng. Tuy nhiên, dư luận cũng như giới chuyên môn pháp luật hình sự cũng có nhiều ý kiến không thuận với thực tiễn xét xử, và cũng có xuất hiện một số bản án có vẻ muốn thay đổi khuynh hướng thực tiễn xét xử.

Theo pháp luật Nhật Bản, việc chứng minh có tội hay không chỉ được xác định theo chứng cứ định tội danh. Trong phần này, những chữ ký của người dân không được xem xét. Nhưng khi tòa án xem xét mức hình phạt, tòa án sẽ xem xét nhiều yếu tố một cách tổng hợp.

Theo nguyên tắc, Qui phạm pháp luật được đưa ra theo các văn bản pháp luật thực định. Nhưng pháp luật thực định nào đều cẩn phải được diễn giải. Mức độ, tính chất phải chịu trách nhiệm hình sự của một tội danh, hành vi nào đó có thể được tác động bởi nhiều yếu tố tại thời điểm xét xử. Trong đó là ý thức, cảm xúc của xã hội nói chung đối với hành vi tội phạm đó.

Cho đến này, tại Nhật Bản, có nhiều gia đình nạn nhân của tội giết người cũng đã tổ chức kêu gọi người dân ký tên ủng hộ mong muốn của gia đình nạn nhân. Xã hội Nhật Bản coi đây là một việc làm chính đáng.

Trên mạng xã hội, bao gồm facebook cho thấy không ít các bạn Việt Nam ở Việt Nam cũng như ở Nhật Bản có những nhận định và ý kiến không chính xác và không thiện chí.

Chúng ta là đồng bào người Việt Nam, hãy tìm hiểu và nhận thức thông tin chính xác để chia sẻ và quyết định việc ủng hộ cho việc làm chính đáng của bố mẹ cháu Nhật Linh.

 

^ 1 lần thôi,post đi post lại làm gì thế?

 

Nên stick đầu trang để mng có thể theo dõi, mình mới đọc lần đầu

 

Chờ mãi chưa thấy thằng ngược dòng vào rep.

 

Nói tóm lại là giờ chờ toà tuyên án à

 

Có điều kiện mà đc giết thằng ôn kia trực tiếp đã tốt :(

 

vừa ký chiều nay, chả biết thế nào, nhưng ít nhất là ủng hộ nhà người ta

 

Hôm nay trường Lê Hồng Phong ở Tp.HCM kêu cônga n xuống làm việc mấy đứa học sinh vì ký tên

 

ăn card giả bất tử?
bán đặc sản giả?

?? ??

 

Vừa từ chối ký chiều nay.

 

cuốc đất ăn sò?
bắn xạ sợ ma?

 

Why?

 

Cái ký tên chỉ là một cách để nâng hình phạt thôi, cách khác thì ko biết chứ cách này đúng là có vẻ ko hiệu quả, nhất là chữ ký người ko phải công dân NB. Từ chối ký cũng dễ hiểu.

Cá nhân ta cũng ko ký, dù mong thằng này chịu mức kịch khung. Tất cả để hệ thống luật pháp và người thực thị luật pháp lo, mình ko phải vigilante