(Facebook) McDonald đang bị tẩy chay, hot

"Phân cấp dịch vụ" khác với " Phân biệt đối xử" .

 

Đương nhiên là mày rồi, chôm avatar của bố mà ko xin phép

 

“Phân biệt khách hàng - khách hàng” là chia class rồi

 

đã phân chia khách hàng là đối xử khác nhau rồi

 

Thay vì nói tiền thì thay đổi cách nói đi:
Tại sao 1 thằng (ít nhất) lịch sự với những người xung quanh, ăn mặc đàng hoàng, chỉnh chu - sao lại phải “được” đối xử bằng đứa tuềnh toàng?
Tất nhiên đã vào thì là khách, phục vụ là phục vụ, nhưng phục vụ khác nhau thì có khi là do bản thân khách.

 

Cái đầu thì cho khách hàng lựa chọn cách bị " đối xử", cái sau thì khách hàng bị áp đặt" đối xử" .

 

Nếu thằng manager hay bên PD chứng minh đc là ông homeless đã từng quấy rối ở tiệm McDonald đó thì nó có quyền mời ông homeless đi. Vì khi gọi 911 làm report ai đó thì police sẽ hỏi là có muốn ban thằng đó khỏi business ko? Nếu có thì thằng đó ko đc vào business đó nữa, hoặc lảng vảng gần. Nếu thằng đó cố ý vi phạm thì chỉ có manager có quyền gọi police, và police tới mời thằng kia đi lun. Lúc đó thằng kia bị tội trespassing.
Manager ở McDonald thì mình ko biết, nhưng bạn mình từng làm manager ở Panda Express thì ko cần bằng cấp j hết, làm đc việc + làm lâu là nó cho lên. Nó ko tốt nghiệp college hay uni j hết.

 

Đã từng quấy rối # đã bị ban.
Nếu ổng bị ban rồi mà tới mới là phạm lỗi.
Còn trước đó ổng có nhưng chưa bị ban thì

còn chuyện thằng bạn thì lúc nó làm là nó đang học rồi. Học trong lúc làm còn đc nhiều hơn lúc học đh mà

 

Mày đáng chu di cửu tộc nhất.

 

1. Vậy trong 1 tháng thất nghiệp đó thì nó có khác homeless không? Còn vụ gửi tiền NH thì không nên đánh đòng nhé, gửi tiền ngân hàng là 1 hình thức kinh doanh với khách hàng rồi đó. Hãy kể trường hợp gần gũi thường gặp hơn là các thanh niên đéo có việc nằm nhà đi, chứ lôi gì vào mấy ông lớn nghỉ việc đi du lịch Bọn đó còn thua cả homeless chứ có gì mà oai, ăn trắng mặc trơn lại chả nhờ cha mẹ bọn nó. Do đó việc phân biệt đối xử thằng vô gia cư mà ko phân biệt đối xử thằng thất nghiệp trong chính cái thời gian thất nghiệp đó đéo phải là vớ vẩn thì còn gì?
2. Phân cấp khách hàng, phân loại khách hàng khác với phân biệt đối xử với khách hàng, phân cấp là để thêm ưu đãi cho khách hàng xịn, chứ đéo phải để bớt dịch vụ với khách hàng bình dân, nói cách khách dịch vụ cơ bản anh cung cấp là quán ăn thì một khi anh đã chấp nhận bán cho ngta thì phải để cho họ ăn, khách VIP anh có thể tăng thêm ưu đãi như giảm giá, nước uống, phòng xịn, chứ ko phải khách VIP thì để vậy còn khách cùi thì đuổi đi, chửi bới.
3. Ok, việc bán hàng thì tùy mỗi người, mỗi cá nhân, ko bàn nữa vì ngoại truyện rồi.

 

Ổng đã bị gì đâu. Chỉ đặt trường hợp là có thể ổng từng lảng vảng xin tiền ở khu đó nên tụi staff nó biết mặt nó ko ưa. Cái thông báo của thằng Myrtle Beach Police Dept cũng không nhắc gì tới tiền án tiền sử quấy rối chèo kéo của khách. Officer của nó đang bị cộng đồng bash, nếu có tiền án tiền sử kiểu gì nó đã chả lôi ra. Nên khả năng cao lão homeless này clean. Chẳng qua chúng nó kỳ thị thôi, nói thế cho vuông.

dương cụ nà

Có lẽ nãy giờ ta thấy mi là đứa duy nhất nói đúng lý thuyết PR và CRM :)

 

Tao dù đã xa rời chính đạo nhưng dù sao cũng học 4 năm vất vả mài mòn đít thì phải nhớ ít nhiều chứ.

 

Tóm lại giờ cửa hàng muốn bash và thanh minh cực dễ, hãy trích xuất camera lên ghi lại những đoạn đáng ghét của ông vô gia cư trên thì kiểu gì sóng của cư dân mạng cũng bash ngược lại thôi. Nhưng đến giờ chưa show ra thì ko rõ là vì quá bối rối ko nghĩ ra hay...ko có thật.

 

1. Chính bạn đánh đồng thất nghiệp với homeless mà. Tức là thằng nào ko có nghề ngỗng thì như homeless thôi. Ok ko nói đứa xài tiền lời. Nó làm đc 1 mớ rồi tới khi nó không kiếm được việc làm, tức là nó thất nghiệp và phải xài cái tiền nó để dành (vì lãi ko đủ xài) thì cũng đánh đồng nó như homeless?
2. Ok bỏ qua vì chủ yếu 1 đứa nói về “cho vô rồi hôi” còn 1 đứa nói về “hôi chặn lại”

 

Thì đó là 1 trường hợp thôi bạn, tại trong đoạn trả lời của McDonald’s Owner, nó nhấn mạnh “previously demonstrated disruptive behavior” nên mình nghĩ là bị ban trước rồi.
Bạn mình hồi đó nó bỏ học lun, nó làm manager bên panda xong cưới vợ lun.

 

Ý toai là lúc nó làm là nó học hỏi trong công việc. Những cái kiến thức c.s, mar gì đó học ngay trong lúc làm việc, từng case luôn.
Nếu nó học ko giỏi, đồng nghĩa với nó làm ko tốt, tất nhiên là nó ko được làm quản lí rồi

 

Ok vậy bỏ qua đám bỏ việc và xài tiền của mình, thế đám thất nghiệp nhưng ko có tiền nhưng vẫn sống trong nhà nên ko phải vô gia cư, thế đám này có đáng bị phân biệt đối xử ko, hay chỉ phân biệt đám homeless vì lâu nay cái tâm lý phân biệt có vậy thôi? Chưa kể nếu cứ phân biệt vì xuất thân ngta thay vì cách ngta cư xử trong 1 tình huống cụ thể thì con nít, đám thất nghiệp ko có dự trữ và đám vô gia cư cũng cùng 1 hạng vậy. Khi nào xét trao giải, vinh danh thì mới cần xét lý lịch, chứ đối xử trong 1 tình huống như mua bán, sử dụng dịch vụ, nói chuyện thì phân biệt vậy chả phải sai là gì?

 

@N_LP: Ah ok hiểu nhầm

 

Nói 1 hồi bỏ hết nó còn gì là “đám thất nghiệp” nữa.... ta đang nói cách mi đánh đồng “đám thất nghiệp”, tức là group lớn. Mi chia chia 1 hồi nó ra group nhỏ gần bằng cái homeless rồi.....

 

khách tự chọn ko phải NV, ông vào 1 nơi nhưng ăn mặc không hợp hoặc dị vl ra bảo nó coi như thượng đế thì....... trừ khi vào những nơi cực VIP chứ bt bị phân biệt đối xử là tất nhiên