[BBC]Rip Stephen Hawking :(

Bạn có chắc Đức Phật là một người không có thật không? Và Đức Phật cũng ko hề yêu cầu Phật tử thờ cúng hay sùng bái ổng như mọi người làm tưởng, ổng chỉ kêu gọi con người nên nương tựa vào chính bản thân họ. Và bản thân đạo Phật cũng chưa bao giờ kêu gọi con người sử dụng bạo lực; mình hiện giờ chưa theo một tôn giáo nào (chỉ tìm hiểu qua sách, tài liệu), nhưng mình dám khẳng định một điều: bất kể tôn giáo nào (kể cả những bậc vĩ nhân, minh triết như chúa Jesus, đức Phật, Mohamed, v.v...) đều kêu gọi con người sống hòa hợp và thương yêu nhau. Chỉ có con người vì lòng tham và sự thiếu hiểu biết của chính mình nên mới gây chiến tranh, bạo lực và khổ đau cho nhau. Vì vậy bạn đừng nên gom chung một cách mù quáng như vậy.

Thật ra khoa học phát triển là nhờ vào những cái sai cũ của những lý thuyết trước thì mới phát triển nên nền khoa học của ngày nay. Nhưng Khoa học cũng đang lâm vào thế thế tắc khi chưa giải thích được bản chất thực tại là gì. Vd: thuyết tương đối nói không có gì nhanh hơn vận tốc ánh sáng, nhưng cơ học lượng tử đã chứng minh được có cái nhanh hơn vận tốc ánh sáng nhưng họ chưa thể gọi tên được là gì.
Thêm nữa, ai cũng nghĩ ánh sáng đi từ Mặt Trời (trên bề mặt) đến Trái Đất là hơn 8 phút, nhưng Khoa học giờ đã chứng minh được quãng đường của ánh sáng (photon) từ Mặt Trời đến với Trái Đất thực ra là khoảng 2 triệu năm tính từ lõi.

P/s: mong mọi người tranh luận tôn trọng lẫn nhau, hiểu biết của nhân loại còn nhỏ bé lắm so với Thế giới ngoài kia nên đừng đặt cái tôi của mình lớn quá, thanks all.

 

Thế là con người tự làm khổ mình chứ ko phải là do tôn giáo , ko phải là do ông thần bà thánh đúng ko bạn ? Bạn là người vô thần đúng ko ?

 

Toàn mấy gương mặt thân quen thế này?

 

chấm 1: bản thân đạo đức của Phật
chấm 2: từ bỏ con mới đẻ

Với bản thân là 1 người sinh ra đứa trẻ, 1 người có nghĩa vụ về mặt đạo đức là phải chăm sóc đứa con đó nếu người đó có khả năng chăm sóc hay không?

chấm 4: Chịu đựng về vật chất và tinh thần, bất kì 1 hành động tự nguyện đem bản thân vào nguy hiêm (nhảy vào hỏa hoạn cứu người, nhảy vào lũ cứu người chết đuối, đi vào vùng chiến tranh, bệnh dịch, thiên tai cứu trợ lương thực thuốc men đều có thể coi là chịu đựng về mặt vật chất và tinh thần để cứu người khác)

 

Hôm trước vật nhau bên topic phật giáo bị ban nửa tháng , giờ ngứa lắm rồi . Mới ra tù mà đã thế này rồi Thôi lần này dặn lòng phải kiềm chế ko đc chửi bậy mới đc

 

Có phải đạo hồi nhánh nào đó cho phép giết người ngoại đạo và là k có tội phải k

 

Đức Phật là VUA, nên con của Đức Phật là hoàng tử, không lo gì về chuyện chăm sóc đâu.
Mà Đức Phật rời đi khi con Đức Phật đã mười mấy tuổi rồi.

BTW, cá nhân mình nghĩ so sánh về sự hy sinh là vô nghĩa.

 

Blue Waffle là có thật. Không tin hả? Google blue waffle thử đi... oh wait.

 

Giống như giết người trên vùng biển quốc tế thì chẳng nước nào gán tội dc cả
Luật pháp của quốc gia áp dụng cho lãnh thổ quốc gia đó (đất, trời, biển) thay cái quốc gia = đạo là xong

 

Như Nhất chi tùng đã nói, con của Đức Phật không sợ thiếu người chăm sóc. Bản thân Đức Phật lúc đó cũng chỉ là 1 người thường, đang vô cùng đau khổ trước những sự dối trá của vua cha đem đến, đang lạc mất phương hướng mục đích của cuộc đời.

Tui cũng nghĩ không nên so sánh sự hy sinh với nhau. Bất cứ sự hy sinh nào vì cá nhân hay nhân loại đều có ý nghĩa và đáng quý như nhau.

 

Thực ra tên nó là:
Nguồn gốc các loài - Qua con đường chọn lọc tự nhiên hay sự bảo tồn những chủng ưu thế trong đấu tranh sinh tồn.

 

Vầng , và bao trùm cuốn sách ấy là thuyết tiến hoá của Darwin đấy .

 

Nhớ lại thì hình như tú thầy không có trong topic đó

Còn nếu nói giảng đạo phật pháp thì bây giờ quay lại chắc cười cho thối mũi, giảng đạo "phập" pháp may ra đệ tử còn theo

 

thầy vào động là có việc riêng của thầy, sao bạn lại nói thế?

 

Câu hỏi không phải là đứa con có cần người chăm sóc hay không mà là bản thân của người sinh ra đứa con có tự thấy chính bản thân mình có trách nhiệm phải chăm sóc nó hay không. Nếu dựa theo độ giàu có về của cải thì chỉ cần giàu + quyền lực là không cần phải chăm sóc con mình sinh ra thì trách nhiệm làm cha chỉ được tính theo sự giàu sang.

Cái quote trên do bảo là bỏ con mới đẻ nên mới nói chuyện chăm sóc. Nếu đã nuôi đến lúc đủ trưởng thành thì ok

còn về so sánh sự hi sinh thì sao ngày từ đầu không nói là không so sánh được thì chẳng ai nói gì chứ sao lại có cmt đòi so sánh này.

 

Có một điều rất buồn cười khi nói chuyện với những người quá tin vào tôn giáo hay những người tin vào trái đất phẳng, nghĩ rằng thuyết tiến hóa là sai là:
- họ luôn cho rằng mình đúng dù ko chứng minh được cái đấy là đúng.
- khi người khác đưa ra bằng chứng chứng minh họ sai, họ đơn giản bảo là cái đấy là ngụy tạo, được làm giả hoặc đơn giản là ko đọc.
- trong khi đó họ liên tục bắt ng khác đưa ra thêm bằng chứng.

Đúng là hiếm thấy có ng vừa ko tin vào tôn giáo vừa cho rằng thuyết tiến hóa sai.

 

Hiếm gì, người tin vào alien nhé.

 

Quên bh nhiều người lên mạng đọc mấy bài viết "khoa học" từ đại kỷ nguyên hay genk rồi cho rằng mình hiểu biết hơn các nhà khoa học cũng nhiều.

 

Gì chứ cái bôi đậm là lập luận trật lất rồi. Vì lượng hoá thạch ít không phải tại Darwin quyết định mà do địa chất quyết định. Hợp chất hữu cơ là thứ vô cùng mỏng manh và dễ bị phân huỷ. Trái Đất là nơi tràn ngập sự sống nên chuyện chỉ trong những điều kiện giới hạn cực hiếm mới tạo thành hoá thạch là chuyện bình thương, không thể dùng lập luận " đáng ra phải quá trời hoá thạch" để phản bác. Đừng nhét chữ vào mồm ổng.

" Người ta không tìm thấy trung gian của các loài trong tiến hoá" là lập luận sai hoàn toàn, vì bản thân mỗi hoá thạch đã là mắt xích của một nhánh tiến hoá nào đó. Tự nhiên là thống nhất, các vách ngăn là do con người chia ra để dễ nghiên cứu. Mỗi cá thể trong một loài hay thậm chí trong một quần thể không bao hiờ hoàn toàn giống nhau, kể cả song sinh cùng trứng.

Nói Thuyết tiến hoá sai thì cũng giống như Einstein đưa ra Thuyết Tương đối thì phải vứt Thuyết Vạn vật hấp dẫn của Newton vào sọt rác vậy. Nói Thuyết Tiến hoá sai vì không giải thích được sự bắt đầu của sự sống giống như nói Thuyết Tương đối là đồ bỏ vì không biết truớc Big Bang là gì hay không biết bên trong Chân trời sự kiện có gì. Mỗi thứ đều có giới hạn của nó, vin vào đó để đòi vứt bỏ nó là lý lẽ của bọn dẩm l.