[tuổi trẩu] đâm chết người dc thả tự do

suy nghĩ không thế? Giả sử vụ này trắng án thì nso thành án lệ.
Sau có con àno ngứa mắt muốn giết một ai đó, thì nó chỉ cần dàn dựng một chút về địa điểm hung khí và trạng thái 2 bên là éo ai chứng minh được nó cố ý nhé. Ví dụ luôn:
- Trước tiên là xây dưng cơ sở tạo trạng thái và thời điểm: rủ kẻ bị nạn đi uống rượu ở đâu đó hay liên hoan cùng nhóm bạn trong sự kiến nào đó. Tránh bị nghi ngờ thì chọn sinh nhật bạn chung, liên quan cơ quan, team building.
- Tiếp theo tạo điều kiện để kẻ bị nạn có cơ hội làm trò: bảo ngày xưa có khúc mắc xin lỗi, mời rượu tạ lỗi v..v.. tiện thể chuốc say, bản thân chỉ uống 1 chén nhưng khích cho đối tượng quá chén, sau đó vì đã giảng hòa nên nhờ đối tượng đưa về.
- Tiếp theo là địa điểm gây án: phải xác định trước đối tượng thường sử dụng phương tiện gì? đi bộ, xe đạp hay xe máy từ đó lựa chọn địa điểm gây án là nhà mình hay nhà đối phương hay vị trí khác.
- Tiếp theo là chuẩn bị hung khí: cái này tùy vào địa điểm,
+ Trường hợp là nhà mình thì xác định là xử trong phòng khách hay phòng ngủ hay nhà bếp mà "vô tình" để sẵn hung khí ở đó ( gọt hoa quả từ chiều chưa cất chẳng hạn).
+ Nếu là nhà đối phương thì thường lý do đến đó là đưa đối tượng về do đối tương quá say - vào được nhà nó rồi thì tạo tình huống là mình vào bếp nấu mì, lúc đi ra đang cầm dao thì đối tượng nhào vào bản thân rồi xử, không tạo được thì rút lui tìm cơ hội khác.
+ Trường hợp là khu vực trung gian: có thể là bãi rác, đồng cỏ, nghĩa trang nào đó mà trên đường về phải đi qua. Đặt sẵn hung khí ở đó từ trước, xóa sạch mọi dấu viết liên quan đến mình, làm giả như đó là đồ ai đấy bro quên từ trước. trên đường ngang qua cố ý rẽ vào bảo "em đi đái chẳng hạn", trường hợp đối tượng đi theo thì tụt quần câu cho nó nhay vào rồi nhặt đồ xử, éo đi theo thì giả vờ kêu gào cho nó chạy vào, nó éo mắc câu thì rút lui.

Và khẳng định rằng nếu chuẩn bị kĩ càng thì éo bao giờ chứng minh được là nó cố ý giết người trừ phi đọc suy nghĩ của nó nhé. Thậm chí biết cũng méo có bằng chứng àm bắt do tình tiết y như vụ này và sẽ bị xử theo án lệ.

Nói luôn, ngày xưa cả VN, nước ngoài không thiếu vụ dàn dựng câu khiến đám trai nhảy vào táy máy sờ soạng để có cơ hội bật lại đánh nó nửa sống nửa chết mà không phải đền tiền rồi

 

nếu có đứa giả dạng hiện trường thì nhiệm vụ của cơ quan hành pháp là phá án chứ đâu phải là ghép tội cho người khác để ngăn chặn tội ác của người khác. cái lý do tránh án lệ này chả ra đâu vào đâu vì cái tránh ở đây éo phải là tránh sơ hở của luật pháp mà là tránh cho cơ quan hành pháp phải mất công phá án phức tạp

tóm lại nhiệm vụ của luật pháp và cơ quan hành pháp là phá án, éo phải là ghép tội để tránh án phức tạp

 

Nếu thích giả định thì sao ko giả định thằng hiếp dâm hù nạn nhân là mày ngon mày đâm đi. Mày cho tao hiếp thì hiếp xong tao thả. Mày đâm tao thì mày ở tù. Case này dễ làm hơn case trên đó.

 

Thằng kia nứng ku nên mất mạng
Con này dẩm l đi với trai quen trên mạng đến chỗ vắng nên bị 9 tháng + 1 sẹo trong hồ sơ.
2 đứa ngu đã trả giá cho hành vi của mình, nhân quả cả đấy

 

Ok fair game

 

vẫn chưa hiểu à? trừ phi có cái máy đọc suy nghĩ mà moi những gì nghĩ trong đầu ra thì có những việc không bao giờ có thể chứng minh nổi là cố ý hay vô tình.
Nếu ở trên đời cái gì cũng chứng minh được thì luật pháp chỉ cần 2 trang giấy thôi. Vậy nên mới phải đưa ra các trừng hợp, xét mức nặng nhẹ để giảm khả năng thoát tội đến mức nhỏ nhất mà vẫn tạo được sự răn đe.

tại sao bạn nhất quyết phải đâm? chạy hay dùng cây cối không được à? Càng nói luôn, báo viết chưa chắc đã đúng sự thật vì cùng bài viết 2 lần, chủ động đâm trước hay vô tình đâm trúng là một trong những ví dụ về việc không thể chứng minh nổi vậy nên luật nó mới có cái xác định được alf cố ý = giết người, vô tình bằng nhẹ tội.
Trắng án chỉ trong cáse mà bạn thỏa điều kiện : mạng sống bản thân là trên hết. Luật ở đâu cũng có cái đó, Mạng của bạn được ưu tiên cao nhất, sau đó alf mạng của người khác. Nếu bạn chứng minh được 100% là bạn tạch nếu không làm thì dù bạn lỡ tay giết vài mạng cũng không sao, chỉ có 99% chết vẫn còn 1% sống thì đi tù

 

Mà vụ này có căng cũng chỉ có thể tố là "cố ý gây thương tích làm chết người", thế đéo nào lại là "giết người" ?

 

cái giết người trong trạng thái kích động là nhẹ nhất mà, nhẹ hơn chỉ có trắng án hoặc tâm thần miễn trách nhiệm hình sự rồi. Vô tình giết người còn nặng hơn nữa đó, cố tình gây thương tích dẫn đến chết người còn nặng nữa.
Rõ hơn là trong trạng thái kích động là đã không xét đến vấn đề cố ý hay vô tình nữa vì lúc này xem như là đầu không có suy nghĩ, hành động bản năng vô thức

 

Giờ thằng hiếp dâm tụt quần ra đè xuống rồi đứa bị hiếp sẽ cầm dao hay cầm khúc cây? Hay đợi thằng hd nói câu ở tù xong rồi kêu lên "xí! đợi tui đi đổi khúc cây?" Cơ mà câu hỏi ban đầu của tui là dính 1 con tiền án vậy có công bằng không. Vừa bị hiếp vừa dính tiền án, hỏng cmn 1 đời.

 

oke,

giờ chọn đi

Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

 

cứ chết ngnời là có tội thì răn đe tội phạm đâu đéo thấy, chỉ thấy người vô tội bị nạn vì éo dc luật pháp và cơ quan hành pháp bảo vệ mà còn bị chính luật pháp và cơ quan hành pháp đe doạ

 

vì hành vi đâm dao vào ngực trái của thằng kia đấy, ai cũng biết đâm vào ngực trái thì khả năng chết của đứa bị đâm là khá cao, từ xưa đến giờ đã quy định thế rồi, ví dụ ông cầm súng bắn vào 1 thằng thì auto ăn tội giết người nhé, bất kể là nhắm vào đâu, vì hành vi cầm súng bắn người khác của ông rõ ràng là có khả năng gây ra cái chết cho thằng bị bắn

 

bạn vẫn không hiểu à? Tôi biết bạn muốn nói em này bị oan, đáng thương tôi hiểu nhưng mà luật pháp mà tha em ý thì luật pháp sẽ giết hàng trăm người khác vì cái tha này. Vì thế đáng thương đến mấy đã phạm lỗi là phải ăn một cái gì đó, hiểu chưa

chuyển tội sang giết người trong trạng thái kích động là lờ vụ đó đi rồi, chứ nếu vẫn xét vụ đó thì phải là vô tình giết người

 

thế ko bắn nó để nó bắn mình cũng dc nhỉ, ko đâm nó để nó bóp cổ mình cung dc nhỉ, người thường chứ có phải quân nhân éo đâu mà lúc bị đe doạ còn bình tĩnh mà tấn công vào vùng an toàn

 

Nói phần tố cáo của bọn kiểm sát chứ đâu phải kết luận vụ án, trừ khi là bọn nó biết thừa vụ này ra tòa sẽ chuyển thành "trong tình trạng kích động mạnh" nhưng vẫn làm

 

Sao bị cáo không bỏ chạy?

 

chắc ban đầu khác về sau dư luận bức xúc quá hoặc có bôi trơn khác

 

nếu làm dễ như nói thì chắc nhà nhà đi làm luật sư

 

khổ cái là ở vn từ xưa đến giờ thực tế áp dụng luật nó là vậy đấy ông ạ, cũng như mấy ông trên này chửi vụ "sao bị cáo không bỏ chạy" thôi

 

Vậy thì mình vừa tụt quần vừa sục trym là auto win cmnr