[K14] Detention in Paris ( Cô Văn Nan-ers vào cuộc )

Thật ra vụ nhà này là lòi ra sau phiên tòa thứ hai, ĐSQ có tham dự và biết nên mới hỏi để hi vọng chị giải thích được hợp lí + có bằng chứng càng tốt.
Chứ ở đây cứ cãi nhau hết tháng sau nếu chị Mai không chứng minh được mình vô tội thì Pháp nó vẫn cho về Bỉ xử thôi, hạn có 60 ngày.

Đặt trường hợp ID bị trộm thật, nó lắt léo ở chỗ là có thể bạn Mai tiếc cái thời hạn còn ở lại Châu Âu ( mà cụ thể là tới 2011 hết hạn ) nên vẫn giữ ID lại để 2011 bay sang chơi tiếp, trong cái mốc 2011 này sơ sẩy lộ ID hay mua sắm bị dụ xách tay hàng có chất cấm mà không biết -> Cảnh sát khui ra đường dây thấy có chị dính vào -> Tuyên án nhưng chị vẫn không biết và....đi về nước.

Vụ xách hộ rồi bị khui ra có hàng cấm xong bị kết án là có nhiều chứ không phải không có nên giờ muốn cãi thì chỉ có thể thiên theo hướng này.

NHƯNG

....Đó là khi không có vụ con phóng viên ó đâm nó hỏi vụ ID chị bị trộm để bọn tội phạm đứng tên nhà ở Châu Âu , chứ đíu phải dính líu do xách tay, từ lúc này mấy thằng thượng đẳng GVN mới như chó phải bả cắn cục bả này mãi không nhả. Vì thuê nhà theo hợp đồng thì có thể từ lâu hơn trước đó rồi, hợp đồng 2 năm là chuyện bình thường. Chị về nước nhưng hợp đồng nhà vẫn còn, bọn nó vẫn ở và...làm gì đấy, tới khi hết hạn thuê dọn đi thì cảnh sát mới khui ra và ráp chị vào tội.

Còn việc ĐSQ giúp đỡ thì chuyện quá bình thường, công dân nước mình ra nước ngoài bị bắt giam thì việc đầu tiên là GIÚP ĐỠ, chứ không phải tát nước theo mưa kêu cảnh sát nước bạn gô cổ chết cụ nó đi. Ngoài việc giúp đỡ thì hỗ trợ, cung cấp thông tin ở VN để tiện cho việc điều tra và bào chữa.

ĐSQ từ lúc giúp tới giờ chưa bao giờ lên tiếng chính thức bảo chị Mai vô tội nhé, đầu toàn sạn không chứ có phải đám GVN đâu mà phán chắc như bắp vậy.

 

Vụ này chưa có báo đài nào đưa tin chính thức từ bộ ngoại giao hay dsq bên pháp nhỉ.
Chỉ buồn cưới cái hôm đọc trên FB chưa rõ đầu đuôi thế nào ông vtv đã ném mẹ cái tin từ trên FB về. Mấy vụ này sao mấy ông nhà đài éo làm công văn hỏi bên bộ ngoại giao nhỉ hay FB giờ là nguồn chính thống rồi

 

VTV và các báo đưa tin nhưng có cơ quan nào bảo là cô này vô tội đâu.
Họ đưa tin công dân Việt Nam bị bắt tại Pháp kèm theo lời lẽ biện hộ của người đó thì có gì là sai.

Như tôi cũng ko biết có tội hay vô tội, chỉ đang phản bác việc khẳng định có tội như đinh đóng cột chỉ dựa vào mấy thông tin không rõ nguồn gốc trên mạng thôi mà.

Chứ cáo trạng chính thức nó viết là cô này cho thuê nhà trồng cần trong khoảng thời gian vẫn ở Hà Lan thì chắc 99% rồi ai thắc mắc làm gì

 

toà bỉ tuyên rồi, khi nào lật được hãy hay

 

Mình không nói về việc vô tội hay không. Cái muốn nói là việc báo đài mình quá dễ dãi trong việc đưa tin. Vtv là cái đài đầu tiên và mình nhớ rõ vì sáng hôm đó đọc được bài này trên gvn và lúc đó nguồn cũng chỉ là từ face. Lúc đó vtv đưa tin vào buổi sáng lúc vtv24h và chiều mới có tin thời sự đưa tin và mới có ý kiến bộ ngoại giao xác nhận công dân bị bắt giữ.

 

Chỉ occam razor đơn giản là tòa án ko có nghĩa vụ điều tra án, cái đó là việc của cs. Khi đã lên tòa Bỉ nó xử thì tức là đủ bằng chứng tố tụng rồi. Việc của tòa chỉ coi bằng chứng có tính thuyết phục ko thôi. Nên ngay từ đầu đã ko tin có vụ identity thief gì ở đây như tiểu thuyết 5 kì viết.

Cô Mai có quyền kháng án nhưng nó đã xử rồi thì tức là có tội. Chỉ hơi lạ chưa thấy thông tin là bị charge những tội danh gì, chỉ chung chung là liên quan đến vận chuyển chất cấm từ 10/2010-5/2011, những thông tin này là public và việc DSQ hay phóng viên điều tra được là rất đơn giản.

 

thì hiện tại vẫn là tội phạm bị truy nã trên toàn cõi châu âu cho đến khi có chứng cứ ngoại phạm đủ để thuyết phục ở tòa, chứ cái chứng cứ vắng mặt như timeline và lý do idenity theft hoàn toàn ko thuyết phục. mấy phiên tòa sau mà ko có đủ chứng cứ thì phải thụ án thôi.

 

Trộm ID mà thuê được nhà ở Châu Âu thì tôi cũng ạ. Ông bà già ở Đức lúc còn đi thuê nhà cũng phiền toái bỏ mẹ. Phải ID và chính chủ đến cùng bên cho thuê kèm hợp đồng, kí loạt giấy xác nhận (bank, phòng tư pháp blah blah), trình cả loạt giấy tờ của bank về lương lậu đủ đáp ứng tiền thuê thì mới được nhé. Bên Châu Âu tiền nhà auto trừ bank, có phải như VN xài tiền mặt đâu. Không chính chủ đi kí xác nhận có cc được thuê. Nói chung bên đó luật rất nghiêm nên không có mấy vụ làm ăn vớ vẩn kiểu bên VN đâu. Quên mẹ cái vụ Identity thief ở đây đi. Chị này ngay từ đầu đã dùng cái lý do nhổn làm để lừa giang cư mận rồi

 

bản chất đài truyền hình là đưa tin nhanh nhất thì có gì sai ? nó dân làm tin có nguồn tin của nó thì sao , có khi còn vào phone nhân viên bàn giấy bộ ngoại giao tuồn tin trước công văn ấy chứ ,cuối cùng nó cũng đúng mà . Còn chuyện đúng sai cũng chỉ là tường thuật diễn biến vụ việc , đợi đủ xác nhận đúng sai phạm tội hay không thì hết mợ nó lí do đưa tin rồi

 

Thế cái nhà chị này thuê 2 năm xong về nước mà vẫn đóng tiền nhà làm gì trời ?. Nhiều tiền quá tiêu bớt hả.

 

Nói chung, khe duy nhất để lách là bà này cho thuê lại nhà cho đứa khác và nó trồng cần trong đấy.

Cơ mà làm sao để thuyết phục tòa là mình không biết gì về việc trồng cần là hơi bị khó đấy.

 

Thuê nhà có thể tìm cách lý luận ok, nhưng phí điện nước hàng tháng trả bằng tài khoản của mình mà bảo không biết thì khó. Nói chung là hết đường rồi, nhây làm gì nữa cho nhọc xác, ta nghĩ vậy.p

 

Để tôi lậy cậu cái nữa nhé...Cậu không hiểu và chẳng có nổi khái niệm tranh tụng là gì thì vui lòng đừng quote lại tôi nữa, rác rưởi vcl

 

Nếu là vnairline thì nhớ báo cho hãng, bọn này nếu ko đi 1 vé trong combo nó huỷ luôn các vé còn lại

 

Mình thì nghĩ rằng không phải đưa tin nhanh hay không mà là tin đấy đưa có chính xác hay không. Bên mình cũng hay làm việc với bên báo chí rồi. Có nhiều tin đưa lên ảnh hưởng cả đến 1 cá nhân, tập thể luôn ý chus

 

Có thể vì bt cái kiểu cho bên thứ 3 thuê lại này thì thằng trung gian nó sẽ thu tiền thuê (có cả điện nước) trước rồi sau đó trả cho chủ thuê. Hoặc nó chỉ thuê nhà, điện nước thì đăng ký standing order trừ tự động.

Đấy là cách duy nhất để biện hộ trước tòa. Mềnh thì tin bà này có tham gia đường dây trồng cần đó vì hồi bên kia cũng gặp đầy người làm thế này rồi.

 

Vd đơn giản là bọn thuê nhà nó deposit 1 cục to trọ 2 năm hoặc 6 tháng bao cả điện nước, về thì tiền tự động trừ trong tk

 

Nói chung bên đó đăng ký tự động, giao dịch e-banking thì việc không ở trong nước vẫn trả tiền thuê là bình thường.

Mình dự là bà này đứng ra thuê nhà rồi cho thuê lại để bọn nó trồng cần.

 

Theo hướng này cũng đc nhưng vụ tiền điện bất thường vẫn là bả trả nên bảo không liên quan thì hơi khó

 

Trồng cần thì sẽ ăn cắp điện nhé, đéo có vụ tiền điện cao bất thường đâu.

Nước sử dụng tưới cây cũng chỉ tương đương 4-6 người sử dụng nhé.

Đéo có chuyện bị bắt do bill cao bất thường đâu, bị khui vì lý do khác như là ánh sáng thoát ra ngoài, nhà ko có người ở v.v...