[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Vai trò ông bs trong này chỉ là ra y lệnh. Việc đảm bảo chất lượng nước hay các thứ không phải trách nhiệm của bs. Người chịu trách nhiệm là bên phòng vật tư nhưng ở đây thì người thay lọc kiêm trách nhiệm.
Người thay lọc bảo ok thông qua dd. Bs ra y lệnh. Nếu máy móc không ok thì bên vật tư chịu chứ không phải bs.
Một ví dụ khác.
Đi mua thuốc theo y lệnh bác sĩ. Trúng viên thuốc giả, bệnh nhân chết lỗi do bác sĩ ra y lệnh. Bác sĩ ngồi tù.

 

VKS lập luận rằng ông Lương là "chốt chặn cuối cùng" trong quy trình lọc máu. Cái này không đúng.

Theo bs của bv Bạch Mai, đơn vị chuyển giao và đào tạo quy trình chạy thận cho bv Hòa Bình thì:

KTV cụ thể ở đây là ông Sơn.

Bình thường trong bv, bs sẽ chỉ định bệnh nhân dùng thuốc xyz, hàm lượng 123 gì đó. Khoa Dược phát thuốc, rồi y tá đem thuốc đến cho bệnh nhân uống, hoặc thực hiện thủ thuật tiêm truyền gì đó theo lệnh.

Nếu chẳng may do khoa Dược bảo quản không tốt, để nguồn nước tiêm truyền bị ô nhiễm khiến bệnh nhân chết, hoặc do y tá thực hiện thủ thuật sai, thì không thể quy trách nhiệm cho bác sĩ được.

Vụ này lẽ ra cũng phải hiểu như thế. BS là người ra lệnh, nhưng thiết bị là trách nhiệm của phòng vật tư, thực hiện thủ thuật, theo dõi máy là do kỹ thuật viên làm.

 

Mi đọc kỹ đi,Lương ko chỉ ra y lệnh thôi đâu,ổng còn chịu trách nhiệm xác nhận giấy tờ máy chạy đc mà.Chỉ ra y lệnh là 2 bác sĩ dưới quyền ổng nên 2 anh này ko sao.Chết ở chỗ này.Có văn bản,mail,tin nhắn hay ghi âm thì ok.Chứ thông qua điều dưỡng miệng thì ăn hành rồi.Do bệnh viện này thiếu thốn vật tư,nhân lực nên bắt buộc làm sai quy trình,nên anh Lương nhìn như nạn nhân.Chứ nếu trường hợp bệnh viện có máy dự phòng,có bộ phận giám sát riêng,Lương ko trực tiếp đợi bàn giao,nghe điều dưỡng nói máy ok rồi cho chạy dẫn đến chết người thì ăn án này còn nhẹ.Còn vụ thuốc nếu thuốc bác sĩ kê chưa đc bộ y tế thông qua cho lưu hành thì bác sĩ chết,thuốc giả thì ko vì bác sĩ ko chịu trách nhiệm chất lượng thuốc.Nhưng nếu ổng đc giao thêm nhiệm vụ xác nhận giấy tờ đảm bảo thuốc trong bv tốt nhưng chưa nhận đc biên bản xác nhận đã cho bán thì vẫn ăn hành thôi.

 

Theo cái qui trình giấy tờ để tránh liên đới trong trường hợp thuốc kém chất lượng gây hại/tử vong cho bệnh nhân thì bs sẽ yêu cầu giấy xác nhận chất lượng từ quầy thuốc, quầy thuốc cũng cần giấy xác nhận từ phòng vật tư... Cuối cùng người thiệt là người bệnh thôi

 

Big light tắt thở là Tô rừng thăng hàm liền

 

Cái đoạn máy chạy đc nó rất mơ hồ bỏ mẹ. Mơ hồ ở đây là chạy thử đạt chỉ số tiêu chuẩn cũng là chạy đc. Hay bác sĩ phải lấy thân ra lọc máu kiểm nghiệm trc, hay đợi có đầy đủ giấy tờ xét nghiệm chất lượng nước lọc, mức độ vệ sinh an toàn của tất cả các thành phần máy mới đc gọi là chạy đc. Từ cái mơ hồ đó để dựng lên quy trình chưa từng tồn tại, rồi áp cái quy trình đó một trường hợp đã xảy ra rồi bảo sai chịu tội thì quá cưỡng ép.

 

Cái nhập nhằng là ở đó. Lương không được đào tạo để biết máy chạy ok không. Trách nhiệm trực tiếp quản lí cái máy đó cũng không phải Lương đứng. Mà là không ai đứng hết nên với cương vị trưởng nhóm chạy thận nên chịu trách nhiệm.

 

là cái này đây.Gioongs muốn truyền máu hay dùng thủ thuật gì lên bệnh nhân thì cần xét nghiệm nhóm máu hay tình trạng bệnh nhân đủ sức thực hiện hay ko.Trừ trường hợp cấp bách ko làm thì chết ngay,ko có thời gian thì khác.Vụ trên nếu Lương chứng minh đc việc hoãn chạy thận đến khi có giấy tờ làm chết bệnh nhân hoặc gây nguy hiểm tính mạng thì sẽ ko bị.

Cái vd này thì nếu thuốc trong khoa đang bị kiểm tra,chưa cho dùng thì đi luôn bác sĩ và khoa dược,y tá ko có thẩm quyền biết việc này nên vô can.Còn ko khoa dược chết thôi.

Ôngr có trách nhiệm xác nhận máy đã sửa xong trên giấy tờ.Cái này thực ra ko cần chuyên môn,nó giống kiểu quản lý thôi.Giong kiểu quản lý máy tính cho cơ quan,mi ko biết về IT vẫn xác nhận đc với thằng sửa việc máy sửa xong chưa.Nếu chưa có giấy tờ bàn giao,máy chạy sai,gây thiệt hại mi chịu cùng nó,ko mi vô can.

 

Vụ này thằng nào đúng thằng nào sai thì không theo dõi nên không biết. Nhưng sau khi tuyên án hôm qua xong thì một đám bạn bác sĩ của mình tuyên bố lúc trước còn nghĩ tới bệnh nhân nên nhiều khi kệ mẹ quy trình, chứ giờ thì lo thân mình cho yên lành trước đã, bệnh nhân tính sau rồi đó

 

Đưa cái ví dụ là thấy chả hiểu con mẹ gì về vấn đề

 

Chỉ thấy được là cái thẩm phán là những công bộc mẫn cán thôi

 

tất nhiên rồi. chứ éo ai như sinh viên suốt ngày tỏ ra hiểu biết nhưng toàn áp đặt rồi cãi k được thì lờ đi rồi ngồi nói mỉa

 

Quy trình máy chạy thận là đúng và tốt,đảm bảo quyền lợi cho bệnh nhân cũng như bác sĩ.Do bệnh viện cùi nên ko đủ lực làm theo thôi.Nội việc sửa máy mà thằng giám sát làm cho có,ko kiểm tra kỹ.Bác sĩ cũng thông qua điều dưỡng xác nhận thì cũng khá ẩu.Dù rằng % sai sót nó ít nhưng xảy ra hậu quả ko lường nổi.Ông lương thì nói thật có tài nhưng đen thôi.Nếu đc làm trong bv ngon về đk thì đã ko bị.

 

Riết rồi không biết ai nói mỉa nữa.
Có nhiều luật sư lập luận cho rằng Lương vô tội rồi.
Lập trường của ông chỉ trùng với lập trường thẩm phán thôi. Uhm thì thẩm phán luôn luôn là quyết định cuối cùng vậy

 

Chưa có quy trình vừa đc đưa ra thì vụ này khác j vụ bs Lương? Bên kĩ thuật sửa chữa báo ok, chạy máy kiểm tra chỉ số ok, lúc chạy cho bệnh nhân có chuyện thì giờ bs Lương ăn đủ. Trong khi người phải chịu trách nhiệm là bên ktv sửa chữa. Thuốc bị kiểm tra khoa dược báo ok, bs sử dụng cho bệnh nhân kết quả bậnh nhân tử vong do thuốc thì kêu bs có lỗi do k đảm bảo chất lượng thuốc thì có khiêm cưỡng k nếu chưa từng có quy trình phân chia trách nhiệm rõ rệt, làm việc trên giấy tờ. Giấy trắng mực đen cũng tốt, nhưng nó k hoàn hảo với ngành y đặc thù áp lực thời gian cứu chữa người bệnh. Có thể cho là bs, y tá, dd làm ẩu, làm láo khi không có giấy tờ mà chỉ nghe xác nhận từ miệng. Nhưng họ làm thế để rút ngắn thời gian vì ai? Vì người bệnh chứ vì ai. Như trường hợp bs Lương thì có thông tin (cần kiếm chứng) mất 1 tuần để có kết quả xác nhận chất lượng nguồn nc? Vậy trong 1 tuần đó những bệnh nhân lọc máu sẽ ntn?

 

Không có quy trình chuẩn, nghĩa là trước khi vụ này xảy ra mỗi nơi mỗi khác. Sau vụ này thì toà lấy quy trình của bạch mai làm căn cứ.
Có thể coi đây là lỗi quy trình.
Hơn nữa bác sĩ hay điều dưỡng không hề có khả năng nhận diện được máy ổn chạy ổn hay không, chảy đơn giản là thấy lịch thay thì thay, thay xong là chạy thôi.

 

Sẽ có đội kĩ sư riêng để đảm bảo sự hoạt động máy móc. Nhưng đây không có trong quy định.

 

Lấy luôn đoạn ông quote nhé:

Bây giờ câu hỏi đặt ra là trước nay có quy chuẩn không? Rất nhiều người thừa nhận là không có mà đến khi có chuyện mới đem quy chuẩn ở BV Bạch Mai ra. Và thực tế mình nhận định rằng tòa cũng chỉ tham khảo chứ không sử dụng cái quy chuẩn đó làm căn cứ buộc tội mà thậm chí có một số chi tiết còn thể hiện nhờ cái quy trình ấy để giảm bớt trách nhiệm cho ông Lương.

Vậy tòa án căn cứ vào cái gì để định tội thì ở trên mình và một số người đã giải thích rồi đấy.

Phần lớn luật sư cũng như cư dân mạng đều tập trung vào tình tiết ông Lương này không có chuyên môn kiểm tra mẫu nước để khẳng định ông ta vô tội. Nhưng từ đầu tòa đã không xét trách nhiệm của ông về vấn đề chất lượng nguồn nước rồi.

 

Quy trình BV BM được chuyển giao và đưa vào đào tạo toàn bộ cho BV HB, nên tòa mời bs khoa thận BM ra làm chứng mà.

Bác sĩ Lương ký y lệnh sau khi nghe thông báo từ ông Sơn, cán bộ phòng vật tư là đúng rồi còn gì.

Ông Lương không phải trưởng phòng Vật tư, ông chẳng có thẩm quyền và trách nhiệm hay chuyên môn gì để kiểm soát xem ông Sơn có làm đầy đủ quy trình hay không, có báo cáo láo hay không.

Theo quy trình thì ông Lương nhận được thông báo OK của ông Sơn thì ông Lương ký y lệnh thôi.