[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Mình không phán xét câu nói đó của bạn về vấn đề đạo đức, mà nói về tính chuyên nghiệp của công việc. Hầu hết các công việc đều tránh ảnh hưởng cảm tính vì nếu để ảnh hưởng, nói thẳng, chất lượng công việc sẽ như l.. vì đã để cảm tính xen vào thì trách nhiệm với công việc sure là = 0.
Mình cũng không đánh giá bạn là sai hay đúng, cũng như phán quyết của toà nói thẳng mình vẫn 5-5 thôi, nhưng nếu đã phát ngôn bằng cảm tính, thì mọi lập luận đều là vô nghĩa.

 

Nhưng nó ko cần thiết phải "hi sinh" như thế.

Tòa tuyên Lương vô tội, các bệnh viện vẫn cứ siết lại quy trình. Chứ ông nghĩ chết 1 đống người, kiện tụng 2 năm, sự nghiệp coi như đi tong, và vẫn còn 6 người khác phải đi tù, chưa đủ để ngành Y và tất cả các bác sĩ khác phải sợ à.

Hay là phải ông Lương đi tù nữa thì mới là make or break, ông ý ko đi tù thì các bệnh viện có thể yolo chắc?

 

Trên đời này làm dek có thằng luật sư nào dám công khai phát biểu bất lợi cho thân chủ của mình

 

Đúng, quan trọng là suy nghĩ của các bác sỹ sau câu chuyện này. Và mình là dân đen, dưới góc nhìn của bản thân chả có lý do gì mình ủng hộ cho quyết định của tòa án này.

 

Biết là thế, nhưng đó là nguồn tin chính xác nhất hiện có. Và có phải luật sư nào cũng lên báo phát biểu chỉ trính tòa xử bất công đâu.

 

Ông hơi bị nhầm nhé tôi vẫn đầy đủ trách nhiệm với những ai trả lời là vô tội (hẳn là số đông). Chuyên nghiệp trong công việc thì hẳn là 0 rồi thì tôi mới bày ra trò đấy. Nhưng chất lượng thì tôi vẫn chữa được cho các bệnh nhân kia thì sao có thể gọi là như L được.

Còn ông bảo mọi lập luận của tôi vô nghĩa là sai bét rồi. Quy tắc vỡ lòng của ngụy biện trong tranh luận. Giá trị của luận điểm chỉ nằm ở chính nó, ko liên quan gì đến tư cách của người nói ra nó cả.

Anyway là tất nhiên tôi chỉ nói thế trên forum thôi còn khi ra 1 nơi tranh luận nghiêm túc ko ngu gì.

Nhưng ông phải hiểu cái điều quan trọng hơn trong bài của tôi là sẽ ko thể ngăn được những người có suy nghĩ như tôi và hậu quả xấu thì xã hội này, tôi, ông lãnh đủ.

 

Tôi nói hi sinh vì Lương có thể coi nạn nhân của thói quan liêu xuề xoà chứ lão vẫn sai chứ đúng chỗ nào.Nhưng hậu quả này cảnh tỉnh để bv làm lại đàng hoàng.Ko chỉ khoa thận mà nhiều khoa khác.

 

theo một số ý kiến thì ban đầu xử lấp liếm nên chỉ mỗi mình anh Lương ăn án treo, bây giờ xử kỹ hơn theo yêu cầu của dư luận nên chết cả nút đấy, và anh Lương vẫn không thoát:)
Còn hạn chế báo chí thế nào thế, cấm livestream phiên toà là hạn chế ah:), toà án nhiều nơi nó còn cấm cả chụp ảnh đấy, bản chất của toà án là chỉ bị ảnh hưởng bởi những gì có trong khuôn viên của nó, mọi tác động mà nó thấy có thể gây ảnh hưởng đến nó từ ngoài khuôn viên nó có quyền ngăn chặn

 

Tùy quan điểm thôi, mình thì thấy ban đầu xử lấp liếm để chạy tội cho một số thành phần, sau đó thì xử nặng hơn vì ko còn đủ bằng chứng để kết tội lần 1 nữa, phải vu sang tội khác. Tất nhiên, tất cả là suy diễn vì có ai "đọc hồ sơ vụ án" đâu.
Còn đọa sau bạn đang suy nghĩ hơi vội vã đấy, mình không bảo việc hạn chế báo chí là đúng hay sai, đó là ý bổ sung cho luận điểm rằng phát biểu của LS Phúc là đáng tin nhất

 

Lời luật sư thì được coi la nguồn tin chính xác, còn lời của Viện kiểm sát thì không???

Vài tháng nữa thôi là người ta quên mẹ mất HCL là ông nào rồi
Lúc đó người ta còn bận đi chửi chuyện khác hot hơn, rảnh rỗi lắm đấy mà đi gây hậu quả xấu cho xã hội

 

Ko biết ông có làm trong ngành Y ko? Tôi thấy kể từ vụ này, "làm lại đàng hoàng" thì ít mà "dẹp luôn đéo làm nữa" thì ko biết đâu mà đếm luôn.

My story: Bn của tôi từ Ckd gđ IV còn nước tiểu h lên Ckd gđ V vô niệu vì đơn vị lọc thận tại viện tạm dừng hoạt động gần 1 năm qua. Từ chỗ đi 3 bước ra địa điểm lọc đến việc phải tuần 3 lần đi gần 5 chục cây số, h ai chịu cho người ta? Tất nhiên đéo phải thằng bác sĩ lọc máu rồi, sau vụ này thì có dí vàng các ông cx đéo dám làm nhé.

 

thì lo thân mình trước thôi, bây giờ đang sang giai đoạn hoà nhập thế giới rồi, làm qua loa châm trước thì tự mình thiệt thôi.

 

Đây thằng này là đại diện tiêu biểu cho cái bọn tư duy kiểu "dân ngu - quan khôn - còn tao thượng đẳng" nè.

Một cái án gây tiền lệ xấu, ảnh hưởng đến cách làm việc của cả 1 ngành mà bạn nghĩ người ta chỉ chửi cho sướng mồm à.

 

Hôm trc trên fb tôi có chia sẻ 1 tin nhắn của 1 ông bs bên truyền nhiễm, đại khái như này:
A: h trên mình sắp triển khai đơn vị lọc cho bn Hiv chưa anh? Bên em đang cần quá.
B: Dừng triển khai lâu rồi em. Anh chịu
A: thế h làm sao anh? Chả lẽ thấy chết ko cứu
B: chịu thôi em ạ. Sau vụ thằng Lương h ko thằng nào dám đứng ra đâu.

H thì thân mình phải lo thủ trước thôi.

 

Ông đưa tin nhắn này ra, thì càng thấy một điều là bên bệnh viện đó không đủ năng lực để thực hiện. Thế thôi.
Đã lập đơn vị lọc thận, thì phải có năng lực. Và khi lập ra, thì phải chịu trách nhiệm cho đơn vị đó.
Không đáp ứng được, thì thôi đừng làm. Làm đại rồi ra 1 vụ bv Hòa Bình ver 2.0?

 

Thì bắt buộc phát triển để đáp ứng nhu cầu chứ ko đc quoa loa nữa chứ sao giờ.Cũng là bài học cho các thanh niên tư tưởng đủ ăn.Nc nghèo ko có tiền thì bản thân mình thiệt chứ ko ai.Y tế hiện nay là hệ quả của việc một nc có nền kinh tế yếu,ko đủ lực đầu tư.

 

bức xúc bên y tế thì ai chả hiểu, nhưng cái thực trạng này phải thay đổi thôi, còn thay đổi tốt lên hay nát luôn thì thuộc các bác lãnh đạo:)

 

Sao ông biết ngta ko đủ lực, sao biết làm đại hay vậy? Tâm thế lúc nào cx sợ sệt, cx lo ngại rủi ro thì phát triển kiểu j?

 

Medical error, sai sót y khoa thì lúc nào cx có, thằng nào cx đã gặp. Càng làm nhiều càng gặp nhiều. Bên Tây còn có luật sư riêng của viện hỗ trợ pháp lý, còn bs Đông Lào thì có lol j?

 

Cái này thì mình cũng chia sẻ thêm vì ông wish_lady nhắc tới HIV nên mình cũng đột nhiên nhớ lại.
Hồi đấy mình có đi thực tập xét nghiệm bên BV Từ Dũ, trong phòng có rất nhiều loại xét nghiệm. Tuy nhiên trong đó có quy trình xét nghiệm HIV thì nó "khá đặc biệt".
Mình mới hỏi, thì được cô trưởng phòng bảo: Việc xét nghiệm HIV thì ở đâu cũng có thể làm. Nhưng việc kết luận 1 bệnh nhân bị HIV hay không thì chỉ có 1 số ít bệnh viện/cơ sở mới có khả năng đó.
HIV là 1 xét nghiệm rất dễ làm vì hiện nay bộ kit lẫn các quy trình chuẩn hóa đầy ra. Nhưng việc kết luận 1 người bị HIV hay không nó rất quan trọng nếu không muốn nói là trọng trách cực kì lớn.
Cho nên chỉ 1 số BV hay cơ sở cực kì uy tín mới có đủ độ tin cậy, đủ khả năng lẫn đủ trách nhiệm cho kết luận của mình.

Thế mới nói, có khả năng làm là 1 chuyện, có khả năng chịu trách nhiệm cho việc làm hay không là 1 chuyện khác.
Khi ông lập ra một đơn vị, không chỉ lập ra là xong. Mà nó đi kèm là cả 1 quy trình làm việc, 1 quy trình đánh giá chất lượng lẫn kiểm nghiệm rủi ro nhằm đánh giá khả năng tiềm tàng có thể xảy ra để mà ngăn chặn/khắc phục.
Thế nên, việc 1 đơn vị không dám đứng ra tổ chức thì họ đã không đủ năng lực để gánh vác trách nhiệm. Thế thôi.