[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Quản lí cái máy đó là phòng vật tư quản. Có bàn giao cũng bàn giao với bên vật tư. :)
Lương thấy cái máy mới bảo trì xong đẹp quá nên hỏi dd là xong chưa.
sau đó cầm máy lên cho chạy thử thông số nó báo ok hết.
Lúc máy bắt đầu chạy chưa có sự cố gì bên vật tư qua thấy vậy rồi đi.
Y lệnh là của bác sĩ. Y lệnh chứ không phải quân lệnh mà có chết cũng phải làm. Đến dd cũng có thể từ chối thực hiện y lệnh nếu nghi ngờ có vấn đề, y lệnh là thứ nghe thì ghê thì bệnh nhân khôg làm cũng chịu. Chứ đừng nói gì một ông vật tư biết cái mấy chưa bàn giao.
Gỳ mà y lệnh vượt quyền này kia. Vớ va vớ vẩn.

 

Ông làm việc kiểu ấy sau này chết ráng chịu.Cái gì chịu sự quản lý của họ thì họ chưa cho phép đụng vào có chuyện rồi bảo do họ thấy mà ko cản nên mình vô tội à?Họ ko cản nếu truy cứu thì cao lắm là thiếu trách nhiệm,còn tội ông vẫn rành thôi.

 

Haizz tôi thấy khỏi mất công thông não nữa, lội từ page 1 tới 41 thấy 1 đồng thành phần kiểu: "tui không rành về y tế và luật" " tui không rõ vụ bs Lương" "Tui ko có theo dõi vụ án từ đầu tới h" xong nhảy vào bình luận theo quan điểm cá nhân thì mấy ông tiếp làm j cho mệt.

 

CÓ GIẤY THÌ NGƯỜI VẪN CHẾT NHƯNG BÁC SĨ KHÔNG BỊ ĐI TÙ.
LÚC ĐẤY THẰNG ĐI TÙ LÀ THẰNG SỬA.

 

Quản lí cái gì?
Nếu cái máy chưa được bàn giao thì tại sao nó được chạy? Ai là người quản lí cái máy đó. Ai là người cho phép cái máy đó chạy. Xin thưa là vật tư và chỉ có vật tư thôi.

Người sửa vẫn đi tù và có cùng tội danh với ông bác sĩ. Hợp lí không?
Cái án lệ này sẽ trở thành một thứ xấu xí bởi vì ông bác sĩ đi tù chỉ vì y lệnh và chịu trách nhiệm một thứ không thuộc chuyên môn.

 

Ko thuộc chuyên môn thì ai cho lấy máy ra xài?

 

Mai là Tết đấy mấy đứa

 

Thế thằng vật tư bật máy chạy hay ông Lương?Ông bác sĩ đi tù vì ra y lệnh sử dụng máy khi chưa đc phép.Và đây là tội vô ý vì ông ấy ko có quyền đó trc khi người có tn cho phép.Nếu ông ấy có trách nhiệm thì chỉ là tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả,còn ko có trách nhiệm mà làm thì đó là tội vô ý.Chính ông ấy từ bỏ trách nhiệm đó ở phiên kháng cáo.

 

Y lệnh là cái củ cải đéo có ý nghĩa.
Y lệnh muốn thực hiện phải được đảm bảo an toàn trước.
Vậy tại sao máy đang bảo trì mà không có dấu hiệu cảnh báo? Tại sao người quản lí máy lại bảo máy xong rồi? Tại sao đang bảo trì mà máy hoạt động người quản lí không ra lệnh dừng lại?
Y lệnh là thứ bệnh nhân có thể không nghe, điều dưỡng có thể bất tuân. Y lệnh không phải quân lệnh mà bắt người ta chết là chết.
Nếu y lệnh sai thì vô tù là đúng. Còn đây y lệnh không sai. Người chịu trách nhiệm là vật tư.
Suốt ngày cứ bảo y lệnh mà ông không biết y lệnh chỉ đơn giản là một đơn thuốc thì không có gì hơn.

 

Tôi là tài xế. Ông là chủ gara. Xe sửa xong thì tôi lái đi. Chứ sao tôi biết xe sửa xong hay chưa được. Ông quên con bù lon thì sao tôi biết. Chuyên môn tôi là sử dụng chứ có phải là bảo trì đâu.

 

"HĐXX nhận định, Hoàng Công Lương là bác sĩ điều trị có chứng chỉ hành nghề và được giao phụ trách về chuyên môn tại Đơn nguyên thận nhân tạo. Bị cáo đã được đào tạo, được cấp chứng nhận về kỹ thuật lọc máu bằng lọc thận nhân tạo. Hoàng Công Lương nhận thức rõ tầm quan trọng của chất lượng nước sử dụng cho việc chạy thận. Bị cáo cũng nhận thức rõ, ngày 28/5/2017, hệ thống nước RO số 2 được sửa chữa.

Theo quy chế Khoa lọc máu, bị cáo không phải chịu trách nhiệm về chất lượng nước dùng cho chạy thận. Tuy nhiên, sáng 29/5, trước khi ra y lệnh chạy thận, bị cáo chưa được ai bàn giao, chưa được người có thẩm quyền thông báo và chưa biết hệ thống nước đã bảo đảm an toàn cho việc chạy thận hay chưa. Khi mới chỉ nghe điều dưỡng viên Điệp thông báo, bị cáo Lương đã tin tưởng và ra y lệnh chạy thận cho các bệnh nhân như những lần trước đó dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Tại tòa, Hoàng Công Lương và người bào chữa cho rằng bị cáo chì là bác sĩ điều trị, không có trách nhiệm kiểm tra chất lượng nước. Do đó, việc bị cáo ra y lệnh là đúng quy định. Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy, với thiên chức và trách nhiệm của mình, buộc Lương phải nhận thức được việc sử dụng nguồn nước chưa đảm bảo có thể gây nguy hiểm cho bệnh nhân. Bị cáo không kiểm tra lại thông tin mà vẫn ra y lệnh khiến sự cố xảy ra.
Hành vi của Hoàng Công Lương gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo phải thấy trước được hậu quả trước khi ra y lệnh khi chưa kiểm tra chất lượng nguồn nước. Từ đó, HĐXX đánh giá, cáo trạng truy tố Hoàng Công Lương về tội Vô ý làm chết người là có căn cứ, đúng người đúng tội."
Có ai bắt ông Lương phải chịu trách nhiệm về nguồn nước đâu ? Cái tội phải chịu ở đây là không nhìn ra được hậu quả nếu nguồn nước không được kiểm tra kĩ lưỡng mà.

 

Nói chung cái ngu là ở tù treo không ở , đưa cho mấy anh luật sư dâm chủ bào chữa rồi vào tù chơi .

 

cái đó chưa nên chửi luật sư vội. vì ngày xưa cũng có ông khách hàng nhất quyết bắt bào chữa theo hướng vô tội mặc dù nói đi nói lại là éo thể nào vô tội được. kết quả thì ăn kịch cmn khung trong khi thằng đồng phạm chuyển cmn tội danh khác nhẹ hơn

 

Ai chịu trách nhiệm kiểm tra nước?
Thế sau này làm gì bác sĩ cũng phải ý thức mọi thứ. Kiểm tra mọi thứ nhở

 

Nó đã thông báo bảo dưỡng,ông Lương đã biết rõ chứ ko phải bảo trì mà ko thông báo.Và việc sửa xong chỉ đúng nếu đã đc bàn giao.Ông Lương nếu không có trách nhiệm xác nhận bàn giao thì phải đợi người có tn xác nhận và cho dùng.Và nhắc lại lời nói điều dưỡng ko có tí giá trị nên đừng dựa vào đó mà nói.Ông ko chịu trách nhiệm về máy thì ông ko được dùng nếu không được cho phép.Tôi để xe ngoài đường ông tự ý lái,tôi thấy tôi ko cản nhưng vẫn có thể lên công an thưa ông tội ăn cắp xe nhé.Còn nếu xe cty thì tôi bị tội lơ là trách nhiệm thôi.

 

Thế tại sao ông vật tư không bảo dừng lại vì chưa bàn giao?
Tại sao máy lại được chạy nếu ông không được dùng?
Xe đi bảo dưỡng, tôi hỏi xe xong chưa tôi chạy. Anh bảo ok. Rồi khi xe có vấn đề thì anh bảo tôi chưa bàn giao, có kí giấy gì đâu. Best.

 

cạn mẹ lời. không lẽ sát tết lại khẩu nghiệp

 

4 mấy page có nhiêu đó ý lặp lại mãi , dương cụ khoái lạc song châu vào mặt nhau đi các pạn .

 

giao hoan đất trời mẹo tranh thủ chưa mùng một khẩu nghiệp cho hết năm đi

 

Tôi bảo ok hồi nào,con điều dưỡng nói ok là tôi nói ok.Hay ông bảo tôi nói ok là tôi đã nói ok.Ông là bố thiên hạ à.Ông tự lấy dùng rồi bảo sao dùng đc.Cạn lời.