TP - Xâm hại bé gái 9 tuổi rạn xương tay: Cho tại ngoại do phạm tội 'ít nghiêm trọng'

Ông Tống Quang Hiếu, Đội trưởng Đội cảnh sát hình sự (Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội), cho rằng việc bị can Nguyễn Trọng Trình được tại ngoại sau khi bị khởi tố, tạm giữ 9 ngày để điều tra về hành vi xâm hại tình dục bé gái 9 tuổi đến rạn xương tay, gãy răng hàm là do phạm tội "ít nghiêm trọng".


Cháu V.N.Q. bị rạn xương tay phải khi Nguyễn Trọng Trình thực hiện hành vi xâm hại tình dục
Bé gái 13 tuổi mang thai vì nhiều lần bị hàng xóm xâm hại
Bé gái 9 tuổi bị 'yêu râu xanh' kéo vào vườn chuối xâm hại
Khởi tố ‘yêu râu xanh’ xâm hại bé gái 9 tuổi ở bụi chuối
Bản tin Hình sự: Kẻ xâm hại tình dục dã man được tại ngoại sau khởi tố


Công an huyện Chương Mỹ (Hà Nội) cho biết đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Trọng Trình (31 tuổi, trú tại xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi". Tuy nhiên, sau 9 ngày tạm giam, cơ quan công an đã cho bị can tại ngoại, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Hình ảnh nghi phạm Nguyễn Trọng Trình chở cháu V.N.Q trên xe máy bị camera an ninh ghi lại - Ảnh công an cung cấp
Ông Tống Quang Hiếu, Đội trưởng Đội cảnh sát hình sự (Công an huyện Chương Mỹ), cho rằng việc để bị được tại ngoại đơn vị đã làm đúng theo quy định của pháp luật hiện hành.

Theo ông Hiếu, việc bị can Nguyễn Trọng Trình được tại ngoại sau khi bị khởi tố, tạm giữ 9 ngày để điều tra về hành vi xâm hại tình dục bé gái 9 tuổi đến rạn xương tay, gãy răng hàm là do phạm tội "ít nghiêm trọng".

Bà Ninh Thị Hồng, Phó chủ tịch Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam, cho rằng việc nghi phạm Trình được tại ngoại có thể gây nguy hiểm cho xã hội.

Theo bà Hồng, trong thời gian sớm nhất, Hội Bảo vệ quyền trẻ em Việt Nam sẽ gửi văn bản yêu cầu Công an huyện Chương Mỹ tiến hành bắt tạm giam nghi phạm và điều tra làm rõ đồng thời xử lý nghiêm với những hành vi dâm ô.


Trước đó, như Báo Người Lao Động đã thông tin, ngày 16-3, Công an huyện Chương Mỹ (Hà Nội), đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Trọng Trình (31 tuổi, trú tại xã Hòa Chính, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi".

Theo điều tra, khoảng 11 giờ 30 ngày 24-2, Nguyễn Trọng Trình đang trên đường trở về nhà sau khi bán thịt lợn tại chợ, khi đi đến khu vực nghĩa trang liệt sĩ xã Hợp Đồng (huyện Chương Mỹ), thì nhìn thấy cháu V.N.Q (9 tuổi, trú tại xã Hợp Đồng) đang đi học về và nảy sinh ý định tà dâm đối với cháu Q. Sau khi đi qua cháu Q. một đoạn, Trình quay xe lại và dụ dỗ cháu Q. lên xe, rồi chở cháu Q. tới một vườn chuối trên địa bàn xã Lam Điền (huyện Chương Mỹ), cách đó khoảng 5 km và thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu Q., khiến nạn nhân bị xây xước, chảy nhiều máu từ vùng kín; rạn xương tay phải; gãy răng hàm dưới.

Sau đó gia đình nạn nhân đã trình báo lên công an. Sau hơn 10 giờ điều tra, Công an huyện Chương Mỹ đã xác định và triệu tập nghi phạm Nguyễn Trọng Trình tới làm việc.

Tại cơ quan điều tra, ban đầu Trình vòng vo phủ nhận. Tuy nhiên, bằng các biện pháp nghiệp vụ và chứng cứ, đến 10 giờ sáng ngày 25-2, nghi phạm này đã thừa nhận toàn bộ hành vi gây án của mình. Tuy nhiên, sau 9 ngày tạm giam, nghi phạm Trình đã được cho tại ngoại.

Đáng chú ý, trước thời điểm gây án, đối tượng Trình đã có tiền án về tội cướp giật tài sản ở thị xã Dĩ An (Bình Dương) vào năm 2007. Đến tháng 4-2013, Trình được ra tù và trở về huyện Chương Mỹ sinh sống. Trình đã có vợ và 2 con, làm nghề bán thịt lợn. Trình cũng là đối tượng trong diện quản lý, theo dõi của Công an huyện Chương Mỹ.

Công an huyện Chương Mỹ cho biết đang chờ kết quả giám định tổn thương từ Viện Khoa học Hình sự (Bộ công an) để tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án này.

https://www.tienphong.vn/phap-luat/...ngoai-do-pham-toi-it-nghiem-trong-1389665.tpo

 

vụ này nói làm đúng luật rồi và chửi cư dân mạng ngu là chuẩn nè

 

Là sao bác?

 

1. Tội ít nghiêm trọng là tội có mức án tối đa từ 3 năm trở xuống và dâm ô với người dưới 16 tuổi khoản 1 khung hình phạt 6 tháng đến 3 năm => ông CA nói đúng.

2. Thằng kia bị tạm giữ 9 ngày chứ éo phải tạm giam. Sau khi tạm giữ tuỳ theo tình hình mà chuyển tạm giam hoặc áp dụng biện pháp ngăn chặn khác.

3. Sau khi toà tuyên án, mức án sẽ được trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam. Hay nói cách khác, kiểu éo gì nó cũng sẽ phải ngồi từng đó ngày. Bị tạm giam thì chấp hành án xong sớm và ngược lại.

 

tạm giữ 9 ngày để điều tra về hành vi xâm hại tình dục bé gái 9 tuổi đến rạn xương tay, gãy răng hàm là do phạm tội "ít nghiêm trọng".

dự cái này là bao nhiêu % đây ?

mới tìm xong, dưới 16 tuổi thì dù có 1% cũng dính hình sự

 

Đây là dâm ô kèm theo hậu quả bị rạn xương này nọ... Không có thêm khung cố ý gây thương tích à?

 

cố ý gây thương tích với người < 16 tuổi thì

 

Giờ nó bị khởi tố tội dâm ô còn tội kia không nhắc đến. Và kinh nghiệm cho thấy không phải cứ báo viết bị thương tích là thương tích như báo nói.

 

Không hiểu sao lão này đã làm chảy máu cả vùng kín con nhà người ta mà mới chỉ bị tội dâm ô chứ ko phải hiếp dâm?
Theo cái này thì hiếp dâm trẻ em dưới 13 tuổi thì phạt 12 năm tù -> tử hình, sao có thể cho tại ngoại đc http://m.danluat.thuvienphapluat.vn/phan-biet-hiep-dam-cuong-dam-dam-o-va-giao-cau-132991

 

Theo bài này thì đã đi khám ở viện phụ sản, kết luận là rách màng trinh, thủng tầng sinh môn https://www.tienphong.vn/phap-luat/...u-xanh-keo-vao-vuon-chuoi-xam-hai-1389086.tpo
Như vầy nếu chỉ xét tội dâm ô nghĩa là lão kia dùng tay hoặc toy ah

 

Nếu báo nói bậy thì bên cơ quan công an đã gửi công văn yêu cầu cục báo chí và bộ TT-TT cho ăn cái văn bản phạt, rút giấy phép hành nghề của nhà báo đó rồi. Điều này có nghĩa là báo nói đúng hơn 60%

 

Luật VN dùng chim mới tính là hiếp dâm thì phải.

 

chắc méo tìm thấy tinh dịch trong ... bị hại nên không kết luận là hiếp dâm được

 

Dùng tay vẫn có thể gây thương tích như vậy. Và tay thì đâu phải giao cấu đâu.

Ở trên kia báo nó đã nói bậy rồi ấy chứ

 

nếu nói vậy thì chắc lều báo không còn đất sống, có điều, lều báo lại đang nhan nhản, đưa tin sai thì xoá phát xong ngay. Nặng lắm đụng tới trung ương mới ăn đình bản.

 

Thế này còn là ít nghiêm trọng? Đm

 

Gặp con tao thì tao thẻo trym, đốt nhà nó luôn ấy. Càng chết nhiều người bên nó tao càng hả dạ.

 

Cho là xử đúng luật đi nhưng phát biểu khắm vl , chác phải giết mới tính là nghiêm trọng .

 

Bo-gia nói thông tin lều báo đưa chưa chắc đúng kỉa. Mà néu có như lều báo nói thì theo luật vẫn ko sai - bo-gia said

 

Luật thế này là có vấn đề mẹ rồi