BBC - Mẹ Nấm ra tù lên đường đi Mẽo làm nail

Nó được nhắc nhiều lần trên internet, hiển nhiên là đúng

 

Phân bố tỷ lệ theo giai đoạn thì vn tập trung giao muộn 3 4. Các nước pt tỉ lệ 1 2 cao hơn 1 chút. Vậy chắc kết luận vn phát hiện muộn hơn được chứ bác
Còn số liệu cụ thể thì giờ đang đi công chuyện chưa rảnh. Bác muốn bằng chứng thì làm kèo card đt 50k cho có động lực chiều về kiếm

 

tại sao kêu người khác phản biện lại làm kèo 50k card do mình không có động lực ?

 

Thứ 2 là chương trình tầm soát. Ở vn hình như chỉ có tầm soát ung thư cổ tử cung. Còn 1 đống đại tràng dạ dày phổi chưa có.

 

Em kiếm không ra thì gửi bác đó 50k. Fair mà bác

 

Thống kê gì chứ thống kê chết của Việt Nam khá tốt nha. Trong năm ở xã có bao nhiêu người chết, chết do nguyên nhân gì đều dc ghi cụ thể. Ko có ghi chết già đâu. M nhẩm thì khoảng 1/4 ca tử vong trong năm ngoái ở xã m sống là do ung thư

 

Xàm dương cụ vậy luôn hả ?
Bằng chứng khoa học đã nghiên cứu, đã đc chứn minh đâu ?
Sao tự biên tự diễn tự kết luận hay vậy ?

 

Thật ra thì 10 loại ung thư phổ biến của nam và nữ đều đã có rồi.
Đại tràng, dạ dày, phổi, giáp, vú, tiền liệt, ctc, đại tràng.
Nhưng người dân ko có ý thức.
Cái nữa là tốn kém quá.

 

Còn vụ thống kê, dịch tễ thì có ông hero chuyên ngành dự phòng nắm kiến thức rõ hơn đó.

 

Thực ra Việt Nam ung thư số 1 thế giới mà cãi nhau làm méo gì

 

Muốn phán số liệu thống kê có chính xác hay không thì phải biết được phương pháp nó lấy dữ liệu. Ở nước khác tầm soát ung thư tốt thì lấy số dễ hơn. Còn như ở VN tầm soát kém hơn thì phải lấy dữ liệu kiểu khác etc. Chứ cứ áp phương pháp lấy số của 10 nước như 1 thì báo cáo làm sao chính xác được. Kết quả cũng chỉ để cho vui, tiền tài trợ đem vứt sọt rác à.

 

Ít nhất là người ta thống kê người ta còn có phương pháp và số liệu chứ có phải như giang cư mận đem nhận định cá nhân ra mà nói đâu.
Chưa kể là nó cũng ước lượng sai số, độ lệch này nọ chán chê chứ ở đó mà đếm 1-2-3 rồi cho rằng do thiếu tầm soát nên thống kê sót ấy.

 

Ở VN chương trình tầm soát ung thư thì có mấy cái mà có tuyên truyền rộng rãi đâu, đến bác sĩ nếu không làm chuyên sâu có khi còn không biết cần làm những gì để tầm soát ung thư theo độ tuổi. Chương trình tầm soát còn yếu thì các nghiên cứu chỉ có giá trị tham khảo thôi.
Còn việc xác định nguyên nhân tử vong khó lắm chứ đùa. Đầy người ung thư nhưng có chết vì ung thư đâu. Ví dụ có người ngừng tim vào, cấp cứu không thành công, hỏi người nhà bảo ông này ung thư phổi đấy, thế là đổ cho ung thư phổi nhưng biết dâu tử vong do tai biến mạch não thì sao. Chưa kể có những ca nằm viện, chết vì cái khác nhưng bs đôi khi cứ đổ cho ung thư cho tiện giải thích.
Tóm lại ta thấy với điều kiện VN hiện nay, gồm cả việc lưu trữ hồ sơ bệnh án, tầm soát bệnh, theo dõi và điều trị đều chưa đủ để có được những nghiên cứu chất lượng cao về ung thư. Kể cả các nghiên cứu của WHO ta thấy cũng chỉ có giá trị tham khảo.

 

cái ung thư tuyến giáp này có nguy hiểm méo đâu, khó chết vl, chữa cũng nhẹ nhàng mà

 

Chia sẻ cho các bạn cái này cho trực quan sinh động:
Đa số các vụ cháy đều do sự cố điện.
Nhưng bên cạnh đó đa số các vụ cháy không điều tra ra nguyên nhân thì cũng đều sẽ quy về là do sự cố điện

 

^ Ví dụ thêm: Hố xí hỏng không rõ nguyên nhân thì quy hết do Bộ chan đốt.

 

Thế rốt cuộc vn ung thư nhiều hay ít để mình còn chửi

 

Tất nhiên là thuộc loại thấp.

 

80/200 + là nước đang phát triển thì tính ra vẫn là trung trung , thấp

 

Thật ra thì
Bất kì ung thư nào cũng nguy hiểm nếu phát hiện muộn, và sai phương pháp điều trị. Chưa kể còn phụ thuộc và mô bệnh học của ung thư.
Nhưng nói giáp dễ phát hiện và dễ điều trị cũng đúng một phần.