[dantri] có đi có lại

Bị coi là sách tài liệu, chứ ko phải là sách chính thống.

Nhưng theo lịch sử thì Tin Lành tách ra từ Công Giáo từ thế kỷ 16. Nguồn sách của Tin Lành do đó chắc chắn là từ Công Giáo ra chứ ko thể khác. Tất nhiên có sự thay đổi về biên soạn, số lượng đầu sách (73 vs 66 đầu sách) nhưng tựu chung cốt lõi thì ko khác. Khác là về góc nhìn và đức tin. Vậy nên nói Pope chứa chấp sách của Tin Lành để hòa giải 2 bên thì hơi buồn cười, vì gốc sách đó của Công Giáo.

Sách Giảng Lễ, nếu khác với Kinh Thánh, thì là tài liệu thứ cấp được biên soạn lại và có truyền ý chí cũng như đức tin của người biên soạn vào. Vậy nên nó có thể coi là nguồn tham khảo nhưng ko thể cao hơn Kinh Thánh gốc được.

Ta cũng ko ưa thằng Gaylord nhưng các bạn Công giáo (đíu biết thật ko) đang sai.

 

Vậy là nó khác nhau chỗ nào mày có biết hay không? Chẳng lẽ iq mày thấp đến độ nêu vài luận điểm cũng không được?
Lời của chúa cũng có kinh this kinh that

 

nhìn ông nội @wwweeewww nói chuyện 1 mình hài vãi hồ bách thảo

 

Hồng thất công vs Âu dương phong solo 3 ngày 3 đêm liên tục ko nghỉ non stop remix 2019

 

khác nhau ở chỗ tiếng việt và tiếng anh sát nghĩa nó khác!??vì thế bố mới bảo mày cầm 2 quyển trong nhà thờ lên mà so??iq tao vẫn cao hơn thứ sinh viên vn chó má ăn đặc sản mẽo như mày??

 

Vậy cái nào sát nghĩa với bản gốc hơn, về độ tin cậy và tính chính thống cái nào hơnnếu chỉ khác nhau về dịch thuật làm gì đến mức không công nhận như vậy

 

nhai đi nhai lại mãi không hiểu??chính thứ óc chó mày còn hiểu sai ý nghĩa cơ mà ngay từ mấy page đầu!??!pê đê vốn ghét tôn giáo nên cứ nhai mãi sao thằng rách??

 

Trả lời câu hỏi, không lòng vòng, cái nào có tính chính thông, có nguồn rõ ràng hơn?

 

Nói chung Cựu Ước như cái móng. Thường người ta quan tâm tới khối nhà hiện diện thôi ít để ý móng.

 

tao đi lễ trên nhà thờ kinh thánh nhà thờ tao nghe đọc từ bé thì tao hiểu!??còn thứ chó đẻ như mày google xong chửi thế thằng nào chính thống thằng nào là chó rách?

 

thực ra rất có thể bạn we có 1 hôm nào đó khó ở trong người nên trốn buổi giảng đạo của cha xứ đúng bài đang cãi nên bạn ý đéo biết là cha xứ có giảng

 

Khó quá không trả lời được thì thôi vậy lôi quyển sách trong thư viện ra chụp ảnh đàng hoàng vẫn bị chửi là chỉ biết google phàm những thứ trên mạng toàn là rác rưởi, chỉ có lời của cha mới là chân lí
Không ngờ so sánh tính chính thống giữa quyển sách xịn, xuất bản đàng hoàng với 1 quyển sách tấm hình không có lại khó khăn tới vậy

 

tao đi lễ đâu phải nghe lời cha xứ hoàn toàn nghe giảng vô lý tao vẫn không nghe?!??loại súc vật như mày chỉ có mấy cái trò google rồi lê la khắp forum thấy tôn giáo vào là chửi thì còn thua cả rác rưởi nhà bố mày!?

 

Nhưng mà một ông khẳng định đầu sách Tây không đáng tin bằng sách Việt.

 

ok

nó mở sách xịn bên tây chụp ảnh đó

chụp lại cái ảnh với ghi chữ tên nick đi cho nó khỏi kêu google

 

Nói gì cũng nên có dẫn chứng

 

cứ ăn đặc sản mãi không không??sách google lải nhải mãi trong khi bố mày bào sách trong nhà thờ thì sao bố vào lấy được?chả phải bố nói sẽ xích mõm mày tới xem trực tiếp mà mày sinh viên viêt nam rách sủa bãi cũ?

 

sách việt mà ko phải đúng cha xứ ở chỗ nó nói nó cũng ko công nhận đâu