[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

mỗi tội phạm đều có yêu cầu các điều kiện nhất định để xác định hành vi có cấu thành tội phạm hay không. Tội vô ý làm chết người chả hạn. Giả sử (giả sử nhé) quy định khi anh làm việc trên cao phải có lưới để hứng các vật do không may anh đánh rơi xuống đất. Nhưng anh thấy phiền phức vl và éo làm và trong quá trình làm việc, anh cũng đã làm rơi búa, kìm... 100 lần nhưng không có thiệt hại gì. Đến lần 101 cái búa rơi thẳng vào đầu người bên dưới gây tử vong. Khi đó chỉ xử lý cái lần thứ 101 đó thôi.

 

từ khi bắt đầu tiến hành chạy thận cho tới nay, không hề có qui trình chuẩn chạy thận trên toàn quốc, chỉ môix thằng Hoà bình chịu thì tội quá

 

nhưng luật sư phải công nhận cái hành vi sai ở đây không phải là hành vi rơi búa, nên không thể tính số lần rơi búa không sao, mà phải tính là cái số lần không mắc lưới chứ, có thể luật nó không xem xét đến những chi tiết đó, nhưng nội quy của cái đội lao động đó thì có thể sẽ có, chưa sảy ra đâu nhưng đội trưởng có khi chửi dọa đuổi các kiểu rồi đó

 

Lấy ví dụ cái búa để cho dễ hiểu thôi. Còn hành vi sai của ông Lương thì phân tích ở mấy chục trang trước rồi

 

Nói đi nói lại.
Có kí tờ giấy thì bệnh nhân cũng chết. Không kí cũng vâỵ.
Quy trình thì đéo có, hồ sơ thì nguỵ tạo.
Kết quả là bệnh viện hoà bình vốn đang cố gắng phát triển giờ lại về mo, bệnh nhân cứ thế mà lên bạch mai cho khoẻ.
Anh đi xe mà không mang giấy phép lái xe không có nghĩa khi tai nạn xảy ra thì sẽ bị tội nặng hơn.
Bác sĩ lương đã kiểm tra máy móc kĩ trước khi chạy thận, cái này còn hiệu lực hơn ngàn lần cái tờ giấy. Nhưng các ông vẫn cứ vin vào cái chữ kí để bảo ổng có tội thì đơn giản vì các ông muốn thoã mãn dã tâm các ông thôi.

 

đoạn bôi đậm sai nhé

 

Tức là có giấy phép lái xe, nhưng để quên ở nhà là bị tội nặng hơn ah :o. Nguy hiểm vãi.

 

không mang nó có nhiều kiểu lắm. có mà không cầm theo chỉ là một trong số đó thôi

 

.

ví dụ không chuẩn, giấy phép lái xe tương đương với cái bằng bác sĩ.
Phải là giấy đăng kiểm mới đúng.

 

Ah, nhắc tới vụ quy trình thì phải lôi cả 9 đời bộ trưởng ra mà bắt hết mới đúng.

 

Dù a mới đi đăng kiểm xe mà xe có đứt phanh thì bên đăng kiểm cũng không liên quan.

 

Chỉ buồn cười là hồi trc mình post video về mấy vụ tương tự ở nc ngoài (bn chạy thận chết vì nguồn nc), bác sĩ chỉ định chỉ bị phạt hành chính hoặc ko bị gì, thì các bố bảo luật mỗi nc mỗi khác ko so đc, trong khi đó cứ lôi các ví dụ ở ngành nghề khác vào để so rồi đẩy tội ông L lên

 

các ngành nghề khác ở VN thì đều chịu sự điều chỉnh của pháp luật VN. Vậy nói về pháp lý thì lấy quy chiếu cùng ngành hay cùng hệ thống pháp luật mới đúng

 

ta có biết gì về luật mấy vụ xe cộ đâu.
Chỉ nói mi ví dụ không chuẩn thôi, đấy rõ ràng là cái xe dởm nó gây tai nạn, và ông Lương không biết cái xe đấy là xe dởm nên mới dám lái, thế nên cái bằng lái xe không liên quan, bởi nếu cần cái bằng thì ông Lương phải là người đưa cho thằng giao xe, trường hợp này là ông Lương phải xem giấy của thằng giao xe trước, thế nên lấy cái giấy đăng kiểm xe tớ thấy hợp hơn

Tên Bố già hay nói đấy, phải đầy đủ hồ sơ mới chuẩn đc, biết đâu ông bác sĩ nước ngoài có tờ giấy ký tên thằng phụ trách máy thì sao.

 

Thằng nào cũng sai nhưng mỗi thằng hoà bình có hậu quả

Bác sĩ Lương ko chịu trách nhiệm về máy,ko có chuyên môn kiểm tra nên ổng có kiểm tra hay ko thì ko có ý nghĩa gì.Tờ giấy nó xác nhận là bên chịu tn kiểm tra đã làm xong,ông Lương muốn làm gì làm.Còn chưa có thì ông Lương cứ ngồi im thôi Như ta nói giờ bên kiểm tra nó nói nó chưa làm xong,ông Lương đã dùng thì lão đúng chỗ nào.Thằng lái xe chỉ lái xe chứ làm sao sửa xe hay kiểm tra xe

Nếu bác sĩ chạy sau khi đc xác nhận máy móc ok thì đâu sao.Còn nếu máy có vấn đề đã báo mà vẫn tự ý chạy thì sao hành chính đc?

 

Nói chung vụ này các anh bác sỹ vẫn sẽ nhất quyết éo chấp nhận chuyện bị quy trách nhiệm như thế đâu. Khổ cái nữa là các anh mải bận cãi chứ éo hiểu bản chất vấn đề . Cho nên trên FB nhiều anh chị bác sỹ up các bài/ảnh về chuyện "thủ thế", "biện pháp để miễn trừ trách nhiệm" với tâm lý vô cùng giận dỗi xen tý hả hê mà không biết rằng nếu các anh chị làm như các anh chị nói thì gần như cầm chắc 1 vé đá cho tuyển juventus

 

Thì lúc lấy ngành nghề khác ra so có mấy ai lôi "pháp luật" ra ko, hay chỉ đơn thuần chứng minh mình "có lý"? Những case kia có thể luật mỗi nơi mỗi khác nhưng có điểm chung là đều ko hướng mũi dùi đến người bs.

 

nếu như nói đến tính đúng sai của một vụ án thì phải lấy pháp luật làm chuẩn. Còn đưa ra ví dụ thì phải có sự tương đồng nhất định về mặt pháp lý giữa sự việc và ví dụ. Còn đưa vu vơ thì dẹp mẹ đi

 

Đọc kĩ từ đầu đi bạn, bác sĩ đã xác nhận trc khi chạy rồi mà.
Nên nhớ trc vụ bs Lương chưa hề có quy trình chạy thận, sau đó bộ Y tế lấy quy trình từ khoa HSTC Bạch Mai ra làm chuẩn. Và đến h người xây dựng cái quy trình đó (gs Bình trưởng khoa hstc) và phát hành nó (BYT) đều khẳng định bs L ko sai về chuyên môn, ko phải lỗi sai làm chết người nhé

 

Nhưng ko có là anh kịch khung. Ez life