[Ding] Tuyên án vụ chạy thận

Đéo biết gì.
Bác sĩ lương đã kiểm tra máy móc trước khi vận hành. Cái đó hiệu lực gấp một tỷ lần cái tờ giấy vụn.
Ổng nhận xe chạy taxi, ông tin thằng sửa xe hay ông phải lên xe thử phanh?
Trong truyền máu, trước khi truyền phải thử lại máu chứ không bao giờ tin vào mấy cái bao bì.

 

Bây giờ muốn biết bác sỹ Lương đúng hay sai thì trả lời các câu hỏi sau thôi:

1. Bác sỹ Lương có thể biết được việc giao nhận máy như vậy và không kiểm tra hệ thống lọc nước sẽ có khả năng gây nguy hiểm hay không?

2. Bác sỹ Lương có công cụ gì để kiểm tra nhằm đảm bảo hệ thống lọc nước là an toàn và tránh xảy ra sự cố như vụ việc này hay không?

Nếu một trong hai câu hỏi này trả lời là có thì e là bác sỹ sai thật. Còn không thì lại có câu hỏi khác

 

Như 1 tỷ người khác đã nói, vào hãng, thợ bảo xong nhưng chưa xác nhận xe, cậu tự ý lấy xe ra hỏng thêm thì tha hồ chi phí nhé. Ví dụ đúng rồi đấy.

Và hiển nhiên gây tai nạn chết người thì ..

 

Trên máy chạy thận có đồng hồ để đo tạp chất. Đồng hồ này chỉ bình thường nghĩa là nước đủ chuẩn để chạy thận.
Trước khi chạy thận thì phải chảy thử trước. Kết quả trả bình thường.
Bác sĩ Lương không hề sai 1 tí gì chuyên môn. Chỉ sai về hành chính.

 

Khùng. Cái việc chìa khóa trao tay đã là một sự cam kết xong việc rồi.

 

căn bản có giấy hay ko thì bênh nhân vẫn chết

 

Bạn sửa xe trong hãng bao giờ chưa?

 

Nếu trị số bình thường thì sao người lại chết? Ông Lương có đủ khả năng lường trước được sự cố không?

 

Không nhé. Phải làm test hóa chất tồn dư. Thằng nào phụ trách tẩy rửa nó mới biết tồn dư chất nào để test cái chất đấy.

 

đo tạp chất chỉ đo đc 1 số chất nhất định gây ảnh hưởng đến kq chạy thận, bố của đồng hồ cũng đéo ngờ và đo đc H2SO4 lại có thể có trong đường ống chạy thận

 

Ý kiến từ giáo sư Nam Phan của Bách Khoa HCM

Tóm tắt: Bác sĩ Lương không thể lường trước được sự việc. Đồng hồ không phát hiện được sự cố. Chỉ có chuyên gia được đào tạo mới có thể biết được.
Tóm lại : Về chuyên môn bác sĩ không sai. Chỉ sai về hành chính.

 

[

Ý bảo người chịu trách nhiệm máy móc đã xác nhận chưa,và việc xác nhận có giấy hay bằng chứng ko.Vụ Bs Lương ko sai về chuyên môn mà sai về việc tự ý vận hành máy khi chưa đc xác nhận an toàn về máy móc.Cái này ko cần phải có quy trình chạy thận hay gì để xử lý vì là cơ bản khi làm việc.Bác sĩ Lương có chuyên môn nên biết rủi ro tự ý chạy khi máy chưa đảm bảo là sao nên mới dính án.

Sai về mặt lý.Bây giờ tôi bảo test xong tạp chất mới ra giấy thì câu trên sai hoàn toàn.Cậu ko cm đc tôi ko test cũng ra giấy.

 

Vậy thì có nhiều cái cần xem xét mà những thông tin báo đưa đến h là éo đủ để nói ai đúng ai sai

 

Cơ mà h đến thằng lái xe lẫn thằng cứu hỏa đều phán như thật thì hẳn nó là thật rùi các bạn hỡi :(

 

vì thực chất mấy ông ngành y cũng đâu hiểu hết tường tận cách người ta xác định hành vi cấu thành tội phạm đâu như hiện tại cũng chỉ là chưa đủ để nhận định đúng hay sai thôi chứ không phải là ông Lương vô tội.

 

Cuối cùng ngẫm lại mấy ông đầu ngành y có khi lên lão làng vì may hoặc đền tiền cho mấy phốt nhanh ko biết chừng!.

Bt cái máy chỉ ok thì sẽ bật. Đằng này bảo trì hệ thống mà hồn nhiên trả lời là nếu tao thì tao cũng làm!.

Éo hiểu giờ người nhà bệnh nhân ngẫm lại có chuyển từ cảm thông cu lương thành hận cu lương ko nữa!

 

Lại kiểu đéo biết con mẹ gì cũng phát ngôn.
Đến giáo sư đầu ngành từ hoá tới y đều xác nhận bác sĩ lương không có lỗi trong chuyên môn.
Mà còn bảo hồn nhiên. Hồn nhiên con mẹ mày.

 

Tội lớn nhất của bs Lương là đã đi làm ngày hôm đó

 

Trước h có quy trình test hoá chất sau bảo trì không ? Nếu không thì có phải lỗi bs đâu

 

À rồi. Giáo sư đầu ngành thì cái gì chả giỏi. Mỗi cái an toàn cho bệnh nhân thì ko quan trọng lắm nên ko có cũng được.

Mình cứu người mà!