[zing]Này thì voi chiến

Bà con đi chơi đừng bao giờ thử cái trò cưỡi voi, cái này là gián tiếp tiếp tay cho tụi bạo hành voi.

 

Bị luyện vẽ, vòi con đấy chắc sắp hỏng rồi.

 

Nó tự lựa chọn hay ko cũng đếu thay đổi gì, vẫn là 2 loài xung đột lợi ích.

 

Nhưng nếu không cưỡi thì số phận con voi cũng đâu khác gì, nó không chở người thì chuyển sang chở hàng, nếu không kiếm ra việc thì người ta cũng đâu thả nó về rừng hay bớt đánh nó, tốt đẹp nhất thì chuyển thành lương thực thôi.

 

Slavery đừng có lên giọng đạo đức

 

Chẳng nói đạo đức, chẳng nói đúng sai. Chỉ nói dưới quan điểm đấu tranh sinh tồn.
Tất nhiên đếu nói việc ngược đãi động vật là đúng mà nói là nó ko tránh khỏi.

 

Đấu tranh sinh tồn cũng sai, xung đột lợi ích cũng sai

Voi và động vật nói chung không đe doạ sinh tồn gì của con người
Voi cũng không thèm muốn lợi ích gì từ con người

Cái này one-sided, chỉ thấy một đám ăn cướp của một đám khác không có khả năng tự vệ thôi

Nếu muốn nói quan hệ cộng sinh thì phải nói đến quan hệ của heo, gà, chó mèo với human. Những loài này dc nuôi để giết thịt hay tiêu khiển nhưng nếu xét về mặt quần thể loài thì lại phát triển cực mạnh nhờ human (cả tỉ con heo). Con người có làm dc thế cho con voi không mà lên giọng?

 

Vậy có khi con Nô bị bạo hành phải đi bán vé số nuôi chủ rồi,khổ thân Nô đừng mua vé số cho Nô nữa gián tiếp cho chủ Nô ngược đãi Nô

 

Nô bán dé số là tự nguyện, ko ai ép buộc được nô nhé

 

Vậy ngày xưa heo bò gà chó mèo nó thèm muốn lợi ích gì từ con người? Hay người tự bắt tự thuần hóa nó theo ý mình?
Việc huấn luyện voi chở hàng hay diễn xiếc nó khác gì huấn luyện chó giữ nhà, gà lấy thịt, trâu bò lấy sức kéo? Cũng là con người cho nó thức ăn, nó mang lại lợi ích cho con người. Chỉ khác ở chỗ đặc thù của voi, sinh đẻ ít, chậm, lại tiêu tốn nhiều thức ăn. Ngay cả trong tự nhiên thì số lượng voi cũng ít hơn các loài động vật khác. Chính vì vậy việc biến nó thành một loài cộng sinh như chó mèo gà lợn nó không phổ biến.

Chuyện con người thống trị thiên nhiên thì đừng bàn nữa. Trong tự nhiên một loài phát triển mạnh tất sẽ chiếm môi trường sống và hủy diệt loài khác, chả riêng gì con người. Đó là chuyện tất yếu. Muốn thay đổi thì quay lại kêu gọi người ngừng đẻ để giảm số lượng, lúc đó sẽ ngừng chiếm đất của các động vật khác thôi.

 

bọn chó mèo mất nhiều thế hệ mới bị ảnh hưởng, ngày xưa con ng ăn uống vứt xương gần chỗ sinh sống, bọn nó tới ăn lâu dần mất bản chất thú hoang, cũng như săn mồi và bắt đầu ăn thịt chín...
bọn mèo thì đéo dạy được nhưng cũng bớt hoang phần nào...

 

khủng long hủy diệt cái gì vậy mày? nó có bắt nổi loài nào là nô lệ không mày?
tự bắt nó lao động cưỡng bức rồi ra vẻ đang làm ơn nó thối lắm, ở đây không bàn chuyện breed chó mèo là đúng hay sai, đơn giản mày không đụng đến con voi thì nó cũng không đụng đến mày vậy thôi, (ở trạng thái tự nhiên) nó cũng chẳng trong diện đang gặp nguy hiểm mà cần mày ra tay cứu vớt. Chứ bảo xung đột lợi ích thì chỉ giống hitler đi ăn cướp vì cần "không gian sống" thôi

 

))))

 

Đấu tranh sinh tồn ko có nghĩa là phải đe dọa sinh tồn của loài.
Chỉ cần tính voi và người tranh đất rừng một bên ăn thực vật một bên trồng cây đã là đấu tranh sinh tồn rồi.
Chưa kể việc cưỡi voi để thỏa mãn bản thân của con người cũng giống việc một số loài hiếp dâm khác loài để thỏa mãn.
Chẳng lên giọng gì, chỉ nói xung đột ko tránh khỏi, cũng ko nói là việc bạo hành động vật là đúng.
Chỉ muốn nói góc nhìn khác về chọn lọc tự nhiên.

Google xem loài mèo gây tuyệt chủng loài chim gì ở Úc, tất nhiên mèo do con người mang đến gây mất cân bằng tự nhiên ở đấy cũng ko so sánh dc với số loài mà con người làm tuyệt chủng.
Nhưng có thể nói mèo chỉ quan tâm tới việc duy trì nòi giống và tăng số lượng, nó cũng đếu quan tâm tới loài khác.

 

cao siu vãi @@ đơn giản là h toàn tra tấn chúng nó làm mấy hoạt động vui chơi giải trí nhảm lờ thôi , vui cái mả mẹ gì khi chúng nó bị hành cmn hạ kiểu vl @@

 

Góc nhìn này sao giống việc đẳng cấp cao ở ấn đụ hiếp dâm người cấp dưới là việc tất yếu quá
bạn đứng trên góc độ của con người, sinh vật duy nhất biết tư duy trên hành tinh này, tự đặt ra những lí luận của riêng nó và tự sướng với nhau, uh thì chắc là đúng rồi, tại vì còn có ai khác để bảo rằng nó sai nữa đâu

Đây là việc mất cân bằng sinh thái bạn ơi, nó không giống với việc "một loài vươn lên đứng đầu chuỗi thức ăn thì sẽ dc quyền hủy diệt các loài khác" giống như bạn đang tự huyễn, tại vì thực tế là nó đếch làm nổi. Tại vì tự nhiên luôn có cơ chế tự cân bằng khá hoàn hảo. Chỉ khi mà hệ sinh thái kín và chưa đủ đa dạng thì nó mới có thể xảy ra cái chuyện bạn đang ví dụ

 

Biết sao con người - homo sapiens lại là sinh vật biết tư duy bậc cao còn lại ko vì những loài khác bị giết hoặc trở thành một phần trong chính loài người hiện đại rồi.
Con người ko thuộc tự nhiên thì là gì; vẫn giết các loài khác đấy thôi và chẳng quyền gì ở đây cả, đơn giản mạnh giết yếu.
Nói mãi vẫn cứ lôi đạo đức ra, đang nói quan điểm sinh học thôi.

 

Mạnh có quyền áp luật lên yếu. Luật tự nhiên đơn giản vậy mà vẫn phải có cãi nhau.

Giờ cải thiện đời sống của các loài động vật có quan hệ lợi ích với con người thôi, chứ làm sao mà để "tự nhiên" được khi con người đang khám phá và làm chủ Trái Đất (ở dưới đáy biển vẫn là bí ẩn nhất). Cái đấy mới chính là sống hoà hợp với tự nhiên và động vật, chứ ko phải tự dưng bỏ thế giới văn minh vào rừng ở mới là thuận tự nhiên.

 

Mua quyển này đọc xong hẵng chửi nhau anh em ê

 

Con người đứng trên tự nhiên rồi, chí ít là hiện tại, vì ta bắt dc tự nhiên phục vụ cho mình

Cho nên đối với tự nhiên phải có trách nhiệm

người vs động vật nó mãi éo bao giờ fair được như động vật vs động vật nên đừng coi đó như một chuyện tất yếu

Chẳng phải nói đạo đức, mà vì từ góc đọ sinh học nó đã không công bằng rồi thì nói thế quái nào dc

Ps: đọc cuốn sapien thì sẽ thấy harari nói phần lớn những lí luận của con người là tự sướng ra hết đấy, ổng ko nói đúng sai nhưng tất cả đều là chúng ta tự tưởng tượng ra và áp đặt lên mọi thứ