[Cafebiz] Sống xanh

bữa thấy có bài bảo vứt cái vỏ chuối vào rừng cũng là phá hoại môi trường thành ra h kệ miẹ nó cho xong , cl` gì cũng hại chỉ còn đường tự sát thôi

 

Chinhs xác chỉ là 2 thế kỉ đổ lại và nhờ sự phát triển vượt bậc trong y học lẫn năng lực sản xuất giúp phòng các bệnh vốn chết người nhưng giờ là bệnh nhỏ hoặc đã bị diệt như đậu mùa, dịch hạch, cúm, tiêu chảy. Năng lực sản xuất giúp đảm bảo lương thực và giảm tác động của môi trường lên nông nghiệp. Nhờ vậy ít có nạn đói, đẻ ít chết non, già sống dai hơn nên dân số tăng cấp số nhân. Vậy nên việc điều chỉnh cho dân số giảm đc từng nào thì nhân loại được tồn tại lâu từng đó chứ đéo có cái khoa học nào cứu sống mãi đc loài người nếu vẫn ngày càng đông đâu.

 

Khai thác thuộc địa như sao hỏa thôi thì 7tỷ người còn thiếu

 

7 tỷ người như châu phi thì dư xăng
nhưng 1 tỷ người như đám âu mẽo thì vẫn không đủ

 

Quy luật tự nhiên của môi trường là khi một loài phát triển quá mức, số lượng cá thể loại vượt quá mức cân bằng thì môi trường sẽ điều chỉnh cho nó chết bớt bằng nhiều cách. Con người nhờ cái não đã né đc nhiều lần, hack hệ thống đến tận giờ nhưng tôi tin ko thể nào hack mãi được.

 

Đậm 1, Đậm 2: Mồm nói ra được mà sao vẫn ngu thế? Vậy có trả lời được câu hỏi chưa?
Đậm 3: Vậy so sánh thử mức độ tăng trưởng dân số và mức độ sản xuất, ô nhiễm xem cái nào tăng nhanh hơn nhé. Rồi sẵn check luôn tại sao 1 tỷ dân châu Phi tiêu thụ thua xa lắc 300 triệu dân mẽo
Rồi giờ đưa ra kết luận : "Cách bảo vệ môi trường tốt nhất là giảm dân số " chứ gì? Có lập luận, dẫn chứng gì chứng minh xem thử.
Rồi tỷ lệ dân số ấy, sao ko nhìn tỷ lệ sinh hiện đại của các nước phát triển, rồi lắc não mạnh lên tí nữa xem?

 

Dân số quá đông dẫn đến ô nhiễm môi trường. Vì sao dân số đông? Vì có vaccine.
Vậy để bảo vệ môi trường thì chỉ cần cấm dùng vaccine trên diện rộng là xong.

Cái lập luận hiện tại áp lên đồ nhựa cũng giống vậy đó.

Rác thải ko phân loại, ko xử lý tái chế. Vất lung tung, ko vất lung tung thì gom lại đổ hết xuống biển. Xong đổ thừa "tại đồ nhựa chứ tao vất gỗ, vất kim loại, vất hoá chất chết đéo đâu".
Tự trong vô thức cổ súy hành động vứt rác bừa bãi.
Đái dầm đổ tại chim .

Xh rất buồn cười. Ng ta thích những cái đẹp mã mà có hại.
Vd thôi. Các bạn yêu động vật lên án hành động nuôi súc vật trong trại tập trung. Cổ súy nuôi organic.
Có lẽ mấy bạn đó sẽ nghĩ lại 1 chút khi biết đến carbon footprints & ảnh hưởng của ngành chăn nuôi. Chắc vài giây, rồi lại đi cổ súy nuôi organic tiếp vì nuôi tập trung tàn nhẫn quá thấy ngay đc.

 

Nói chả liên quan. Mà cái nguồn giấy ô nhiễm gấp 100 lần nhựa đâu cho xin cái

 

Mình ko rảnh để gồ dùm bạn. Post trên có nói rồi.

 

đưa ra lời khẳng định thì trách nhiệm cung cấp dữ liệu là của người nói. Vậy rốt cuộc cái nghiên cứu nào đó nói rằng giấy ô nhiễm 100 lần nhựa nó có tồn tại hay không?

 

Trên đây có nói gì đến trách nhiệm à? Mấy lập luận trẻ con đó chỉ xài đc trên mấy forum kiểu forum trường thpt thôi.
Lớn rồi nếu bạn có muốn tìm hiểu thì tự search lấy. Ko thì cho qua đi lầy nhầy quá .

 

Vậy rốt cuộc là bằng chứng đâu? Vậy cái lời khẳng đỉnh
"giấy ô nhiễm gấp 100 lần nhựa" là xạo hồ bách thảo chứ gì? Rồi nghiên cứu gì của cp Đan Mạch có tồn tại hay không?
Chỉ có thứ trẻ con mới yêu cầu có dẫn chứng, có lập luận Nếu vậy thì người lớn rác rưởi vl

 

Những người ngu mà còn cứng đầu như bạn thì mình đéo thể khai sáng nổi.

Bạn nghĩ 300tr dân mẽo gây tác động mạnh hơn 800tr dân châu Phi?
Nhầm, tính cách nhìn hạn hẹp tiêu biểu của đám phong trào môi trường các bạn.

Mỹ nó dẫn nhì về khí thải, ô nhiễm dù quy mô dân số nhỏ hơn châu Phi là vì nhà máy sản xuất và công nghiệp. Và nên nhớ nó sản xuất cho cả thế giới xài chứ ko mỗi dân nó. Châu Phi quá kém phát triển nên nó ko có tác động từ công nghiệp nên bạn và lũ nghĩ ngắn như bạn tưởng 800tr dân ít tác động môi trường hơn. Sao bạn ko so 1 tỷ dân Tàu và 200 triệu dân Indo coi nước nào ô nhiễm hơn? So Maldives trc và sau khi bị khách du lịch dày xéo?

Mình khai não cho bạn này: nếu châu Phi mà nó cũng phát triển lên có nhà máy thì nó ô nhiễm đến độ mấy thằng kia xách dép.

Xét như bạn xét khôn vkl, sao không so hai thằng cùng phát triển như Mỹ và Canada hay Mỹ và Đan Mạch, Iceland coi ai ô nhiễm hơn. Rõ ràng là thằng đông dân ô nhiễm hơn.

Hay ý bạn là vì dân số càng tăng mạnh nên cần phát triển lùi để bớt ô nhiễm

 

Ông block quách nó đi chứ mấy loại này nó kiếm drama để cãi nhau mua vui là chính. Gồ cho hẳn keyword cũng ko chịu đòi đưa đến tận mặt thì nói làm gì :v.

Ba cái vấn đề này nhét .edu hay .gov vào lòi mẹ ra hết . Tui mấy lúc ít lên gvn thấy đứa nào nói gì lạ lạ có khi search cả đêm. Giờ các bạn đấy bắt mình bê ra trc mắt mới chịu thay đổi suy nghĩ, chuyện nó thay đổi suy nghĩ quan trọng quá đến nỗi đang giờ nghỉ trưa phải kím lại cho xem chắc

 

Thằng này như đứa nhóc cấp 3 đọc dc đây đó ti teo khắp nơi, gặp ai cũng mở miệng "tao đố mày đấy".
Căn bản ai cũng niềm tin vào kiến thức của mình và người ta sẵn sàng phản biện bảo vệ niềm tin đó, nếu anh muốn người ta thay đổi cách nghĩ thì anh nói chuyện đàng hoàng, phản biện khoa học, đằng này cứ đố mày biết được t biết những gì đấy, okay, đéo ai rảnh quan tâm nhé.
Sự ra đời của thằng này chính là sự ô nhiễm của văn minh con người này.
Cút đi rác rưởi!

 

Vậy rồi rốt cuộc là mức độ phát triển công nghiệp tác động mạnh hơn hay là dân số tác động mạnh hơn. Trong 2 biến số đó cái nào gây tác động lớn hơn? Nếu vậy thì cái nào là nguyên nhân chính?
Sẵn nói luôn là k tế mỹ là kinh tế tiêu dùng chứ ko phải sản xuất

 

Vậy tôi muốn người ta đưa ra dẫn chứng cho lập luận họ nói ra chắc là quá đáng thật nhỉ

 

Ông nên nhớ động lực nào dẫn đến phát triển công nghiệp? Là dân số, có dân số thì có thị trường, vậy nên nó mới sản xuất. Cũng đi ô tô, xài nhà gỗ nhưng nếu là 1 nước dân số 300k như Iceland thì nó vẫn là an toàn, nhưng nếu là thằng Tàu 1 tỷ dân thì là thảm hoạ.
Khoa học thì nó chỉ có thể đi lên chứ ông đòi nó đi lùi về lại thời hồng hoang à? Trong khi dân số là thứ có thể giảm.
Nói về Mỹ, khỏi suy nghĩ tính toán gì đau đầu để biết nó có sản xuất hàng đầu thế giới không, chỉ cần nhìn GDP, và một trong các cách tính GDP là tổng sản phẩm quốc nội, thì biết nó sản xuất nhiều ngần nào. Thêm nữa, nếu xét Tàu với Mỹ tại sao Tàu dẫn đầu về ô nhiễm và giữa Mỹ và Bắc Âu thì Mỹ siêu ô nhiễm hơn.
Giờ ông nghĩ dân số thế giới 1 tỉ người ta có cần công nghiệp sản xuất quy mô 7 tỷ không? Có để mà thừa mà lỗ đắp chiếu với nhau à?
Và quy mô dân số nhỏ nó sẽ đẩy sản xuất công nghiệp nhỏ đi và ít ô nhiễm đi.
Tại sao cứ so Mỹ và châu Phi một cách cứng đầu trong khi có thể so Mỹ với chính Mỹ nếu dân số chỉ 50tr người?