[Reuter][Hai tên rảnh quần nhau]Việt Nam đã giải quyết được vấn đề ô nhiễm không khí trên Airvisual

Vụ X thì ai chả biết, cần gì phải lôi ra, đơn giản là phá để lại hậu quả, dọn không nổi nên cho chìm luôn. Tôi chả rảnh lôi ra từ 10 năm trước. Tôi chỉ nhìn hiện tại và tương lai, tôi không quan tâm quá khứ. Nó sai thì sửa, chứ không phải lôi ra để thủ dâm và chỉ trích.

Cái quan trọng là thấy sai nhưng không sửa còn bày ra cho nó thối. Rồi nói là thơm

 

công ty rạng đông có sai phạm thì liên quan gì đến việc nhà nước làm 1 phá 10???

 

Mình cho bạn cái cơ bản để tranh viết sai để mấy lão trong này ném đá vỡ đầu .
Kinh doanh là có lời lỗ , bạn lấy công ti làm lỗ và lời cộng vào nhau mà lỗ thì đưa ., hãy đưa số liệu năm nào đó.
Chứ cái cơ bản như vậy mà còn ko biết thì nên tu luyện tiếp.

 

Làm 1 phá 10, cái chỉ cần 1 người làm, đằng này lôi thôi kéo 10 người vào, số còn lại 9 người đi hốt shit của 1 thằng sản xuất ra, tốn bao nhiêu tiền.
Tại sao tôi phải tốn công tổng hợp thông tin, số liệu làm báo cáo để cho thấy VN làm việc không hiệu quả. Cái này ai cũng thấy chỉ có người cố tình không thấy. Bao nhiêu vụ ở trên rót xuống 10 tỷ ở dưới chỉ còn 2 3 tỷ để làm, sau đó tốn thêm vài tỷ để sửa chữa.

p/s: làm 1 phá 10 là nghĩa bóng, nếu vin vào số 1 - 10 thì bó tay.

 

Đầu óc non vãi lềnh. Dạng này đéo rảnh tranh luận luôn

 

Ok, đỡ mất công gõ

 

khoái lạc tưởng gì, coi tấu hài vcl.

 

làm 1 phá 10 tức là 1 thằng kéo 9 thằng phá
lol tấu hài thật rồi
đ thuyết phục người khác rồi bảo " tại sao phải tốn công, mấy bạn tự thấy mà"
thua
Chắc nghĩ VN GDP đều chuc năm nay nếu nhà nước ko phá chắc 1 năm 20-30% GDP quá phải ko
thằng BT tấu hài tiếp với thằng này đi,
Fly away

 

ai cũng thấy là ai thấy?
có người cố tình không thấy là ai cố tình không thấy?
Vụ nào ở trên rót xuống 10 tỷ dưới chỉ còn 2 3 tỷ sau đó phải tốn thêm 10 tỷ để sửa chữa?

làm 1 phá 10 là nghĩa bóng, vậy làm bao nhiêu phá bao nhiêu là nghĩa đen?



Bạn thấy được chính quyền làm không hiệu quả, vấn đề giản đơn mà làm cho nó phức tạp. Tức là bạn có kinh nghiệm quản lý doanh nghiệp, điều hành doanh nghiệp, cụ thể là một công ty cổ phần sản xuất kinh doanh các sản phẩm nguồn sáng, thiết bị chiếu sáng, thủy tinh và phích đựng nước nóng có quy mô 2300 tỷ đồng? Cộng với thành thạo nghiệp vụ phòng cháy chữa cháy nhà xưởng?

Chứ nếu mà bạn không có chuyên ngành và kinh nghiệm lâu năm trong ngành này thì làm sao bạn có thể thấy được vấn đề đơn giản, đồng thời phát hiện chính quyền làm không hiệu quả.

Vậy xin hỏi bạn có biện pháp gì nhanh, hiệu quả hay không?

 

???

Làm 1 phá 10
Việc chỉ cần 1 thằng làm, bôi ra 10 thằng làm, 9 thằng lãng phí, không phải làm 1 phá 10 là gì.
Ok ai thích coi tấu hài mời tranh luận lại, không thì ko ai quan tâm cả.

 

sao lâu v...

 

Thôi đưa vụ rạng đông thì càng ngu rồi .
Tham nhũng tui đưa 3 cái cơ bản.

1 ăn ngân sách và chỉ có thằng ngu mới ăn liều vậy trước sau gì cũng chết
2 bôi trơn nó giống dịch vụ thôi, đa số quan chức ăn cái này thêm tiền hoa hồng.
3 dân làm sai rồi hối lộ.
Ở VN cái thứ 3 mới đáng lo còn thằng quan chức nào ngu ăn cái 1 dễ chết lắm , cái 2 thì ở mức an toàn hơn .
Mà chứng kiến thực tế lần nào chưa hay toàn trên báo VN đưa ra rồi báo lề trái đáng tin cậy của bạn xào nấu lại.

 

Xử lý khủng hoảng không hiệu quả của chính quyền, quá cồng kềnh, mình nói rồi vấn đề chuyên môn, mình không phải chuyên gia.
Mình nói chính quyền không hiệu quả, không phải là công ty rạng đông không hiệu quả, nó là 1 trong số ít các cty VN có lời thì nó hiệu quả, cháy là do xui.

Đây là những dự án 10 tỷ là chất lượng chỉ 2 3 tỷ.
https://laodong.vn/kinh-te/nhung-cao-toc-nghin-ti-moi-xong-da-hong-635931.ldo

 

:P

Vậy theo bạn xử lý khủng hoảng không hiệu quả quá cồng kềnh? Vậy bạn có hiểu biết về marketing (cái này đúng chuyên ngành mình, 1 mình mình đang làm brand cho 3 doanh nghiệp), xử lý khủng hoảng truyền thông? cộng thêm chuyên môn xử lý bio hazard, chứ nếu không sao bạn nói như đúng rồi vậy....

nhờ bạn chỉ dạy cho.

 

Đưa ra vụ rạng đông là nói về cách giải quyết của chính quyền, thay vì chỉ tốn 1 công giải quyết, ở đây tốn bao nhiêu công để giải quyết.

1. Quan trên không ăn, quan dưới ăn, không ăn ngân sách, đang đùa.
https://vnexpress.net/thoi-su/lap-camera-an-ninh-tai-nha-15-can-bo-tinh-uy-3988878.html
2. Bôi trơn: nhà đầu tư phải cắt giảm chất lượng để có lời.
3. Quan không làm khó dân không hối lộ, từ từ thành quốc tính.

Lại chứng kiến, tôi chứng kiến kể lại bạn có tin không, hay là bạn nói tôi nói láo. Tôi chứng kiến rồi.

 

Vậy theo bạn xử lý kiểu nhà nước là hợp lý và không cồng kềnh.

 

mình không nhìn ra là nó cồng kềnh như thế nào bạn ạ, tại doanh nghiệp của mình cao lắm mấy chục tỉ, làm gì có tới quy mô ngàn tỷ mà biết. phân khúc nó khác nhau nhiều, mình lại không có kiến thức chuyên ngành về bio hazard.

thế nên, thấy bạn phán đc 1 câu, là nhà nước xử lý khủng hoảng cồng kềnh, mình tự thẹn nghĩ rằng mình tài hèn sức mọn, lại nghĩ ngay đến bạn có kiến thức và kinh nghiệm của một người quản lý công ty nghìn tỷ, đang chờ bạn chỉ điểm cho mấu chốt trong vấn đề này

nếu được, xin hỏi bạn đang làm ở đơn vị nào, hôm nào mời bạn đến hội sở bên mình giao lưu 1 tí, chỉ điểm cho mình vài chiêu a

 

Thứ nhất tui nói với bạn ăn ngân sách thì dễ chết hơn chứ ko phải ko ăn.
Còn bôi trơn thường bạn biết để làm gì mà nhà đầu tư giảm chất lượng .
Mới ra đời hay sao vậy dân mình điếm thí mẹ luôn mà làm khó , sống trong môi trường thơ ngây nào vậy .
Chứng kiến cái nào kể nghe cái bạn.

 

hôm nay gặp đc cao nhân, thật là may mắn. có thể đọc báo, thấy ngay đc lỗ hổng trong khâu quản lý và xử lý khungr hoảng của công ty cổ phần quy mô nghìn tỷ, tôi sợ GVN chưa có ai như vậy. cái này có thể gọi là trình quản lý risk management thượng thừa a.