Súc vật Cục Điện ảnh

Hỏi vậy rồi trả lời sao

 

Tên kia ta sure ảnh mới thẩm xong cái Midsommar ám ảnh hình tượng tam giác Tình yêu cm gì đó nên trí tưởng tượng bay xa bay đến luôn cái phim Parasite ấy mà. May mà có cái lều đấy chứ có khi ảnh lôi luôn cái quần xì líp vào.

 

Cho là cái số 80% đúng đi chăng nữa, cũng chả support gì cho cái nhận định Parasite là phim anti-Christ. Lại càng ko thuyết phục với cái phân tích kiểu rặn ra của anh chàng tác giả bài viết kia. Còn phim Ròm nó thế nào thì ko biết, có ai xem đâu mà biết.

Vấn đề nữa là anh ta lôi phim cành cọ vàng ra đặt cạnh phim của mình rồi nói theo kiểu phim của người ta thế này thì khen còn phim tao thế này lại bị cấm. Thấy nực cười vãi.

 

Ok. Mình hiểu mấy phim đoạt giải cao ko dc phép đem ra so sánh với phim cấm chiếu, mà phim cấm chiếu cũng đoạt giải cao mà đúng là mớ phân tích nâng cao này đem ra nói chuyện với người ko có cơ bản chỉ làm dội người ta thôi. Đống này chỉ phù hợp với người làm trong ngành chỉ đạo

 

Nói chung mấy anh thích nhét cái gì thì nhét, nhưng nhét vào có ý nghĩ gì ko, khán giả có quan tâm đến nó ko, hay chỉ nhét vào để xờ lờ cho có thì thôi

 

Giờ lắm thằng mở mồm ra là nhét phản chúa nhỉ ) như kiểu mấy ông nằm mơ bói đề ra lô

 

bỏ đi đầu bò, sao m rảnh quá zi

 

Ông nói chuyện kiểu này là cũng bị mắc cái bệnh "nghệ" của một số bố làm phim rồi đấy.

Không có một thuật ngữ nào trong cái bài viết đó mà một người trưởng thành có học lại ko hiểu được cả. Đơn giản là anh viết ko đủ thuyết phục. Phê bình điện ảnh ko phải rocket science. Nó ko giống như mấy ông Nobel vật lý quất 1 đống phương trình mà người bình thường nhìn thì cũng ko khác gì tiếng Ả rập.

Chứ phân tích kiểu cưỡng ép xong chơi chiêu bài bộ quần áo của hoàng đế thì chả ai phục cả.

 

-Game ban đầu nó thiết kế như thế.
-À, cái này bth ấy mà anh chị.
-Bọn em sẽ yêu cầu đối tác chỉnh sửa để bớt sexy. *đưa cái phong bì dưới gầm bàn*
100% các buổi sẽ đều là "chúng em đã tiếp thu các ý kiến, và sẽ chỉnh sửa theo yêu cầu của các anh". Xong éo sửa gì, tiền đập vào mồm, tầm 2 tuần sau có giấy phép.

 

Có nghiên cứu dồi nhưng mà đúng là tay biên kịch trong bài ta thấy là tự chém ra nhiều quá, trong từng nền văn hoá, tôn giáo sẽ có những tích khác nhau để biên kịch/đạo diễn lồng vào phim, thể hiện chủ đề/sắc thái phim. Ý chính về phản đồ có thể đúng nhưng để kết luận là Anti-Christ như trong bài thì ko, xuyên suốt trong mạch phim không có những cài cắm rõ ràng để dẫn tới kết luận này. Đa phần những luận cứ trong bài phân tích đó mình thấy tự suy ra hơn là dựa vào những sắp đặt của đạo diễn trong phim. Hình ảnh? Âm nhạc? Lời thoại? Không có những gợi ý đầy đủ thì hoàn toàn là Overanalysis thôi.

Trong bài phân tích có đề cập tới "Tam Giác Hôn Nhân" và ngay trong ý (mà mình thấy là quan trọng nhất của bài) thì nó đã sai logic. Ở giữa bài tác giả nói "Bữa tiệc được tổ chức bởi Tình Yêu, tập trung xung quanh Tam Giác Hôn Nhân với DaSong là kết quả." ==> Cả 2 vợ chồng nhà Park là 2 cạnh dưới trong tam giác hôn nhân, nhưng vế sau lại nói ông Park là Chúa, tức cạnh trên cùng của Tam Giác Hôn Nhân ==> phi logic. Nên nói chung là phân tích trong bài ko thuyết phục cho lắm...

Nếu xem kĩ các phim nghệ thuật của đám Tây lông thì những chi tiết cài cắm về tôn giáo sẽ khá dễ dàng được tụi phân tích phim nhìn ra và giải thích cho người xem, vì chúng nó quá thuộc những cái tích, sự kiện ấy rồi, lướt qua trong khung hình là tụi phân tích chuyên nghiệp sẽ thấy và lưu ý lại, hơn nữa đó là những cài cắm có chủ đích xuyên suốt phim, dẫn tới một hệ quả, góc nhìn khác nào đó. Ta xem bài review thì có thể thấy đây chính xác phải gọi là "Phân tích phim theo góc nhìn tôn giáo", áp những sự kiện của tôn giáo vào phim thì sẽ thấy nó "có vẻ đúng", chứ không phải là cài cắm có chủ đích của đạo diễn.

Nếu nói Bong Joon Ho là một đạo diễn tài ba mà cài cắm một sự tích lớn như vậy lại không có những chi tiết cụ thể trong phim để khán giả hứng thú bóc tách ra thì hoá ra lại thành chửi ổng bất tài.

 

Vãi cả 80%

 

Thực ra do mi đang bênh biên kịch phim Ròm mà quên đi 2 vấn đề ở bài viết kia:

+ Cách trình bày bài viết nặng về tính thể hiện kiến thức tôn giáo (thiên chúa) sau đó đi đến kết luận điểm trong phim thể hiện phần kiến thức đó. Phần hình ảnh góp phần trực quan thì (do tính năng fb) gom hết xuống dưới nên người đọc ko thể liên kết về mặt hình ảnh, lại thiếu đi tính lý luận nên ko thuyết phục người đọc phổ thông. Tất nhiên mi nhà nghề sẽ thấy ko cần phần lý luận là tất yếu, giống như nhà phân tích thống kê nhìn vào p<0.05 sẽ biết giả thuyết vô hiệu, nhưng người thường thì ko.

+ Việc đặt phim Ròm cạnh Ký Sinh Trung mang đầy tính thiển kiến khiến người ta khó chịu. Ko ai cấm anh tự khen kịch bản phim anh viết hay, nhưng cách anh khen là dìm đầu thằng khác thì nó ko ổn. Nhất là thằng LHP cành cọ vàng nữa. Còn một điểm nữa, để nâng bi Ròm thì tên biên kịch gán ghép ý nghĩa cho đoạn kết của Ký Sinh Trùng một cách lệch lạc thì rõ là phải khiến người đọc bất bình. Chưa kể, lồng nhiều chi tiết tôn giáo văn hóa vào kịch bản phim sẽ tạo cái nền tốt cho phim phát triển, ko có ý nghĩa là phim sẽ hay.

Việc sử dụng cốt nền văn hóa/tôn giáo vào kịch bản phim ko có gì lạ. Tuy nhiên các rì viu ờ thân Tây có cách lý luận hơi lạ, ko ổn lắm về mặt lý luận và nhiều điểm mang tính gò nội dung cho đúng ý mình nên gây phản cảm cứ như cố tình làm quá lên vậy.

 

Bài viết lập luận khiên cưỡng vãi đái ra ý chứ. Đúng kiểu asspull, đọc như nhai sạn. Giờ có ng bên Phật viết 1 bài tương tự ép vào thì cũng được vậy.

 

đó có người trả lời rồi, thật hết nhé không phải troll đâu

 

lập trihf xl quá :v éo tin :v y như bọn cái gì cũng đã dc giải thích trong kinh thánh

 

https://vtc.vn/malaysia-cam-chieu-phim-co-duong-luoi-bo-phi-phap-d505357.html

 

Kiểm duyệt nước người ta.

 

Hóng vô lò

 

Dụng ý rõ ràng rồi,tẩy chay Dreamwork thôi

 

thế rốt cục vụ này có dc xử đến nơi đến chốn ko hay chửi 1 lát lại đâu vào đấy,cái cục điện ảnh này vẫn sống nhăn răng ?