[genk]Sừng khủng long 33.500 năm tuổi khiến các nhà khoa học đặt câu hỏi

Racist

 

Những cái mi đưa ra không nói lên vì sao nó chọn ngưỡng 70K.
Tỉ lệ C14/C12 tự nhiên không ảnh hưởng vì nó chỉ là giá trị so sánh, trừ khi nói không tính đc giá trị sớm hơn 70k năm về trước.
tỉ lệ 1/4K cũng không nói lên được cái gì, nếu độ phóng xạ có sai số toàn phần thấp (ở đây nói sai số tương đối) thì kết qủa vẫn đáng tin cậy. Sai số hoàn toàn phụ thuộc vào hàm lượng C và thời gian đo.

vậy cái nguyên nhân

là do sai số của cái gì gây ra

Tính sai số lúc nào cũng rất phức tạp nên tọ không đùa khi tọ nói không biết cái ngưỡng của tên kia post là ở đâu ra.

 

Tỉ lệ tự nhiên là giá trị bắt nguồn, chắc chắn là tỉ lệ đo được của mẫu vật hiện tại nhỏ hơn số đó.
Còn cái 1/4K ấy có ý nghĩa, tại vì khi tỉ lệ đủ nhỏ thì sẽ vượt khỏi ngưỡng tin cậy của thiết bị đo. Theo wiki của phương pháp AMS (https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerator_mass_spectrometry) thì là từ 10^-12 đến 10^-18. Trong trường hợp này 1/4K là thành chỉ còn cỡ 10^-16 rồi. Và như đã nói vẫn còn các yếu tố ảnh hưởng đến phép tính tuổi (ngoài mỗi phép đo C14).
Giờ có chấp nhận lượng C14 giảm đi 1000 lần nữa thì cũng chỉ lùi thời gian tính tuổi thêm 57K năm. Vẫn còn quá xa con số triệu năm.
Giảm hơn nữa thì có khi không còn nguyên tử C14 nào.

Ta cũng không rõ cái con số 70K đấy là từ đâu ra, như trên kia chỉ là đoán các nguyên nhân có thể ảnh hưởng thôi.

 

Tại mẫu nó đo khả năng cao bị nhiễm bẩn nên mới cho ra kết quả dưới 70k.
Xem từ đoạn 6p.

 

Khi tất cả những gì e nói là Nothing

 

Nothing quý hơn độc lập tự do :soldier_baby10:

Nothing trong mắt em

Tôi đã đạt được Nothing

 

tọ không có bảo cái nghiên cứu của bọn nó đúng hay sai, tọ đang hỏi cái ngưỡng nó tính thế nào...
mà cái clip mi gửi, vừa vào nó phán 1 câu xanh rờn creationist là hết muốn nghe, bọn thực hiện đo tuổi carbon nó theo cái gì thì kệ mẹ nó, lôi creationist vào làm ccg. còn cái đoạn từ phút thứ sáu thì nó lại nói sai bản chất vấn đề, không có chuyện mà "it just sticks there (70K)"

 

Theo 1 bài viết trên stack exchange thì có vẻ 70k là ngưỡng của phông bức xạ C14 từ môi trường. tuy nhiên vẫn nói lại ý trên là sai số phụ thuộc trực tiếp vào hàm lượng carbon chứa trong mẫu, nên có lẻ phải tìm tài liệu chuyên ngành mới biết cụ thể nó tính thế nào.

 

Để mình cosplay.