[vov] tránh đi vào vết xe đổ

Chừng nào Đảng Cộng Sản còn đủ sức bóp chết những thành phần chống nó thì những thành phần đó sẽ chưa phát triển được

Chừng nào kinh tế VN vẫn phát triển và những mâu thuẫn trong xã hội chưa đến mức trầm trọng thì cái gọi là "lực lượng đối lập" vẫn phải bám vào "đấu tranh" bằng fake news, xuyên tạc và kích động, sẽ chỉ lôi kéo được một bộ phận nhất định, không thể tạo thành một lực lượng bài bản, chặt chẽ.

Mà Hàn Quốc thời kì bùng nổ phát triển thì cũng là thời kì mất dân chủ nhất

Kết luận: Đang yên đang lành, đa đảng cái cc, đối lập cái cc

 

đa đảng cũng tốt nhưng đấy là vs dân khác,
chứ dân ngu mình thì thôi

 

Xã hội thay đổi thì Đảng cũng phải thay đổi để giữ vị trí độc tôn của mình thôi, chỉ hi vọng các bác ở trên đủ sáng suốt để điều hòa chứ độc tôn mà xã hội ổn định, làm ăn khấm khá thì cứ độc tôn thoải mái, thằng nào đòi thay đổi thì chúng ta sẽ là người đi cầm súng bắn chết nó.

Ví dụ đơn giản là giờ đang có rất nhiều các doanh nghiệp FDI mà công đoàn ở các công ty này đúng nghĩa phế vật thậm chí hùa vời chủ doanh nghiệp áp bức công nhân trong khi Đảng ta lại là Đảng của người lao động thì lại không ổn tý nào, đấy là còn chưa kể cơ chế tuyển chọn nhân tài vào Đảng, đạo đức của Đảng viên ...

 

Giờ Đảng viên cấp cao làm gì có ông nào xuất thân từ giai cấp lao động nữa, thậm chí còn chả lao động một ngày nữa là

 

kể cả có xuất thân từ tầng lớp lao động thì liên quan quái gì đến việc sẽ đứng về phía người lao động ta có thằng bạn ngày xưa nghèo rách mùng tơi lúc éo nào cũng ra rả đạo đức với tình người rồi kêu chỉ có người nghèo là thương nhau còn người giầu sống chó, giờ nó lấy được vợ giầu làm chó chui gầm chạn thì vênh cái mặt lên cắt hết liên lạc với anh em bạn bẻ cũ vì nó éo muốn gặp lại những người biết quá khứ nghèo hèn của nó, mẹ đẻ nó ốm vào viện mà nó còn đòi anh em ruột góp tiền viện phí chia đều vì lý do mẹ nó đâu chỉ có mỗi nó là con


cái khái niệm xuất thân với hiện tại nó éo liên quan gì tới nhau cả


Ta từ lúc bé tý đã xác định dù có sống ở đâu thì chỉ mình lo cho thân mình, cùng lắm là bố mẹ gia đình lo cho chứ có cái loz mà chính phủ hay đứa nào lo cho người giầu còn có đứa ra rìa thì dân culi đòi này đòi nọ khác éo gì vào rừng mơ bắt con tưởng bở

 

Card this card that à

 

đúng òi, vn dg có nhiều biểu hiện tương tự LX hồi xưa

 

Vn gần tàu béo đấy , đa đảng mà đi vote chống tàu để kiếm phiếu giống anh u cà vote chống nga ngố thử xem, bài học ba lan còn đó mà u cà éo biết rút kinh nghiệm
dân ko phải ai cũng ngu nhưng bị ghép vào đám đông thì iq tụt nhiều lắm

 

Việt Tân nó còn sống sờ sờ kia kìa, trong đám tàn kia thì thằng này có gốc, có thế và có máu nhất chứ ko đùa được đâu, thử trong nước mà loạn thì thằng này là thằng đầu tiên lập chiêu trò để lập chính phủ mới liền. Trong tương lai ta hi vọng Đảng CS tự thân chia thành 2 đảng (2 phe cũng được) trong 1 đảng lớn , ko cần thêm đảng phái nào để tạo cạnh tranh vì hiện tại trong nội bộ đảng cũng đã có phe phái rồi. Đưa QH, tòa án và chính phủ thành tam quyền phân lập để 3 phe này kiềm chế lẫn nhau chứ ko nên để quốc hội đứng đầu nữa vì trong nó cứ bù nhìn thế nào .
Tăng tính bầu cử cạnh tranh như Mỹ, 2 bên cử đội ra để đề ra chính sách, đường lối để dân biết mà bầu chọn chứ như giờ toàn kê khai lý lịch rồi bắt dân bầu trong khi đường lối, chính sách của mấy ông bà này ntn nào thì dân mù tịt

 

Vấn đề là làm sao để trong nước loạn và khi loạn thì chính phủ của nó lập ra được người dân họ ủng hộ kìa. Việt tân có tiềm lực thuộc hàng nhất trong số mấy đám ở hải ngoại thì CA cũng biết và đề phòng cẩn thận rồi

Còn mấy vụ tam quyền phân lập thì... thôi cho xin kiếu. Nó cũng na ná như vấn đề đa đảng ấy. Nhưng phân tích ra dài dòng bỏ mẹ

 

cải thiện trình tự xử kiện thôi là ngon ngay, chẳng biết khối lượng vụ kiện dân sự ở vn nhiều cỡ nào, nhưng đi nộp đơn kiện dân sự, nhận hồ sơ xong cho cái giấy hẹn 2 tháng, 2 tháng sau phán đơn viết chưa đúng, kêu về viết lại rồi tiếp tục đợi 2 tháng, từ đó mình thấy mấy thằng sống bằng luật thường đạo đức như cc

 

Đang giả sử Đảng bị sụp đổ ấy mà, còn đã loạn thì thiếu gì cách gầy dựng, nó có thể đổi tên Đảng nên ko gây ác cảm, tạo gầy dựng lòng tin và quan trọng nó được Mỹ hỗ trợ thì kiểu gì chả lập chính phủ được
Tam quyền là tam quyền chứ sao lại đi so sánh với đa đảng, ngoài ra cũng nên cải cách tòa án như kiểu Mỹ với Anh tức là có thêm bồi thẩm đoàn được chỉ định từ người dân tham gia, thấy cũng rất hay ho với lại nên hạn chế quyền của mấy a kiểm soát viên, nhìn quyền hạn của nó trong tòa gần như vô đối . Hồi năm 2013 thì phải, bà Kim Ngân từng khen nức nở về tính năng này

 

chính trị phức tạp hơn rất nhiều.
Nhiều cái cao siêu mình cũng ko rõ. Nhưng đơn giản nhìn vào lịch sử, vị trí địa lý của VN cái đã.
Với 1 nước yên ổn, ko bị ai cà khịa, hòa bình quanh năm nó khác.
VN xét về vị trí địa lí thì cũng tuy nhỏ nhưng là nhà phố, 2 mặt tiền. Trộm lúc nào cũng dòm ngó. Ngay trên đầu là thằng hàng xóm lúc nào cũng muốn bành trướng. Bên kia đại dương là 1 tay hổ báo chuyên gia lật đổ lúc nào cũng thích can thiệp chuyện nhà khác.
Lịch sử thì đánh đuổi cũng kha khá anh tài. Hậu quả là vẫn còn 1 đám quái thai ký sinh ở vài nước ngày đêm chống phá.
Nếu để tự do đa đảng thì mỗi phe sẽ bơm 1 đám "bù nhìn" ở VN bon chen chiếm quyền điều hành. Lúc đấy VN thành bãi chiến trường đúng nghĩa.
Chưa xét tới dân trí này nọ. Màu hồng đâu chưa thấy, chỉ thấy 1 màu đen.

 

Lật đổ và quản lý là hai khái niệm khác nhau hoàn toàn nhé. Cứ cho mấy thằng ủng hộ cho V new lật đi nhưng ai tin nó sẽ lãnh đạo tốt hơn kongsan chứ ta éo tin đâu. Quan trọng nó phải có tinh anh, phải có một bên khủng support như mình có Nga-Trung-cuba và cả thế giới đồng lòng ủng hộ thời kháng chiến. Chứ giờ chỉ vài thằng tào lao, nước vong thì éo ai vào giúp đâu. Nhìn gương bao thằng mới nhất gần đây đi.

 

Thằng đéo biết con dương cụ gì thường đi chửi luật

 

Nói vậy là mi chưa hiểu gì luôn ấy

Tam quyền phân lập nhằm để lập pháp, hành pháp, tư pháp kiềm chế lẫn nhau không cho bên nào làm bậy. Đa đảng cũng hướng tới cái này cho nên ta mới nói hai cái giống nhau.

Cải cách tư pháp như tây lông càng đéo phù hợp bởi lẽ hiện tại ở VN, hội thẩm nhân dân phải là người có trình độ và kiến thức pháp luật trong khi ở tây lông thì tham gia bồi thẩm đoàn là nghĩa vụ của toàn dân. Mà toàn dân là bao gồm cả những thành phần đéo biết cái con dương cụ gì giống anh tài xế trên kia. Thẩm phán, bồi thẩm đoàn không nghiên cứu vụ án mà chủ yếu nghe phía luật sư và công tố tranh tụng để ra phán quyết. Bây giờ theo mi so sánh giữa một bên hội đồng xét xử là những người có trình độ, có nghiên cứu hồ sơ vụ án và một bên phần lớn không hiểu biết pháp luật, phán quyết dựa trên việc ngồi nghe hai thằng cãi nhau và chọn thằng cãi nghe xuôi tai hơn?

Cuối cùng thì mi đem cái câu kiếm sát (không phải soát) viên quyền hạn gần như vô đối nói với mấy người làm tố tụng thì e là họ cười vỡ bụng luôn đấy

 

theo ta cái nào cũng có ưu và nhược điểm, bên Mỹ cũng ko hẳn 100% là bồi thẩm đoàn sẽ được chọn, ta xem vài phiên tòa xét xử tội đại hình thì lại là bao nhiu % được chọn từ dân và bao nhiu ông thẩm phán tham gia bồi thẩm đoàn, chắc hẳn là có quy định từng loại án. Cách nay có thể nâng cao hiểu biết pháp luật của dân và nó dân chủ hơn, nhiều tên muốn chạy án cũng ko thể chạy mà chỉ biết có thể mướn luật sư để cãi, nó tạo nên cái thói thượng tôn pháp luật. Còn phía mình nếu để hội đồng hội thẩm nhân dân thì sẽ có chạy án vì nó khép kín, ngoài ra chưa kể án sẽ vào khuôn sẽ bị phụ thuộc vào 1 vài yếu tố, ta ví dụ 1 vụ việc, vụ này do thằng bạn thuộc COCC nó kể. Sự việc là bạn của nó bị 1 thằng khác đánh gãy tay, ông chú của thằng bị đánh là công an giám định thương tích, ổng chi đạo cho hồ sơ giám định thương tật tăng trên 40% và ra tòa thì tòa xử thằng đánh kịch khung 4 năm, ta mới nói thằng kia có quyền khiếu nại nhưng bạn ta bảo dù nó có khiếu nại tòa chỗ nào thì cũng chỉ cơ quan giám định ở tại địa phương đó giám định lại thôi, án ở đâu thì cơ quan đó quản, chỗ khác ko được quyền . Vậy dù hội thẩm có trình độ giỏi cỡ nào cũng chỉ có thể đưa ra phán quyết dựa trên hồ sơ án, tức là xử án để hợp thức hóa còn thực tế bản án đã có trước đó rồi .
Nếu mi bảo ta chọn giữa 1 bên trao quyền cho dân nhiều hơn và 1 bên có chuyên môn xem xét thì ta sẽ chọn bên nào được xài nhiều hơn trên cái thế giới này. Cái nào xài nhiều hơn thì hẳn nó phải ưu việt hơn, suy cho cùng thì tòa án là nơi để cãi nhau, 1 bên có lý lẽ thuyết phục được đại chúng thì phần thắng phải nghiêng về mình thôi.

Mà nói thế thôi, bây giờ áp dụng với cái dân trí ngu ngục này thì....

 

Hệ thống pháp luật nào cũng chỉ cần tiền và quan hệ đều lách được tuốt. Hệ thống của Mỹ hay phương Tây vẫn đầy những vụ oan sai hoặc không làm gì được kẻ tội phạm.CÁi bồi thẩm đoàn mà thợ hồ nói vẫn mua được ở bên này, chạy án cũng có được nốt. Sự nghiêm minh của thượng tôn pháp luật cho đến thời điểm này trên thế giới đều ở mức độ tương đối.

 

thì làm gì có cái nào hoàn hảo 100%, nhưng bên ấy ít nhiều luật sư nó còn được cãi, chứ bên này thì toà đã muốn mình đi thì 99% là đi

 

Có luật sư cãi đéo bao giờ đồng nghĩa với việc thượng tôn pháp luật vì luật sư là người bảo vệ khách hàng chứ đéo phải người đi tìm ra sự thật khách quan cho nên chuyện cãi quàng cãi xiên, giấu chứng cứ và nhiều thứ khác miễn sao thân chủ mình có lợi là chuyện thường ngày ở huyện. Còn vị thế của luật sư ở VN tuy là không bằng bên kia nhưng cũng chả phải là không được cãi. Có chăng là thuê phải luật sư yếu thôi Còn vụ mi nói thì ta éo ý kiến vì trong đó có nhiều điểm nghi vấn mà đéo có hồ sơ

Nếu nói về mấy vụ đại hình bên đó thì những vụ án điểm, án có sự quan tâm của dư luận ở VN cũng phải chọn HĐXX một cách cẩn thận, kỹ càng. Mỗi vụ án đều liên quan đến quyền và lợi ích hợp pháp của con người cho nên nó nên là nơi cần sự chính xác chứ không phải là nơi giúp nâng cao hiểu biết pháp luật của toàn dân thông qua hoạt động phán quyết số phận người khác. Nếu mi nói bồi thẩm đoàn đéo chạy án được thì mi lại càng ngây thơ. Thậm chí trong nhiều trường hợp mua chuộc còn dễ hơn hay chỉ đơn giản là nói quàng xiên làm sai lệch bản chất sự việc nhưng nghe lọt tai những thành phần óc chó giống người ta quote ở dưới này này.

Càng nói càng ngu.