[vov] tránh đi vào vết xe đổ

Thật ra giai cấp lãnh đạo nên xuất phát từ tầng lớp trí thức, yêu nước, chứ để nông dân, công nhân lên lãnh đạo khó bền lắm

 

Sao lại thẩm phán tham gia bồi thẩm đoàn? 0_0 Thẩm phán mà bị gọi vào bồi thẩm đoàn (hãm hữu) thì thường là bị luật sư cả 2 bên bác vì làm quan điểm của bồi thẩm đoàn không còn khách quan nữa.

Phần bôi đậm: bồi thẩm đoàn là sản phẩm của thông luật, chứ không phải dùng nhiều hơn. Luật VN là dân luật, gốc từ thằng pháp. Fun fact: dân luật được dùng ở nhiều nước hơn so với thông luật, người nào thấy "được xài nhiều hơn" là vì xem phim suốt ngày nên tưởng nó nhiều hơn và ưu việt hơn.

TL;DR: múa phím ngành nào mình biết thôi bẹn ei.

 

Biết luật của mình lợi cho người dân đó luật sư khó cạp , tại vì 2 gia đình có thể thương lượng với nhau khỏi qua thằng luật sư khiếu nại hay bỏ khiếu nại cũng do đó , đó cũng là ưu điễm cũng là khuyết điểm luật của mình .
Áp dụng còn phải phù hợp với xã hội cuả mình nữa .

 

Thông luật là hệ thống luật bắt nguồn từ thằng Anh nên phim ảnh nhiều, phim Tây thì có đám Mỹ, phim Tàu thì có đám HongKong.

Đặc trưng của mấy cái phim này là đám luật sư được buff rất cool ngầu, có thể cãi trắng thành đen mẹ luôn. Như mẹ trẻ nhà mình từng mơ ước thành luật sư chỉ vì xem phim nhiều quá may sau này thi vào trường kinh tế không giờ lại ế mốc mỏ ra.

 

Cái tam quyền gì đó sao the giống cái của HK h vậy

 

Coi phim nhiều quá nên nghĩ luật của VN mình cùi bắp thật ra mình khá tiên tiến , mình lấy luật của Pháp và Liên Xô rồi áp dụng 1 phần vào xã hội mình , còn nhiều vấn đề khác sẽ cải cách theo thời gian cho phù hợp xã hội .

 

Đó là quan điểm của mi về bồi thẩm đoàn, còn thực tế bồi thẩm đoàn ko phải là thường dân cho lắm và được tuyển lựa 1 cách kỹ càng giữa thầm phán và luật sư, được thẩm vấn công khai ở toà để xác định có xứng đáng được chọn hay ko với lại bồi thẩm đoàn lên tới 12 người và họ chỉ được phép nêu có tội hay ko có tội thôi, còn mức khung hình thì thẩm phán sẽ đưa ra, nhưng nó khác ở VN là bồi thẩm đoàn tham cả quá trình vụ án chứ ko phải như ở VN hội thẩm nhân dân chỉ tham gia vào quá trình đầu. Vậy cũng đâu có dễ dàng gì hối lộ và mua chuộc

 

Hongkong là thuôc địa Anh nên nó xài y như Anh- Mỹ thì có gì lạ

 

ông đi coi xử án lần nào chưa , nước ngoài thì ko biết chứ VN mình chủ yếu gia đình 2 bên đó , mua chuộc , hối lộ thẩm phán ko quan trọng bằng thương lượng đền bù gia đình bị hại đâu , nói chuyện phải đặt vị trí phải thấp hơn đừng có bố láo thì gia đình bên kia còn bỏ qua , cách xử của mình có lợi cho người dân nhất và phù hợp xã hội mình rồi ít cho luật sư ăn .

 

Ông nhầm to rồi. Bồi thẩm đoàn bên Mỹ đều phải được công tố và luật sư thống nhất lựa chọn kỹ lưỡng thông qua phỏng vấn và lý lịch. Trước khi ra tòa thẩm phán, công tố và luật sư còn có 1 vòng nghiên cứu hồ sơ vụ án, trao đổi thông tin giữa 3 bên. Chỉ những thông tin có trong hồ sơ đã chốt trong vòng này mới được đưa ra trình bày trước bồi thẩm đoàn tại phiên tòa.

Cái trò luật sư hùng biện trước tòa, xong phút cuối lôi đâu ra bằng chứng bất ngờ đập vào mặt công tố viên nó chỉ có trên phim thôi.

 

Bôi đen + post của ông trên: Tham gia bồi thẩm đoàn là nghĩa vụ toàn dân. Bồi thẩm đoàn được chọn ngẫu nhiên từ tập hợp người dân và được phỏng vấn bởi luật sư, thẩm phán. Mấy anh luật sư cũng thường cãi nhau vỡ đầu để cho ra được cái bồi thẩm đoàn là tập hợp người có xu hướng ủng hộ cho phe mình chứ không phải ưu tiên chọn người có hiểu biết, kiến thức pháp luật đâu

Bôi đỏ: Nói ngược vl Bồi thẩm đoàn chỉ có ra tòa nghe hai bên cãi nhau rồi ra phán quyết. Hội thẩm nhân dân cũng tham dự phiên tòa rồi tiến hành nghị án với thẩm phán để ra phán quyết chứ tham gia cả quá trình vụ án con kẹc gì vậy mà phiên tòa là giai đoạn xét xử có thể coi là giai đoạn cuối rồi chứ đầu cái đéo gì nữa nói thật mi còn đeo biết một vụ án nó diễn ra như thế nào mà phán như thật ấy

 

Coi 12 Angry Men thì biết, cũng nát nếu như tập hợp phải một đống ông không hứng thú trong việc tìm hiểu ngọn ngành sự việc.
https://www.imdb.com/title/tt0050083/?ref_=nv_sr_srsg_0

 

Ta thấy mi cố gắng diễn giải theo ý mình thì đúng hơn, trình tự chọn bồi thẩm đoàn rất là nghiêm ngặt và chỉ hỏi vài câu hỏi để xét chọn chứ ko phải cãi để tập hợp bồi thẩm đoàn có lợi cho mình
https://vnexpress.net/phap-luat/boi...ro-quan-trong-tai-phien-toa-o-my-3752264.html
Đừng gom chung hòa giải với phiên hòa là quá trình xử án là 1 , gọi phiên tòa là bước cuối cùng để giải quyết tranh tụng đúng sai thì hợp lý hơn . Để dễ so sánh thì có sẵn cái bảng dưới đây luôn:
https://danluat.thuvienphapluat.vn/phan-biet-boi-tham-doan-va-hoi-tham-nhan-dan-169252.aspx
Ta có thời gian làm công trình tòa án nên hay lân la mò tới xem xét xử những vụ án hình sự lẫn dân sự, vậy có được coi là nắm được trình tự diễn biến 1 tòa án hay ko

 

Uh, nhg số người trong btđ là số chẵn, và khi phán quyết thì phải được 100% đồng thuận nên việc chọn đc 1 btđ mà có thể để 1 phe dắt mũi được như ông nói, tức là luật sư có thể nói quàng xiên miễn là lọt tai thì tôi thấy quá là đơn giản hóa vấn đề. Nhất là ông lại cho rằng thẩm phán không nghiên cứu hồ sơ vụ án, chỉ ngồi nghe tranh luận. Thực tế thẩm phán phải nghiên cứu hồ sơ vụ án và có vai trò ngăn cấm và trừng phạt hai bên khi có hành vi dối trá, ngụy biện hoặc gây ảnh hưởng đến tâm lý btđ.

 

Google đầy ra ấy mà, tiêu chí chọn bồi thẩm đoàn giữa bên nguyên và bên bị chỉ đơn giản là "có lợi cho mình thì chọn, bất lợi cho mình tìm cách bác".

https://www.egletlaw.com/how-lawyers-pick-jurors-and-why-it-matters/

 

Thứ nhất, cái "trình tự nghiêm ngặt" đọc post trên của sếp Kron nhé

Thứ hai, bôi đen: Đéo ai gom chung hòa giải với xét xử vào một. Hòa giải là hòa giải còn xét xử là xét xử. Ở VN án hình sự không có hòa giải, án dân sự thì hội thẩm nhân dân không tham dự phiên hòa giải. Tóm lại mi vẫn đéo hiểu cái con mẹ gì hết

Thứ ba, dẫn cái link bên danluat thì mi thử giải thích hộ xem là "Giai đoạn đầu của quá tình xét xử" nó là cái con mẹ gì nhé

 

Trước khi chém thì đọc tài liệu đi các bạn ei

http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/152

 

Tất nhiên bảo "nói quàng nói xiên" là cho dễ hiểu thôi. Chứ luật sư họ "nói quàng nói xiên" có trình độ và chiều sâu lắm. Trong cùng một vụ án, nếu ở bên nguyên họ cãi một kiểu mà sang bên bị họ sẽ cãi kiểu khác. Mà cãi kiểu gì nghe cũng hay cả Nhìn chung thì họ chỉ hướng đến làm sao để bồi thẩm đoàn đồng thuận với quan điểm của phe minh. Nên nhớ là có sự đồng thuận từ số đông không đồng nghĩa với việc quan điểm ấy là đúng. Đặc biệt khi mà số đông ấy không phải là những người có kiến thức pháp lý.

Chức năng chính của thẩm phán bên đó là điều hành phiên tòa, nghe tranh luận và ra phán quyết. Đấy chính là cái ngăn cấm và trừng phạt hai bên khi có hành vi dối trá, ngụy biện hoặc gây ảnh hưởng đến tâm lý btđ mà ông nói đấy. Và nó không đảm bảo rằng thẩm phán có thể hiểu rõ tường tận ngọn ngành về sự việc giống như thẩm phán của hệ thống luật VN. Một vụ án mà hồ sơ độ vài trăm đến vài nghìn trang thì theo ông là ngồi đọc và nghiên cứu từng chí tiết hay nghe hai thằng cãi nhau sẽ dễ nắm được bản chất của sự việc hơn? Đấy là chưa nói đến những vụ án phức tạp mà nếu thêm hay bớt một tình tiết là sự việc đã khác hẳn rồi.

 

Cái luật tụi Mỹ là vốn là luật tụi Anh nó áp lên hệ thống thuộc địa thôi mà, ngoài hệ thống thuộc địa của nó có ai xài cái luật đó đâu.

Nó mọi rợ y như cái việc tế người ở forum này này.

Đọc truyện Lucky Luck thấy nhiều ca treo cổ vì bồi thẩm đoàn bảo treo cổ chứ quan tâm gì đúng sai đâu.

 

Ủn đế đi bàn về tính công bằng trong xét xử