[plo] Lữ Bố chém tam anh

Luật cưỡng chế cũng có vấn đề nên CA mới ko xử lý được mới đẻ ra đám đòi nợ chứ luật làm đc tất thì đám đòi nợ chết đói lâu rồi

 

Cái vụ chửi bới thì ko nói. Những vụ đã có dấu hiệu nghiêm trọng như quấy rối bằng tin nhắn, gửi đồ, đe dọa kéo dài, đào bới thông tin cá nhân,.v.v.. mà có báo thì ông can cũng làm ngơ kiểu khi nào có chuyện rồi hẵng báo cơ.

 

Thế hóa ra lâu nay thằng Luật phế như vậy à , đậu phụ vapper thằng Luật hơn 75 tuổi mà còn làm ăn như ccc

 

Luật pháp mang tính cân bằng bình quân lợi ích, sao cho áp dụng đc cân bằng nhất cho koii trường hợp nên nó đôi khi cồng kềnh với 1 vụ riêng biệt. Do đó phải sinh ra luật giang hồ tèn tèn ten women by yiyang

 

đòi nợ thuê nó phá đủ thứ nhưng nó có chém ai đâu, đúng là có vụ bị dọa chém mà CA đéo tin để cuối cùng nó chém thật ngay cửa đồn CA, tuy nhiên với xã hội VN hiện này thì khó luật hóa cụ thể lắm.

 

Cứ chốt thằng nào cầm dao đến trước, tấn công trước hoặc nhất là xông vào nhà người khác thì auto cho nó chết là giảm bớt ngay đán hổ báo, CA khỏi lo ko đủ chỗ giam bọn này nữa

 

Ko. Ví dụ như có vụ điên tình đe dọa rồi chém con gái nhà người ta rồi.

 

Báo thì có tác dụng gì? Phải làm đơn tố cáo.

Vậy tôi gọi ông đến nhà, nhờ ông cầm con dao ra gọt hoa quả rồi chém chết được không?

 

Ông cứ thử là biết. Nếu ông bảo CA ko điều tra ra được là có phải vụ xích mích hay ko hay là vụ mưu sát thì ông coi thường CA quá rồi đấy. Trong này lại chả lưu truyền những câu chuyện về sự bá đạo trong phá án sao. Cái thiểu số của ông mà đem so với cái đa số của mấy vụ nổi máu chém lộn thì éo cân xứng rồi

 

Sao thớt đéo nào về vụ tự vệ cũng có thằng đưa ra lập luận ngu si kiểu ấu trĩ trẻ con này nhỉ

 

Nhưng vấn đề là ông đã chết, người còn sống chỉ còn có tôi thì tôi khai gì chả được?

 

Nếu Tòa mà chỉ dựa trên lời khai để phán án thì còn cần pháp y, pháp chứng chắc. Ông đang đóng phim hài à chưa kể lời khai của bị cáo mà đc coi là chứng cứ thì )

Ngoài ra cần nói thêm:

1. Không ai rảnh đi dụ người khác đến nhà giết nếu không có xích mích.
2. Đang xích mích mà dụ được ngta đến nhà đã khó, dụ được ngta đến còn mang theo con dao thì) chắc ông là trùm thôi miên.
3. Vẫn là câu nói cũ, dưng hiện trường giả, khai man mà qua mặt đc CA hình sự dễ vậy thì khác gì vả vào mặt CA hình sự VN

 

cái này bư có biết 1 nhà có con gái bị thằng bồ cũ đòi tạt axit, ông già nhỏ con gái phải mò đến tận nhà cha mẹ thằng đó nói chuyện và thề là con gái ổng bị gì thì chém hết cả nhà đó. Nhưng chả mấy ai mạnh mẽ như ông già đó nên cái việc đe dọa này đầy ra, đáng buồn.

 

Khó đấy... nếu nó rủ nhậu kêu cầm dao gọt trái cây mà ko có dao nên cầm cây kia cắt hay gọt cũng đc ( bth thôi, nhiều khi lấy rựa chặt gà nữa là ) cái chém chết thì xác minh kiểu gì

 

Nói dễ như ông thì hiện tại vụ nào cũng khai man là phòng vệ cá nhân hợp lệ, ko vượt quá giới hạn chứ xác minh vượt quá kiểu gì. Rủ đến giả vờ để giết vốn là dựng hiện trường giả, CA kiểu gì chả điều tra ra được mà đòi qua mắt, bọn qua mặt đc chắc cao thủ 1000 thằng có một ấy
Với cả việc điều tra chân tướng luôn là nhiệm vụ của CA, cứ xác minh ra không phải thằng kia đến tấn công thì thằng "bị hại" đi tì thôi.

 

Dụ đến thật ra rất dễ, giờ giả sử tôi vơi ông có xích mích tôi xách chai rượu sang nhà ông xin lỗi trước rồi hẹn ông sang nhà tôi mời cơm xin lỗi thì ông có sang không?
Đây không phải hiện trường giả, tôi không nhét dao vào tay ông, chỉ đơn giản là tôi khai khác tình huống thực tế, ông không thể phản bác được vì đã bị đâm chết.

 

And no one know you hate him??? No one saw you invite him to your house???

 

Không hẳn là tấn công, mà là xích mích trên bàn nhậu => cầm vũ khí tấn công bị tự vệ chém chết ? Trường hợp này mới khó nếu áp luật kiểu kia

 

Văn hóa làng xã, mượn đường, đi nhờ và ở trọ như hiện nay thì áp luật đấy thế đéo nào đc, 2 thằng SV trong xóm trọ chém nhau cãi cả năm đéo xong luôn

 

Lúc ông được CA mời lên thì ông vẫn sẽ phải khai mang là tôi sang gây gỗ, hành hung ông rồi ông tự vệ đâm chết tôi. Do đó lời khai sẽ được đem đi đối chiếu lại với tang vật và hiện trường. Trừ phi ông tội phạm kinh điển hoặc chuyên gia kinh nghiệm đầy mình thì mới ko để lại sơ hở.

Vụ này thì nó rơi vào một trường hợp khác rồi ko phải án tự vệ nữa. Mấu chốt của trường hợp này là CA điều tra để xác định là loại (1) xích mích tren bàn nhậu hay loại (2) dụ người ta đến giết
=========
Dĩ nhiên như ông kỳ lân bạc nói, có thể mượn tình huống để lập Hồng Môn Yến giết người ta, nhưng thực sự ko phải dễ. Mời qua thì dễ, mời qua rồi dụ đc họ mang theo con dao qua khi đến 1 buổi hòa giải thì khó, mời qua + dụ mang dao + giết xong dựng hiện trường và khai man họ cầm dao qua tấn công rồi mình tự vệ giết chết họ mà ko bị CA điều tra ra thì còn khó nữa. Không dễ đâu