'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

giờ mà điều tra lại thêm mấy ông đột tử nữa thì mới ghê, chắc tuyên tử hình luôn

 

Kiếm ai giả dạng 2 nạn nhân với y phục hồi đó lượn qua lượn lại phòng Hải coi phản ứng sao

 

Giờ bạn giết người xong chạy ra ngoài la làng tự thú mà ko có bằng chứng thì cũng chả ai bắt bạn đâu

 

anh này có vấn đề đọc hiểu à, cái giám định nó bảo trong tro có vải và polyester và không đủ căn cứ kết luận mẫu tro có các thành phần làm ra sim với dây lưng chứ chỗ nào nó bảo đó là dây lưng sim card ???

 

Hỏi ngu, chứ giờ xét lại từ đầu thì nhân chứng vật chứng nó tiêu mẹ noa hết rồi, lấy gì để làm chứng cớ.

 

Hề hề đọc nhầm thật. Cơ mà tôi sai chứ VKS trích dẫn vẫn đéo sai

 

mi cứ thử đọc lại đoạn tại đoạn tô hồng trong cáo trạng có khác gì cái được chụp ở trên không

 

Điều tra bổ sung thôi chứ những tài liệu kia vẫn có sẵn rồi mà. Vụ này khả năng làm chớt chát bị phản dam

 

giờ trả án về điều tra xét xử lại mệt vl ra @@ nghe bảo hnay họp xong nhưng tuần sau mới tuyên thì phải.

 

Thôi tiêm cho rồi đi. Chứ giờ 3x tuổi, ko nghề nghiệp, lại có phốt thì đời anh nó cũng như đặc sản rồi.

Phải chi 13 năm trước bắn anh rồi thì giờ anh cũng đc 10 tuổi, thêm vài năm nữa là đc chịch gãy cu.

Vất vưởng kiểu này khổ lắm.

Mình xàm lờ ấy.

 

Chứ 13 năm trước nếu không tính việc anh là thằng thanh niên lô đề cờ bạc nợ nần thì tương lai anh cũng sáng lạn lắm

 

VTV nói vậy thiệt luôn Đéo hiểu sao thừa nhận quá trình điều tra là sai sót mà bảo đc là kết quả điều tra lại vẫn đúng

 

Ngưng tha rác zìa

 

tất nhiên là ko sai nhưng trích 1 nửa để gây hiểu lầm. Nếu ko đọc biên bản giám định thì bất cứ ai đọc cái của VKS đều sẽ hiểu là đống tro đó là bằng chứng của việc đốt sim card và dây lưng

 

thực ra nếu ai có kinh nghiệm vẫn có thể suy ra được thôi. thẩm phán họ cũng cầm hồ sơ trên tay chứ có phải đọc mỗi cáo trạng mà tuyên án đâu.

thắc mắc này thường thấy đối với người không làm nghề ấy mà sai sót trong quá trình điều tra nó có nhiều kiểu lắm sai sót lắm. Ví dụ: Thằng A dưới 18 tuổi phạm tội và bị khởi tố tội giết người. Cơ quan điều tra tiến hành bắt tạm giam nó vào lúc 23 giờ, khi lấy lời khai của nó lại không có sự có mặt của bố mẹ, người giám hộ... Vụ án bị quá thời hạn điều tra do lỗi của điều tra viên. Như vậy có 3 sai sót: Bắt người vào ban đêm, lấy lời khai không đúng quy định pháp luật dẫn đến những biên bản ghi lời khai đó không có giá trị pháp lý, không được coi là chứng cứ, vi phạm về thời hạn điều tra vụ án. Nhưng, các chứng cứ khác thu thập được lại hoàn toàn phù hợp với nhau, đủ căn cứ chứng minh thằng A đó giết người thì cái vi phạm kia không khiến cho bản chất vụ án bị thay đổi.

 

^ sai sót như kiểu cái vụ hdh này mà nói nhỏ ko ảnh hưởng đến kết quả điều tra thì có chó nó tin

 

ít cũng 80-90% đéo biết sai sót nó ở chỗ nào thì chuyện tin hay không tin chả có nghĩa lý mẹ gì cả

 

Bạn này có vẻ suy diễn, xử án bây giờ về nhân chứng vật chứng phải có đủ + hồ sơ điều tra rõ ràng thì mới luận tôi được, không phải bình thương mà một vụ án từ 2008 tới giờ là 12 năm , qua bao nhiêu lần xét xử các cấp rồi kêu lên đến Chủ Tịch nước cùng sức ép của Liên Hợp Quốc mới lật lại được là xử láo !
ví dụ cơ bản là nguyên nhân vụ án là giết người cướp của mà không có nhân chứng là người đã mua vàng của bị cáo, số tiền bán vàng được tiêu thu ở đâu... thì toi rồi !
Rồi thời gian gây án không chính xác , nhân chứng không xác định được gương mặt bị cáo có tại hiện trường vào lúc đó hay không...
Thâm chí tang chứng bị tiêu hủy đốt hết, ADN không truy ra được - kết tội kiểu gì ?
Nói chung là hỏng từ dưới hỏng lên, nguyên cái bộ máy công an tư pháp thành bù nhìn hết !

Vụ án này tiêu biểu cho các vụ án :"Con Voi chui lọt lỗ kim" khác !