'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

^ nhưng có cái ảnh cái thớt thì với dân ngoài như mình coi như có chứng cứ rồi. Ít nhất không phải vẽ ra 1 thứ ko có thật rồi mua ngoài chợ?

 

Ngay đầu bài báo đã nói là ông luật sư cho ông Thường làm giấy xác nhận rồi kìa, nhân chứng quan trọng tại hiện trường mà không triệu tập nhận dạng hung thủ ở phiên tòa, rồi nhân chứng nói là không nhận diện được Hải thì có nghĩa là 1 cái chân bàn đã bị bẻ gãy cái bàn bị lung lay rồi, huống chi các tình tiết khác cho thấy từng chân bàn định hình Hải là hung thủ bị bẻ gãy từng cái một thì kết tội Hải sao được ???

 

Dấu vân tay thu thập ở hiện trường không trùng khớp với 10 ngón tay của Hải ! Vậy kết tội như thế nào ???

 

Tóm lại vụ này hoàn toàn ko có chứng liên quan Hải, chỉ có cung. Mà nhân chứng duy nhất lại không xác định hung thủ. Vậy dựa vào Hải thú nhận là kết tội. Nếu vậy thì sai hoàn toàn rồi, luật pháp không cho phép người nhận tội thay. Mà bây giờ phía trên xét xử lại cũng thua, vì toan bộ vật chứng, hiện trường bị thay đổi rồi. Chấp nhận 1 vụ án không tìm được hung thủ do lỗi cơ quan điều tra lúc đầu. Nếu theo đúng luật với những vấn đề này thì Hải sẽ phải được thả.

 

Lật lại báo Công An Nhân Dân , thấy nhiều nghi vấn và tình tiết rất đang chú ý bị cơ quan điều tra bỏ qua

http://cand.com.vn/Ban-tin-113/Vu-2...iet-Nghi-can-la-ban-trai-cua-nan-nhan-120348/

Vụ 2 nhân viên bưu điện bị giết: Nghi can là bạn trai của nạn nhân
15:05 16/01/2008

Nghi can chính là Nguyễn Văn Nghị, ngụ tại huyện Cai Lậy (Tiền Giang), có dấu hiệu nghiện ma túy. Nghị là một trong hai bạn trai của nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng. Vào đêm xảy ra vụ án, người dân địa phương thấy Nghị đi xe máy đến Bưu điện Cầu Voi gặp Hồng và Vân.
>> 2 nữ nhân viên Bưu điện văn hóa xã bị giết chết

Khám nghiệm hiện trường.
Ngày 15/1, cơ quan điều tra Công an tỉnh Long An tiến hành lấy lời khai ba thanh niên quê ở tỉnh Vĩnh Long, tạm trú tại ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa (Long An) do có mối quan hệ với hai nạn nhân bị giết tại Bưu điện thị tứ Cầu Voi hôm 13/1. Sau đó, cơ quan điều tra tiếp tục câu lưu một thanh niên được xác định là nghi can chính trong vụ án.

Nghi can chính là đối tượng nghiện ma túy

Ba thanh niên không bị câu lưu là Nguyễn Văn S.; Nguyễn Tuấn A., Trần Văn Ch., thợ bạc tiệm vàng K.L. khu vực thị tứ Cầu Voi, thuộc ấp 5, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa (Long An).

Cả ba người này từng có mối quan hệ với hai nạn nhân bị giết chết đêm 13/1 là Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thị Thu Vân.

Bước đầu, cả ba thanh niên này đưa ra được chứng cứ ngoại phạm. Đối tượng đang bị câu lưu là Nguyễn Văn Nghị, ngụ tại huyện Cai Lậy (Tiền Giang), là bạn của ba thợ bạc tiệm vàng K.L., có dấu hiệu nghiện ma túy. Nghị là một trong hai bạn trai của nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng.

Vào đêm xảy ra vụ án, người dân địa phương thấy Nghị đi xe máy đến Bưu điện Cầu Voi gặp Hồng và Vân. Người dân địa phương còn miêu tả Nghị mặc quần Jean, khoác bên ngoài chiếc áo gió rộng.

Ngay trong ngày 14/1, cơ quan điều tra đã cử trinh sát đến tất cả những địa chỉ mà Nghị thường xuyên lui tới nhưng không gặp anh ta. Sau đó, cơ quan điều tra cử trinh sát mai phục tại nhà cha mẹ của Nghị ở Cai Lậy (Tiền Giang) đến nửa đêm thì nghi can xuất hiện, các trinh sát thực hiện biện pháp áp giải về cơ quan điều tra lấy lời khai.

Theo tin ban đầu, Nghị cố tình đưa ra chứng cứ ngoại phạm nhưng không có cơ sở thuyết phục nên cơ quan điều tra quyết định câu lưu để làm rõ.

Cả hai nạn nhân đều bị cắt cổ

Theo kết quả khám nghiệm hiện trường, hung thủ giết chết Hồng và Vân từ khoảng 20h đến 20h30' ngày 13/1.

Nguyễn Thị Ánh Hồng chết trong tư thế bị một vật bén cắt đứt cuống họng, chiếc áo nạn nhân bị kéo ngược lên tận cổ, nằm khuất trong cầu thang.

Thi thể Nguyễn Thị Thu Vân được cơ quan chức năng xác định bị đập đầu chết trước, sau đó hung thủ dùng dao cắt cổ như đã làm với Hồng. Trước bên cạnh xác hai nạn nhân còn một chiếc xe gắn máy hiệu Ware, phía trước bàn khách vẫn còn một bịch trái cây (quýt và bưởi) chưa ăn. Chiếc xe máy này là của một trong hai nạn nhân.

Cả hai nạn nhân chết khi trên người vẫn còn đang mặc quần áo đồng phục của ngành bưu điện. Theo nhận định ban đầu, hung thủ chuẩn bị gây án từ trước, do đó ngay khi đến Bưu điện Cầu Voi y đưa tiền cho Vân ra ngoài mua trái cây để có thời gian giết chết Hồng.

Sau khi sát hại Hồng, hung thủ còn đủ thời gian dọn dẹp hiện trường, kéo xác nạn nhân giấu ở chân cầu thang rồi nép mình trong một chỗ khuất chờ Vân quay về giết chết cô để bịt đầu mối.

Sau khi thực hiện tội ác, hung thủ đến quầy thu tiền lấy đi 10 triệu đồng và 10 sim card điện thoại di động có mệnh giá sử dụng từ 100.000 đến 300.000 đồng rồi trốn thoát ra cửa trước.

Theo nhiều nhân chứng cho biết, trước đây, Hồng và anh thợ bạc tên S. có quen nhau. Hai người dự định đi đến hôn nhân nhưng gia đình hai bên không đồng ý với lý do nhà S. quá xa. Sau đó, Nguyễn Văn Nghị là bạn của S. đến Cầu Voi chơi và làm quen với Hồng. Nghị thường hay đến Bưu điện Cầu Voi dắt Hồng và Vân đi chơi.

Tuy quen với Nghị nhưng Hồng vẫn còn quan hệ với S., dẫn đến tình bạn giữa S. và Nghị bị sứt mẻ. Đôi khi hai người bạn này chạm trán nhau tai Bưu điệu Cầu Voi. Nghị cũng nhiều lần lên tiếng yêu cầu Hồng chấm dứt quan hệ với S.

Gần đây, S. không còn làm thợ bạc cho tiệm vàng K.L., mà lên TP HCM kiếm sống bằng nghề chính của mình. Vào ngày cuối tuần, S. mới về Cầu Voi thăm bạn bè, trong đó có Hồng. Có tin cho hay, buổi tối hôm xảy ra vụ án, S. cũng về Cầu Voi nhưng không vào Bưu điện thăm Hồng vì biết có Nghị ở đó.

Chị Nguyễn Thị Phượng, người bán trái cây ở Cầu Voi cũng cho biết, đêm đó Vân có nói là tiền mua trái cây là do bồ của Hồng tài trợ. Người này đến từ Tiền Giang.

Các nhận định đều tập trung vào nghi can Nguyễn Văn Nghị, vì anh này nổi ghen do thấy S. có mặt ở Cầu Voi, hơn nữa Hồng không nghe lời anh ta mà đoạn tuyệt với S.

Cũng có nguồn tin cho hay, trước đó, đêm 12/1, Hồng và Vân đi hát karaoke với hai thanh niên, đó chính là S. và Nghị. Hiện trường để lại cho thấy không có dấu hiệu nạn nhân bị cưỡng hiếp, mà thể hiện rõ một sự xung đột cao độ giữa nạn nhân và hung thủ.

Người dân xung quanh cho biết có nghe cả tiếng la của cô gái, nhưng nghĩ đó là sự đùa giỡn thường tình của những cặp tình nhân trẻ nên không đến xem rõ thực hư.

Đến cuối ngày 15/1, cơ quan điều tra tiếp tục đấu tranh với nghi can Nguyễn Văn Nghị

Nhã Phong

 

Hay rồi. Còn cái gì nữa không bạn? Hỏi thật để tý có cái chém gió.

Không hẳn. Đợi xem có thêm tình tiết mới gì không đã rồi nói

 

Vậy ban đầu nghi tình cảm nam nữ, sau đó hung thủ là thằng con nợ, hiếp, giết cướp vớ vẩn à

 

Mà trc đọc thấy thằng Nghị là cháu của nv trong truyền thuyết hả các bác?!

 

Nói thật cái chi tiết cho Vân tiền đi mua trái cây và em nó đi liền, nếu là bồ cũ, người quen thì nó hợp lý hơn nhiều so với thằng chỉ biết sơ sơ

 

https://motthegioi.vn/tin-tuc-su-ki...hien-toa-phuc-tham-cua-ho-duy-hai-127638.html

Vô link trên để đọc full dài quá ngại copy. Motthegioi là báo khá dũng cảm, nói ý kiến trái chiều nhiều, nếu ai không tin thì cũng không sao, vì chỉ để tham khảo, hình như có clip về buổi phúc thẩm này mà tìm không ra.

Theo như bài báo trên, chủ tọa hỏi đa phần gài hàng HDH, cố gắng ép tội HDH dù không chắc là do vô tình hay cố ý làm như thế. Thay vì hỏi câu có lợi hoặc khơi gợi nội dung, lại cố ý dẫn dắt theo hướng buộc HDH nhận tội.

 

Thế muốn hỏi như nào

Báo mothegioi tuy chưa tới mức lá cải nhưng cũng dính vài phốt như vụ Chiêm Quốc Thái rồi chứ có gì mà dũng với chả cảm .

Có ai xem thời sự 19h không. Dành hẳn 5-7p nói về vụ này đấy. TV nói thêm 1 ý khá quan trọng mà bản tin sáng không có là các nghi can khác có đầy đủ chứng cứ ngoại phạm, trong khi đó hiện trường khớp với các tình tiết Hải khai + Hải không hề có đơn kháng cáo bản án phúc thẩm lên giám đốc thẩm mà chỉ có đơn xin giảm án với chủ tịch nước.

Mà đúng là sự thật ra sao chỉ có Hải biết .

 

ông nói thế hơi oan cho HĐXX rồi

 

Dùng máy phát hiện nói dối có phát hiện được nó nói dối ko ta.

 

Cho tập đi tập lại đến mức thành quen như tay Chấn BG thì chắc là ko

 

Vậy cuối cùng chỉ có lời khai để buộc tội Hải, trong khi vật chứng là yếu tố quan trọng nhất để kết tội thì lại không có. Trọng chứng hơn trọng cung.
Tự cơ quan điều tra kêu đốt đi vật chứng thì cho người ta về đi. Tự làm, tự chịu bắt người khác gánh.
Kể cả có dùng máy phát hiện nói dối mà không có vật chứng thì cũng không đủ để kết tội người khác. Chắc gì máy đã đúng 100%

 

Nhiều khi xử như Bao đại nhân lại hay. Phán có tội xong lôi Cẩu đầu trảm ra trảm luôn khỏi chờ kháng cáo này nọ. Mốt có lồi ra bị oan thì... tính sau
Mà ko biết có tập nào Bao đại nhân xử oan chưa nhỉ?

 

Nếu ko có tình tiết mới thì nó y án tử hình kìa.

 

Nếu có tình tiết mới thì nó là thủ tục Tái Thẩm chứ không phải thủ tục Giám Đốc Thẩm như vầy rồi.

 

bao đen mà phốt xử oan thì làm gì đc gọi bao thanh thiên pa