'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Thêm đám anh em luật sư dân chủ nữa ko cần lấy tiền , vụ anh bác sĩ tội thiệt đáng lẽ tù treo nghe lời mấy thằng lol đó ở tù mấy năm luôn .

 

Có phải là Nguyễn Sin nói tịnh thất 5 chú tiểu quan hệ loạn luân với nhau.

 

Ai biết chữ vào đọc nghiên cứu vụ án của Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội sẽ thấy thêm những điểm sai nghiêm trọng ảnh hưởng kết quả vụ án như thế nào, toàn ngồi xổm trên luật !

http://m.danluat.thuvienphapluat.vn/tong-hop-ho-so-tai-lieu-lien-quan-den-tu-tu-ho-duy-hai-184188

mấy vụ hung khí rõ ràng bị cố tình tiêu hủy không làm đúng theo quy định thì rõ rồi, thêm một số cái mới đây :

 

Cộng động mạng thì cứ phải án tử thành trắng án. Bạn Hải hay bạn Hiến "thiện lành" đều do bị oan, bắn người hay giết người là vì..vì gì đó kệ, miễn là lỗi của CS. Okay bấy bì.

Ủa vậy giờ mấy đứa ngược dòng có người nhà bị giết, mẹ của thằng Hải ra kêu gào thảm thiết thì tụi nó có tha không.

 

Vấn đề là chủ tiệm vàng và dt ko nhận dạng đc Hải, vậy nên nó mới khó. Cảm giác vụ này thì có lẽ Hải là hung thủ nhưng mà cơ sở buộc tội thì tôi thấy nó cứ sao sao ấy. Cảm giác ko đc phục cho lắm.

 

Mấy anh em nick lạ ơi, cứ vịn vào 1-2 lý do nói hoài mà không chịu nhìn nhận khách quan các lý do khác khiến hung thủ nhận tội.

Nếu oan thì trên tòa nó đã la oan oan rồi. Nếu oan thì nó cầm điện thoại nạn nhân và tiền mà không báo ? Để khi bị bắt mới báo ?

Có người dân thiện lành nào làm vậy bao giờ chưa ?

Dùng não, dùng tư duy, dùng thêm suy nghĩ chục năm ăn học (nếu có) để nhìn nhận vấn đề từ nhiều khía cạnh.

Thời đại 3 chiều lâu rồi, đừng nhìn nhận vấn đề chỉ có 2 chiều phẳng lỳ như vậy.

 

Bạn ơi người ta có thu được điện thoại, dây chuyền vàng, bông tai đâu. Tất cả chỉ là lời khai không xác minh được.

Bạn ơi câu này mình không hiểu.

 

Bạn ấy nói mà bạn ấy cũng chẳng hiểu gì đâu, trước năm 2010 thì bao nhiêu vụ Gấu vào đồn công an nhận là thỏ rồi, Nguyễn Thanh Chấn và Hàn Đức Long còn phải học thuộc bài, rèn lại sử dụng tay trái để phù hợp với hiện trường thì chuyện HDH khai theo kịch bản chẳng có gì là khó, cái khó là sao tang chứng vật chứng nhân chứng rồi 2 ông điều tra + 1 ông VKS + 1 ông luật sư vài năm sau chết hết mới hay !

 

Đừng chụp mũ ngu, Hải có tội hay không không quan trọng. Điều cốt yếu là quá trình điều tra có đủ bằng chứng buộc tội hay không. Và vụ án này quá trình tố tụng sai phạm từ đầu đến cuối nhưng nhờ niềm tin chúng ta vẵn quy đó chính là hung thủ. Điều này sẽ tạo tiền lệ(vốn phổ biến): sai phạm trong tố tụng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án, từ đó có thể chủ quan, xem thường quy trình tố tụng.

 

Ngoài vụ Nguyễn Thanh Chấn rồi Hàn Đức Long còn vụ nào nữa ko bạn , thấy bữa giờ dân mạng chỉ lải nhải 2 vụ này . Bao nhiêu vụ là bao nhiêu vụ .

 

Cái cáo trạng leak ông nào đăng ở trang mấy ấy nhỉ.

Đề nghị các bác tranh luận thì bám sát vào đấy chứ dựa vào báo mạng với thuyết âm mưu loạn hết cả lên

 

2 là số vụ lật lại dc, mà lật lại dc là do hung thủ thật đầu thú, chứ cũng không phải công sức gì to tát của bên pháp lý. Còn những vụ oan sai không lật lại được, ko lên báo chắc chắn còn nhiều. Hên xui tử hình xong HDH mà tự nhiên có hung thủ thật tự thú thì vui.
Nên quan điểm của mình và nhiều người thì vẫn là khi không đủ bằng chứng, quá trình điều tra có sai phạm nghiêm trọng, không minh bạch thì không thể kết tội được.

 

Điều dó biết , nhưng mà ti lệ thấp , sử luật do con người sẽ có sai lầm , cho 1000 vụ có 1 vụ sai lầm đi , mà giọng điệu cha kia là phủ nhận hết .

 

Giờ còn kẹc gì cho các bạn dân chủ sủa nửa đâu. 2020 delay mẹ qua năm nào rồi, CS dấu dịch thì bị chính đồng hương dân chủ ị cho mấy bài ngậm mỗm , giờ có vụ này phải thể hiện trình độ tuyệt đỉnh để chửi Cơm sườn ác với dân, muốn dân chết là chết

 

Nói mấy câu ngu dốt kiểu "trọng cung không trọng hình" thì đéo đủ trình độ nhận xét thế nào là sai bản chât vụ án đâu mà thể hiện.

Bạn hăng hái trích dẫn mình cũng mừng vì có thêm nguồn tham khảo và phân tích. Cơ mà có vẻ bạn không hiểu phần lớn ý nghĩa những cái bạn trích ra cho nên nếu được bạn làm một bài phân tích kèm dẫn chứng và thắc mắc rồi mình trả lời một thể

 

Ô hay thì vụ án vẫn đang tiếp tục đấy thôi. Nhưng mấy đứa suốt ngày kêu thàng Hải oan cũng đâu có bằng chứng mà nói như đinh như thép thế.

 

Nguyễn sin thì dẹp qua một bên

 

Sao phải dẹp?

 

Sin là dạng đi hóng hớt thôi. Cho nên đọc cho vui thì được chứ đúng sai 50-50. Cho nên mình chả bao giờ dám lấy lời Sin làm dẫn chứng

 

Mắc cười là lấy ý kiến cá nhân của vài ông nào trên face thì bám tuyệt đối. Còn cũng face, cũng cá nhân của thằng Sin đi ngược ý mình thì lại phủ nhận, kêu không giá trị....

Đến lạy mấy bác luôn