'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Nó nói trúng hơi bị nhiều quá gần đây thấy sai mỗi vụ ca chết đầu tiên covid

 

Trước đó vài vụ nữa cũng sai Vụ này thì chịu vì mình chả rảnh đi xuống xác minh

 

Đọc từ đầu topic tới giờ chưa thấy bạn đóng góp gì tốt nên mình cũng chẳng muốn mất thêm thời gian làm yêu cầu của bạn, và tạm thời nếu ai tìm lại các bài viết của mình sẽ thấy tổng hợp rất nhiều chi tiết rồi, nghỉ ngơi chờ diễn biến mới !

 

đọc rồi. tóm lại là muốn giải thích cái gì

 

đến tận giờ bạn toàn đưa mấy cái nghi vấn trớt quớt kiểu khám nghiệm có chất nhầy trong âm đạo nên bảo bị hại bị hiếp dâm thì đỡ làm sao rồi cái link bạn vứt bạn đã kéo xuống dưới đọc cho nó hết chưa

 

Cũng hợp lý thôi. Ví dụ như ông Võ Văn Tài là giảng viên trường kiểm sát thì chắc chắn có chuyên môn hơn người ất ơ hóng hớt như Sin rồi. Có điều các bạn ấy không biết hoặc cố tình quên mấy cái đó là ông ấy là giảng viên trường KIỂM SÁT, status của ông ấy là bênh cái kháng nghị của Viện kiểm sát, ông ấy không đọc hồ sơ vụ án mà chỉ phỏng đoán dựa trên thông tin trên báo chí, status cũng chả khẳng định rằng không thể chứng minh Hải có tội. Ngoài lề tý thì ông ấy có tư tưởng hơi bất mãn, quan điểm hay trái với nhiều người trong nghề và có vài vụ án mình có cơ hội đọc hồ sơ có diễn biến ngược gần như 180 độ so với nhận định của ông ta

 

Bạn nhận định trái ngược với ông ta thì bạn cho là bạn đúng và ông ta là sai , vậy mình cũng cười bạn được thôi . Quan điểm ông ta bất mãn hay trái với ý kiến nhiều nguờ i trong nghề là bt, nghề nào mà 100% đồng thuận thì nghề đó nát rồi.

 

đọc cho nó kỹ vào bạn ơi đọc ba chớp ba nháng thế hỏi sao nhận định cái vụ án này theo kiểu ối zời ơi

 

Các bạn cãi nhau về luật với cow old thắng thế éo nào đc, đc thì đã chả ai cần luật sư cow old khôn lắm éo def đc thì ko ở lại cãi nhau đâu

 

Dm sao lắm "thành viên mới" thế ? Clone đa nhân cách của thằng nào trong này ?

 

đèo def được là mình chửi theo cho được nhiều like chứ tội zề

 

ý bạn là cái này lulz

 

T nhớ có vụ nào mất tích luôn cơ. Mà mi khôn ở cái éo bao giờ nói hớ, học luật có khác , thảo nào dân tình ghét luật sư
Chiêu the case file thì ghê thật đối phương bực mà éo làm đc gì

 

mất tích thường là ... quên mất hoặc thớt trôi mẹ đâu mất nên lười lục lại thôi nói hớ thì có đấy. mà méo hiểu sao toàn liên quan đến 1 thằng cha duy nhất mới sợ

 

Bạn đọc cho kỹ mới đúng, mình phản biện lại phần vế sau của bạn đó, bạn nói về ông ấy với 1 giọng điệu khiêu khích và cho mọi người thấy rằng, ông ta cũng chả có gì cao siêu, bạn có thể ngang với ông ấy và quan điểm của ông ấy chưa chắc đã đúng.

Tóm váy lại vụ này chỉ có 2 quan điểm:

1. Một nhóm người tin vào điều tra viên lấy thông tin từ HDH mà không bị mớm cung hay nhục hình, nên lời khai của HDH có thể dùng để kết hợp với hiện trường vụ án và chứng cứ (dù bị mất) khép tội HDH như bản án cũ.

2. Một nhóm người không tin, vì đơn giản họ nghĩ lời khai từ HDH là không đúng, bị ép cung, nhục hình, ... nên nếu không có chứng cứ xác thực thì bản án này không thể tuyên HDH có tội (không khẳng định HDH không phải hung thủ)

Quan điểm chung: ĐTV vụ này làm ăn như loz, làm nát thêm hệ thống tư pháp đang nát sẵn và làm mọi người lo sợ trong tương lai mình sẽ là 1 HDH khác.

Tôi def quan điểm số 2, vì tất cả thông tin tôi đọc được trên mạng, được leak ra hay được phân tích, tôi không hề thấy quan điểm số 1 là đúng và tôi cũng chả tin vào đám ĐTV vụ này. Chấm hết nhá, bây giờ không vào topic này nữa đâu, cãi nhau cũng chả được gì, mỗi người một quan điểm, và cãi nhau hơn 30 trang chả thấy tranh luận mẹ gì, chỉ khích nhau, nhưng éo ai thèm phân tích.

 

nhiều cái nick lạ mà giọng văn giống bọn voz thế nhỉ

 

Def quan điểm 2 mà mở ra chỉ vịnh lý do cái thớt và con dao.....

Vậy trả lời dùm,
- Tại sao thằng Hải nó lấy đt, tiền nạn nhân tiêu xài mà ko báo án ?
- Tại sao nó không kêu oan trong phiên tòa ? Mặc dù kêu oan ở tòa là phóng viên chụp để def liền.
- Tại sao nó biết vật chứng nó khai giết người đã mất mà nó không vịn vào cái đó để chất vấn tại tòa ? Hay tại vì nó biết những lý do đó có đem ra cũng không def được nó ?

Trả lời cái đi mấy anh luật sư Facebook, luật sư voz. Nói thật là chẳng khác gì chó hùa ấy. Không biết não có nếp nhăn như thế giới 3 chiều không hay lại phẳng lỳ như 2 chiều.

 

Vụ này có chi tiết khó hiểu là tại sao trọng án 2 người chết mà tận 4 tháng sau mới lây mẫu máu. Bạn có quan điểm thế nào ?

 

Kể cả không tính tôi vào đi nữa thì trong này ít nhất cũng có người như tên Trùm Online phân tích rồi sao cậu lại bảo éo ai phân tích

Quan điểm số 2 nó sai vì rất đơn giản: Chưa cần hồ sơ vụ án, chỉ cần những cái được phe def số 2 vứt lên đây nó đã thể hiện rằng trong đầu các vị ngoài con dao, cái thớt, lời khai của Hải thì vụ án chả có cái đếch gì sất Như anh chàng trên kia vứt những bài viết, tài liệu dài lắm lắm nhưng khổ nỗi anh ta chả hiểu ý nghĩa những cái anh ta vứt lên cho nên hoặc là nó trớt quớt rất vô duyên hoặc là nó góp phần phủ định các cái "nghi vấn" được đặt ra

Tóm lại, phe số 2 chửi hệ thống tư pháp như hồ bách thảo, tòa xem xét không công bằng nhưng bỏ qua nhiều tài liệu chứng cứ trong vụ án, kiến thức cơ bản không hiểu nhưng cãi rât hăng