'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

ko biết sao chứ nhớ hồi trước htv chíu ct hay phim gì đó htv chíu thám tử chả khác gì stalker đặc, toàn đi theo dõi đối tượng chứ có điều tra chim chuột gì như truyện đâu

 

Ngoài đời thám tử chỉ theo dõi ngoại tình thôi

 

Cái ngành ếu bao giờ hết việc

 

làm thám tử cảnh sát cơ hội thăng tién cao hơn , đi theo đường thám tử tư thì chỉ có tìm mèo , tìm chó , tìm chồng cho người ta thôi

 

thì xem phim với game thì mấy cha thám tử tư toàn là loại cảnh sát với thanh tra thất sủng nên mới phải rúc vào cái xó để hành nghề đó mà

 

Hậu quả ở em Nga hay ở ông Mỹ ? Hậu sau kể với ơi

 

một số người đã ra đi. mình chỉ nói được thế thôi

 

Em Nga giờ ngon ghẻ rồi, thấy đang là đối tác Fb , roii giám đốc cty truyền thông các kiểu, tháng trước mới đi cái lễ ra mắt cty của hoa hâu quý bà Thu gì đó, bổ nhiệm em Nga làm giám đốc truyền thông.

Đi chung với ông anh, vô được 30 phút ổng kêu đi chỗ khác nhậu , dm toàn người hoa hậu người mẫu mà ko cho thằng em ở lại , chán mớ mớ đời

 

công ty nào mà ngon ghẻ thế.

 

Cty đó đưa Vietlott, Mắc đô nạn, sì ta búc về VN , hình như mua cả bản quyền C1, cái gì Mer gì đó. Đợt đang mải ngắm gái, nên nghe câu đươc câu ko , search gúc gồ chắc có đó

 

sắp tới thì sẽ có video thực nghiệp quãng đường đi của hải trong cáo trạng, mới đây 1 người củng đã thử thực nghiệp 1 vài điểm trong cáo trạng:
Trong cáo trạng vụ án HDH có đoạn miêu tả Hải giết H. xong đem dao đi rửa rồi nhét vô trước bụng, núp rình nạn nhân V. về. Khi V. về, Hải rượt theo xách ghế đập, xốc nách V. kéo xuống sau nhà móc dao ra cắt cổ...
Tui cũng ráng kiếm cây dao hình thù giống y hệch như vậy, cán đen dài 28 phân nhét thử vô bụng coi sao. Kết quả là tui không dám nhúc nhích luôn chớ nói chi rượt, đập, xốc nách kéo... này nọ. Ai hổng tin thử coi

:3
Hồ Duy Hải hay thiệt!


Nhiều pha tấu hài vô lý trong cáo trạng sẽ được làm rõ từ từ !!!

 

Học lại bài học cũ không bao giờ muộn :
https://www.smic.org.vn/vi/thao-luan-chinh-sach/nhin-lai-vu-an-10-nam-tu-oan
...
2. Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện rất rõ:”nạn nhân nằm trên vũng máu…phát hiện một lưỡi dao cạnh nạn nhân…nền nhà có nhiều vết chân trần dính máu…dấu tay có vết máu trên cửa…”.Hiếm có những vụ án giết người mà có nhiều dấu vết để lại hiện trường như vụ án này; rất đáng trách các cơ quan tiến hành tố tụng đã không khai thác triệt để các ý nghĩa, giá trị của những vật chứng,dấu vết tội phạm, đã không tiến hành giám định dấu vân tay, chân để xác định dấu vân tay, chân của ai để lại hiện trường, trong điều kiện, hoàn cảnh nào,lý do vì sao? Mà lại quá đơn thuần, chủ quan, phiến diện, chỉ dựa vào số đo bàn chân để khẳng định ông Chấn đã để lại dấu chân ở hiện trường là sai lầm cực kỳ quan trọng.Chưa khai thác vật chứng để lại hiện trường là lưỡi dao;đáng lẽ ra, việc cần làm trong trường hợp cụ thể này là phải xác định, nghi phạm và người thân của nghi phạm có loại dao này không? nguồn gốc của con dao này?...nhưng cơ quan điều tra không làm sáng tỏ những vấn đề cần thiết, mà đã bỏ qua tất cả.Trong nhiều vụ án, chỉ dựa vào một cúc áo, một sợi tóc của nghi phạm để lại hiện trường, nhưng cơ quan điều tra xác minh đúng nguồn gốc, điều kiện, hoàn cảnh thu thập vật chứng,biết khai thác các ý nghĩa, giá trị của vật chứng nên đã xác định đúng kẻ phạm tội;nhưng trong vụ này thì ngược lại, quá nhiều vật chứng, dấu vết trực tiếp đã bị bỏ qua, không được khai thác, phục vụ công tác điều tra. Còn nữa, nhiều người biết, hàng ngày nạn nhân vẫn đeo nhẫn ở ngón tay; nhưng khi khám nghiệm hiện trường, chỉ thấy vết đeo nhẫn trên tay nạn nhân, mà không thấy nhẫn đâu; tình tiết này cũng đã bị bỏ qua, mặc cho gia đình nạn nhân đã nhiều lần đề cập đến;đây là biểu hiện của việc điều tra phiến diện, không đầy đủ, không toàn diện, khách quan.

3. Trong vụ này các điều tra viên có mớm cung, ép cung hay không? Đang là câu hỏi lớn, mặc dù những người có liên quan đang phủ nhận điều này, song nhiều người lại tin rằng điều này là thực tế, có thật.Chúng ta cùng tham khảo số liệu từ Cục điều tra của Viện kiểm sát nhân dân tối cao :năm 2011 Cục đã khởi tố 4 vụ với 8 bị can,năm 2012 Cục đã khởi tố 5 vụ với 8 bị can, 6 tháng đầu năm 2013 Cục này đã khởi tố 4 vụ với 10 bị can về tội dùng nhục hình.Việc dùng nhục hình thông thường đi kèm với mớm cung, ép cung; mà đã mớm cung, ép cung thì tất nhiên sẽ dẫn đến hậu quả là làm sai lệch nội dung, bản chất của vụ án.Cơ quan điều tra dùng thủ đoạn, mánh khóe “nghiệp vụ” như giam các bị can chung với đầu gấu, thuyên chuyển các bị can tới nhiều phòng giam khác nhau…, có thể nói rằng, đây là thủ đoạn tra tấn các bị can rất hiểm hóc. Chỉ riêng cán bộ điều tra không thể làm được việc này, mà phải có sự tiếp tay, đồng lõa của Quản giáo,lãnh đạo trại giam và cơ quan điều tra.Đặc biệt trong những trường hợp này, vai trò kiểm sát giam giữ của Viện kiểm sát đã bị lu mờ,không phát huy được tác dụng như mong muốn.

4. Ngay tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như phúc thẩm , mặc cho gia đình bị hại đề nghị xem xét việc 2 chiếc nhẫn của bị hại đã mất, để lại dấu hằn ở ngón tay;mặc cho bị cáo kêu oan do bị đánh, ép cung, mớm cung; măc cho luật sư Nguyễn Đình Biền và Bùi Văn Thấm phân tích những thiếu sót của các cơ quan tiến hành tố tụng và đề nghị trả hồ sơ vụ án cho cơ quan điều tra để điều tra bổ sung, các Hội đồng xét xử đã tiếp tục bước theo vết chân của cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, mà không thực hiện đúng nguyên tắc “khi xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”.

Việc ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan là do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án ở cả địa phương và trung ương đều chưa thực hiện đúng chức năng “ áp dụng mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ,làm rõ những chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội…”

 

Vụ khác oan chả có nghĩa vụ này cũng mớm/ép cung nhục hình đâu bạn lảm nhảm chả liên quan r đấy
Còn cái việc bạn nhét dao k dám nhúc nhích là do bạn nhát thôi. Xàm quá

 

Câu trả lời trước nghe còn tạm, câu sau thì rõ ngu rồi !

 

Bạn mới ngu ấy mà chả lạ vì mấy cái nghi vấn của bạn nó ngu ngu sẵn rồi

Con dao thế kia nó có ảnh hưởng đến đi lại chứ bảo không đi được thì chỉ mấy thằng nhát chết hoặc mấy thằng óc chó yếu ớt thích phán thôi

 

Bạn cũng cần đặt tâm lý thằng giết người, nó cần giấu trước khi con mồi quay lại + quyết tâm giết chết nạn nhân sẽ khác với việc bạn là 1 thằng ất ơ chỉ có nhét dao vào chim để thử

 

Mà bạn ngu tthệt mà hay cặp đùi bạn ngắn ngủn .

 

Kiếm thì kiếm cái chứng cứ nào leak từ hồ sơ ra hoặc như ảnh chụp cái thớt ấy. Chứ ba cái đồ khỉ này chả cần đọc hồ sơ đã thấy nhảm hồ bách thảo rồi

Xong đến cái clip thực nghiệm quãng đường lại kiểu đi tà tà xong kết luận đéo kịp nổi chắc tôi cười sản xuất

 

Tự đưa mình vào vị trí rồi tính là ko làm được , nội tới trạng thái kích động adrenaline buff tăng trị số lên rất nhiều , giảm đau , giảm sợ hãi , tăng tốc độ , sức mạnh và làm việc dứt khoát hơn .

 

Nhìn chung cảm thấy diễn biến vụ án cứ không được xuôi lắm, có thể Hải vẫn là thủ phạm nhưng tình tiết thì do bên điều tra dựng lên bắt Hải học và làm theo, hoặc thủ phạm là người khác. Nếu được vote thì mình thiên về vế đầu, cỡ 55-45. Còn bảo vụ án không có gì khuất tất trong khi điều tra quan liêu vậy thì khó.